Arahan Kamal dan Risalah Norza Terbongkar Ilusi Pak Lah

Pak Lah semasa membuat kenyataan mengenai perkahwinannya. Semuga bahagia, Pak Lah (diambil dari AgendaDaily)

Hari ini sepatutnya hari bahagia buat Pak Lah. Dengan pernikahannya, sepatutnya termaaflah penafian "bohong sunat" untuk menutup segan, dan keanihan yang berlaku semasa dua sesi dengan wartawan.

Sepatutnya pembantu Perdana Menteri menggunakan perkahwinan ini untuk memperbaiki imej peribadi Perdana Menteri dengan diwar-warkan apa saja sudut yang mahu diperbaiki. Jika pandai dialih perhatian masyarakat kepada kehidupan barunya, ia boleh membina suasana “feel good” untuk kehidupan dan harapan baru untuk membina keyakinan sementara kepada masyarakat, cukup untuk PRU.

Kemungkinan Disebalik Larangan Kamal Khalid

Mengapakah tidak dilakukan? Mengapakah seperti diberitakan oleh dua blogger gergasi, Rocky dan Jeff Ooi, Ketua Unit Kommunikasi JPM, Kamal Khalid cuba menguasai pengeluaran berita oleh media massa utama mengenai sesuatu yang baik?

Baik kawan atau lawan dalam politik pasti mengucapkan kebahagiaan buat Pak Lah dan teman hidup barunya, Jeanne Abdullah. Mengapakah ada yang tak kena dengan tindak tanduk Kamal Khalid?

Ada yang mungkin mahu menyingkap kembali kepada peritiwa perkahwinan ini yang terbocor di portal Malaysia Today awal tahun ini. Semasa khabar angin ini terbocor, begitu banyak peristiwa-peristiwa kontroversi silap sendiri yang menggoyang personaliti dan reputasi Pak Lah. Dari periswiwa-peristiwa lucu lawatan Pak Lah ke Venezuela, ke peritiwa semasa percutian di Perth akhir tahun lepas. Masa itu timbul kontroversi kapal layar mewah “Cobra King”, mangsa banjir Johor tidak dilawati para pemimpin, pembukaan kedai nasi kandar Perth, pembelian kapal terbang mewah, dan rumah Perth. Belum habis kontroversi utama dalam perkara-perkara polisi dan tersebar gambar-gambar kekerapan Pak Lah tidor di majlis-majlis dan memegang bahu Michelle Yeoh. Betul semua betul, Zam dan Shaziman ditugas mencaci dan mengata blogger.

Mungkin atas permintaan Pak Lah sendiri, ia tidak mahu majlis pernikahan bagi dua pengantin yang sudah berumor dibesar-besarkan. Maklumlah Pak Lah tidak mahu teralih pandang dari fokusnya untuk memastikan kejayaan Rancangan Malaysia Ke 9. Ahli politik tetap ahli politik, tidak ada aspek kehidupan dan masa terjaganya yang tidak mahu di politikkan.

Mungkin tindak tanduk Kamal Khalid itu boleh difahami dengan persoalan-persoalan.

Kamal Khalid, Ketua Unit Komunikasi atau "Thought Police"

(Diambil dari laman web JPM)

Bukankah dengan mengawal liputan pernikahan ini, ia akan mengurangkan pendedahan mengenai latarbelakang bakal isteri Pak Lah, Jeanne Abdullah? Bukahkah ini mengurangkan perhatian kepada ahli-ahli keluarga Mahmud Ambak, khususnya bekas suami Jeanne, Osman? Apa peristiwa mungkin berlaku disebalik berita suratkhabar Straits Times, Singapura bahawa Jeanne dan Osman berpisah belum bercerai selama 15 tahun? Mungkin akan ditanya siapa dalam bekas keluarga mertuanya, Jeanne masih rapat? Noni ke? Kalau mahu di singkap kembali, ingat lagikah pertalian Noni dengan skandal Program Bangsa-Bangsa Bersatu untuk menukar minyak kepada makanan (“Oil for Food”) bagi mangsa perang Iraq?

Anihnya, kenapa KJ perlu membuat kenyataan pada akhbar berkenaan perkahwinan bapak mertunya? Kenapa kenyataan akhbar Khairy dibuat dengan membaca dan bukan caranya biasa yang akan keluar spontan dan yakin dari diri sendiri? Sampai ke khabar pada penulis, KJ tidak senang ditahniahkan perkahwinan bapa mertuanya dan memberi amaran "I do not want to talk about it anymore". Gosip gosip ... apa pula gosip jika Pak Lah mendapat dua lagi menantu dari dua anak perempan Jeanne dan Osman?

Persoalan, persoalan, persoalan. Ia bagaikan gula menarik semut.

Betulkah Ilusi Kekuatan Politik Pak Lah?

Setelah setahun lebih sejak menahan kehadhiran Tun Dr Mahathir sebagai perwakilan ke Persidangan Agung UMNO, persepsi ramai adalah seolah-olah Pak Lah sudah dapat mengkonsolidasi kuasa dan pengaruhnya. Suara bangkangan dikalangan pemimpin dan broker-broker kuasa telah dapat disunting dan ketidak puasan hati ahli-ahli UMNO terutama berkenaan isu Singapura telah dapat dipenyitkan. Tiga pilihanraya kecil begitu enteng dimenangi? Tun pun nampak terbatas kesihatan hingga beliau tersebut semalam “The heart is willing but the flesh is unwilling to cooperate” dalam ucapan di Yayasan Kepimpinan Perdana. Bukankah ini menunjukkan Pak Lah sudah kuat dan tak boleh ditentang?

Dalam beberapa minggu lepas, kalau tak bulan lepas, UMNO telah mengadakan sambutan ulangtahun ke 61 penubuhannya. Padahal sambutan ke 60 sudah di adakan dengan hebat tahun lepas. Dalam politik, sambutan untuk satu-satu perkara mempunyai signifikan atau peranan politiknya. Kalau diamati tajuk berita suratkhabar yang meliputi sambutan, nampak agak cetek. Apalah setakat Pak Lah meminta ahli UMNO jangan meminta-minta bayaran dalam berkhidmat untuk parti? Adakah ianya hanya masaalah kelemahan komunikasi Pak Lah? Banding dengan Tun Dr Mahathir, lama sudah para wartawan merungut mengenai kelemahan Pak Lah menjana berita dan kata petikan yang mempunyai nilai berita.

Akhirnya tersebar khabar bahawa, seperti biasa, apa yang dilihat tidak sama dengan yang berlaku disebalik tabir. Disebalik tabir adalah usaha penerangan secara negatif. Hari itu hanyalah hari untuk “networking” bagi program yang telah dirancang dan akan dilakukan sekejap masa. Hari itu adalah untuk menyebarkan gezet cerita wayang yang akan ditayang. Secara kebetulan, gezet wayang itu terjatuh kepada tangan penulis dan iannya sebuah risalah berjodol “Meniti Kesinambungan Perjuangan: Mendefinasikan Pak Lah”.

Memang baik, usaha melakukan penerangan untuk menerangkan ketidak fahaman para ahli UMNO mengenai halatuju kepimpinan UMNO. Jika ia boleh diterangkan dengan baik, ia boleh menjawab kononya tomahan terhadap kepimpinan Pak Lah.

Risalah Bodoh Norza

Risalah itu kononnya ditulis oleh Dato Norza Zakaria. Tak perlulah penulis cerita lagi siapa dan politik Dato Norza. Perkara yang menjadi keanihan penulis adalah stail penulisannya yang membuat perbandingan selari dengan Tun Dr Mahathir. Bukankah ianya satu pembunuhan diri untuk menggunakan pendekatan itu?

Yang dapat penulis faham hanyalah ianya satu petunjuk bahawa pengaruh dan argumen Tun telah sampai ke akar umbi dan hanya cara kekerasan saja yang dapat membandungnya sementara. Tidak ada cara lain untuk meyakinkan ahli-ahli selain dengan mengkritik habis-habisan Tun. Bagaimana akan dilakukan?

Perkara menarik mengenai risalah ini adalah pengunaan terma-terma intelek dan rujukkan yang canggih tetapi stail penulisan yang bukan ketepatan bahasa intelek. Sebagai contoh, dalam membandingkan kepimpinan Tun dan Pak Lah. Mereka menggunakan terma “empiricism”, “positivism” dan “value-neutral”. Manakala, kepimpinan Pak Lah ini dikatakan kepimpinan “normative”, dan “value laden”. Tercampaklah nama tokoh seperti Foucoult, ditengah-tengah perbincangan yang kosong dengan pelan tindakan yang jelas dan tidak bersikap konsep. Entah, faham ke siempunya badan tulisan mengenai dirinya itu?

Adakah Dato Norza tidak sedar kepala-kepala dalam UMNO bukan gemar membaca risalah begitu panjang dan susah difahami? Aluran komunikasi yang terbaik untuk memberi penerangan kepada orang-orang UMNO adalah secara lisan dan persendirian. Kalau tepat bacaan penulis, kemungkinan besar sudah ada rancangan untuk membuat kepala-kepala UMNO ini faham dahulu diam-diam dan mentarbiyahkan kebawah secara besar-besaran. Mungkin juga, ada usaha mentarbiyah anak-anak muda di IPTA/IPTS yang lebih terdedah kepada maklumat Internet.

Penulis masih ada pertanyaan berkenaan risalah ini lagi. Dato Norza, adalah seorang akuntan bertauliah dan selalunya akauntan bersifat kering (dry) dan berlogik pemikiran yang agak mekanikal. Betulkah dia boleh berpolemik secara ilmiah atau setidaknya pseudo ilmiah?

Setakat siasatan awal, mungkin betul sangkaan penulis. Disebaliknya, ada orang lain dan penulis rasa boleh kenalpasti siapa disebaliknya. Mungkinkah ia seorang intelek? Atau pengkaji sosial? Atau seorang ahli politik? UMNO atau pembangkang? Tak lupa, blogger atau pengurus portal sosio-politik? Biarlah buat sementara kerana banyak lagi yang perlu penulis pastikan.

Antara yang penulis mahu pastikan adalah bagaimana kecaman terhadap Tun akan dilemparkan? Jika salah silap, ia boleh melantun balik (“backfire”) dikalangan akar umbi UMNO yang sudah bertambah sedar akan kehancuran yang Pak Lah bawa. Mungkinkah mereka meresapi saluran-saluran politik dan aktivis halaun kiri untuk melontarkan kecaman dapat megelakkannya? Atau mungkin tidak?

Satu perkara yang sudah mula terungkai adalah kepimpinan Pak Lah berada ditahap desperado. Produk “mediocre” telah diketahui kelemahannya dan taktik jenamaan dan bungkusan tidak dapat mengekalkan persepsi dan pasaran. Opsyen untuk mengekalkan ilusi jenama dan bungkusan sudah berkurangan. Kualiti produk masih ditahap lama kalau tidak bertambah teruk. Sepatutnya, sudah lama ditarik dari rak-rak pasaraya dan diganti produk lebih baik.