Komen Hanipa salah; Ngeh, Nga, Nizar dan Sivakumar masih terus derhaka

Masa jadi Speaker berikrar taat setia pada Sultan, sekarang apa cerita Si Gila Babi?

Menyambung dari posting semalam mengenai pembohongan Speaker remote control Sivalumar, Hanipa Maidin, peguam PAS membuat satu komen mengenai keputusan mahkamah persekutuan di sini.

Menurutnya, mahkamah hanya membuat dua keputusan dari sepuloh permohonan yang dibuat oleh pihak Menteri Besar, Dato Dr Zambery dan enam ahli exco yang lain.

Mahkamah hanya membatalkan keputusan Speaker Sivakumar menggantung Dr Zambery dan ahli-ahli exco kerajaan negeri yang lain, tetapi mengistiharkan keputusan Sivakumar sebagai ultra vires dan menyalahi undang-undang. Disamping itu, mahkamah tidak mengistihar Zambery dan exco-exco lain boleh menghadiri persidangan, dan lain-lain.

[Sila baca artikel sepenuhnya di sini dan artikelnya di Malaysia Insider berjodol UMNO did not win, Sivakumar did not lose.]

Nampak sangat jawapan Hanipa satu putarbelit. Menggunakan alasan itu, dia kata pihak mereka boleh tidak ambil mempedulikan keputusan untuk menahan Zambery dan exco dari masuk Dewan Persidangan. Tak faham saya pemikiran makhluk-makhluk tuhan yang bergelar peguam. Kalau keputusan Sivakumar itu, sudah cukup untuk menjawab permohonan yang baki.

Oleh kerana penulis bukan seorang peguam, orang seperti Harris Ibrahim pernah menghentam saya memberi pandangan undang-undang kerana saya bukan peguam. Dia tidak sedar bahawa hujah saya yang dia kritik mendapat rujukan dari seorang pakar yang lebih tinggi dari peguam seperti mereka.

Memang peguam perasan profesyen peguam itu sangat hebat. Padahal mereka yang meluluskan undang-undang di Dewan-Dewan Rakyat, Negara dan Undangan Negeri kebanyakkannya bukan peguam.

Peguam bukan pandai sangat untuk kita agungkan. Profesyen lain boleh belajar dan mahiri ilmu undang-undang, tetapi tidak banyak otak peguam berupaya mempelajari ilmu sains, matematik, ugama, seni, kejuruteraan, kewangan, dan lain-lain.

Menurut SMS yang saya terima dari satu sumber yang bertauliah (undang-undang), memang betul hanya dua saja keputusan dibuat dari sepuluh permohonan.

Namun demikian, sumber memberitahu bahawa dengan terjawab dua permohonan tersebut sudah cukup untuk melupuskan (dispose) keseluruhan kes. Semua permohonan berkait rapat dengan dua keputusan ini dan secara otomatik, dua keputusan ini menjawab lapan permohonan yang lain.

Terpaksa berbohong, buat bodoh dan berdegil, kerana malu beritahu sama Appa dan Amma yang dia akan kena dilucut jawatan Speaker tak lama lagi

Berkenaan persoalan samada keputusan Speaker Sivakumar boleh dihakimkan (justiciability), mahkamah telah menolak bantahan mereka. Keputusan sebulat suara oleh kelima-lima hakim mahkamah persekutuan adalah mahkamah boleh mendengar kes ini berdasarkan precedent di negara commonwealth South Africa.

Harapan mereka untuk menafikan bahawa kuasa DYMM Tuanku Sultan Perak melebihi Speaker dalam memanggil Dewan untuk bersidang menemui kebuntuan. SMS ini memberitahu standing order sudah cukup jelas menunjukkan kuasa untuk memanggil dewan bersidang adalah Sultan Perak.

Menurut SMS itu, pihak Mahkamah Persekutuan telah menunjukkan peruntukkan dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak yang mengatakan hanya Sultan saja yang boleh memanggil sidang apabila Dewan ditangguhkan lebih dari 14 hari.

Terang lagi bersuluh, apa lagi alasan Nizar untuk terus lawan melainkan untuk terus melawan kuasa dan perintah Sultan yang termaktub dalam bidang kuasanya yang tersurat? Ini belum lagi kuasa yang melampaui kuasa tersurat.

Menyedari dia sudah tidak ada alasan untuk melawan, itu yang Sivakumar berbohong dan menggantung Setiausaha DUN. Gila babi, babi gila pun tidak macam ini kata YB PAS Ismail Kamus. Sivakumar tidak ada kuasa untuk memberhentikan pegawai kerajaan.

Berbohong pun satu penderhakaan kepada Sultan berpelembagaan. Teruslah merusuh pada Mei 7hb, 2009, patut diisytiharkan darurat dan sumbat mereka ini semua dalam.

Keadaan sudah seolah-olah tidak ada undang-undang dan peraturan. Sultan diderhaka, mahkamah boleh dihina sesuka hati, dan perlaksana undang-undang dan peraturan boleh ditentang tanpa asas perkiraan.