Thursday, July 31, 2008

Liar war criminal, Tony Blair has no right to speak here on "rule of law"

Liar war criminal, Tony Blair was invited by the University Malaya Faculty of Law to deliver a lecture tomorrow, August 1st at the Mandarin Oriental in conjunction with the 22nd Sultan Azlan Shah Law Lecture.

Ironically, the former British Prime Minister, who with President George W Bush Jr were responsible for the death of 500,000 children in the invasion of Iraq, will be delivering a lecture on the "Rule of Law".

Press release by the International and Corporate Relations Office, University of Malaya falsely tribute him as Middle East representative for United Nations, the United States, Russia and the European Union to help the Palestinian people prepare for statehood as part of the international community's effort to secure peace.


The Perdana Global Peace Organisation (PGPO) held a press conference today at the Petronas Tower. Speaking on behalf of the PGPO, Tun Dr Mahathir questioned the Government for playing host to war criminal Tony Blair.

He reminded that 6 years ago, Tony Blair told a lie to the British people and Parliament to justify supporting the American invasion of Iraq. He said then Iraq possessed weapons of mass destruction (WMD) and had nuclear warhead pointed towards Britain. after the invasion, it was later confirmed that there was no WMD found.

The three month "shock and awe" invasion plan to capture Saddam Hussein and bringing peace and democrasy to Iraq ended up becoming a six years of endless fighting, poverty, starvation and depravation to the people of Iraq. The promised peace and democrasy is still remotely achieved.

In their pursuit to hunt down Saddam Hussein and brought him to trial in a kangaroo court with expected outcome, the invading army led by the US and Britain killed more life than the alleged atrocities of Saddam Hussein.

Dr Mahathir described the atrocities and abuse by the superpower as inhuman. He reminded of Madeliene Albright response when asked if the 500,000 killed then was worthy it. She said it is difficult but it is alright.

He expressed his disgust with the Government for allowing liar war criminal Tony Blair to speak on "rule of law" when his criminal hands are bloodied by the innocent lifes killed in Iraq. Malaysia should not have played host to a man who is responsible for killing more than the recently captured war criminal Radovan Karadzic and former dictator Saddam Hussein.

Dato Mukhriz expressed the irony of Malaysia as a Muslim country playing host to Blair when British NGOs are actively protesting against their Government's false pretense of participating in the invasion of Muslim countries like Afghanistan and Iraq and seeking Blair to be tried for war crimes.

He called on the public to actively participate to criminalise war or war will one day be at our footstep.

Matthias Chang informed that the International Court of Crime (ICC) issued a warrant for war crimes on the President of Sudan, a country not a signatory to the ICC. However, ICC did not issue one for President Bush and former PM Blair, both countries are non signatory too. President of Sudan is unfairly judged for teh atrocities in Darfour was orchestrated by the superpowers..

Dato Mukhriz added that suspected war criminals can be arrested. He described occasions in Britain when police were waiting to arrest two Israeli Generals war crime suspect landing on Heathrow Airport. In New Zealand, University students were pursued to legally undertake a citizen arrest of US Secretary of State, Condoleeza Rice.

Killing people is a crime. The decision to call for a war that affect many life is done by a few. Thus those pursuing war should hereby alwasy be referred as criminals.


Update 1/8/2008 6:30 pm:

Read Dr Mahathir's Blair and the Conspiracy of Silence

Click Here to Read More..

Realiti sebalik Muqabalah UMNO-PAS


Mengikut laporan Utusan hari ini, PAS akan mengadakan mesyuarat Jawatankuasa Kerja PAS Pusat hari ini bagi membincangkan rancangan muqabalah dengan UMNO.

Jika muqabalah ini berhasil, BN dan PAS dijangka akan menubuhkan kerajaan campuran di negeri Perak. Ramalan bekas Menteri Besar Perak, Dato Tajul Rosli melihat kerajaan boneka DAP kecundang sebelum hari Merdeka Ogos 31 mungkin menjadi realiti. Cuma bagaimana rupa dan bentuk kerajaan baru itu serta apa tolak ansurnya.

Walaupun inilah harapan ummah Islam Melayu dan segelintir bangsa-bangsa lain yang faham, adakah ini benar-benar untuk menstabilkan keadaan politik. Adakah dengan usahama antara PAS dan UMNO akan menguatkan kembali politik Melayu?

Perkara sebalik tabir yang didengari begitu berlainan sekali.

Situasi

Pihak DAP yang merupakan pemerintah sebenar kerajaan negeri Perak sudah menyuarakan ketidak puasan hati. Karpal Singh sudah mengaum dan Lim Kit Siang mungkin merasakan Selangor akan mengikut pula.

Mereka dan PKR sepatutnya bertanggungjawab terhadap perkembangan ini kerana selama mengadakan pelbagai pakatan politik dengan PAS, DAP tidak langsung menunjukkan sifat berlebih kurang dengan agenda Islam PAS. Pelbagai peristiwa menunjukkan ketidak prihatinan dan keangkuhan mereka. Karpal Singh baru-baru ini memberi amaran kepada PAS supaya menggugurkan sebarang cita-cita untuk negara Islam.

Di Selangor, pengiklanan arak beer di perlawanan bola, tingkah laku kurang sopan di konsert naik minyak dan konsert perayaan 100 hari yang kurang enak untuk ahli-ahli PAS adalah antara kejadian-kejadian yang menunjukkan keangkuhan DAP dan PKR terhadap PAS. Pengumuman dan pelancaranan penternakan babi besar-besaran oleh DAP dan disokong kuta oleh PKR hanya membawa malu kepada PAS.

Disamping itu, pelbagai perhimpunan Melayu seperti Badan Bertindak Perpaduan Melayu dan Majlis Muafakat Melayu Malaysia yang tertubuh di Johor Baru meletakkan tekanan terhadap kedua-dua parti Induk Melayu dan Islam supaya mengenepikan persengketaan ideologi dan menjaga kepentingan ummah Malaysia.

Abdullah Mencari Nafas

Rata-rata ramai sudah memahami kedudukan politik Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi sangat meruncing dan tidak stabil. Dia hanya terselamat sedikit kerana Timbalannya, Dato Seri Najib Tun Abdul Razak, sedang menghadapi masaalah imej akibat pelbagai fitnah dan tuduhan yang dilempar terhadapnya.

Terima kasih kepada Dato Seri Anwar Ibrahim dan penyokong-penyokongnya yang tidak henti-henti menuduh pengaitkan Najib dan isterinya dalam kes pembunuhan Altantuya. Maka, dapatlah Abdullah bertahan lama sedikit hingga sekurang-kurangnya pemilihan UMNO pada akhir tahun ini.

Baru-baru ini dia sudah dapat meredakan sedikit tekanan dari akarumbi yang menuntut pengundurannya dengan mengumumkan pelan peralihan kuasa untuk Jun 2010. Bagiamana pun, ini pun tidak dapat menjamin cawanagn-cawangan dari mengeluarkan pelbagai usul terhadapnya. Sekiranya dia berjaya bertahan sebagai Presiden, ramai menjangka dia tidak akan menyerahkan kuasa kepada Najib ketika sampai masanya. Pelbagai perkara akan dibuat berlaku untuk melengah-lengahkan peralihan.

Sejak akhir-akhir ini, pelbagai Pengakuan-Pengakuan Bersumpah telah timbul dari Penyiasat Balasundram dan Raja Petra yang lebih jelas mengaitkan Najib dan isteri dengan kes pembunuhan Altantuya. Tuduhan yang bagai terancang bersama bukan lagi rahsia tetapi sudah mendapat tempat dalam media aliran perdana.

Laporan liwat terhadap Anwar hanya mempercepatkan lagi gerakan menjatuhkan Najib. Raja Petra yang hanya dapat membuat pendedahan di mahkamah untuk kes tuduhan di bawah Akta Hasutan Kes pada bulan Oktober akan mendapat harinya di mahkamah pada Ogos 15hb akan datang.

Samada Najib sedang berusaha menjatuhkan Abdullah atau tidak, kenyataan terharu selepas pengumuman peralihan dan gesaannya agar cawangan tidak mengusulkannnya sebagai Presiden mengelirukan pasukan kempen dan pengikut di akarumbi.

Dari segi politik, Abdullah sedang memastikan perkara ini tidak berlaku dengan meletakkkan orang-orangnya yang setia di tempat utama pada peringkat Bahgian dan kesemua jawatan-jawatan Naib Presiden.

Untuk meyakinkan dan menyejuk hati akarumbi dan orang ramai, ia memerlukan satu usaha yang lebih drastik dan berkesan. Kemungkinan besar heboh mengenai pertemuan dengan PAS ini memenuhi kriteria tersebut.

Dilemma PAS

Sebenarnya pertemuan dengan PAS selepas keputusan PRU12 memang benar berlaku tetapi hanya pertemuan rahsia yang bukan rasmi dan lebih meneroka. Memang berlaku usaha untuk menubuhkan kerajaan campuran di Selangor dan Perak, tetapi ianya tidak mudah untuk berlaku dalam keadaan yang begitu cepat dan terkejut.

Selepas tertubuh kerajaan, PAS bagaikan diketepikan oleh PKR dan DAP. Malah bukan sahaja DAP tidak ada tolak ansur terhadap cita-cita Islam PAS, PKR pun berdalang dengan DAP dalam pelbagai hal.

Kenyataan terbuka oleh pemimpin-pemimpin PAS agak berbeza antara yang pro dan tentang usaha ini. Malah kemasukan terma muqabalah untuk menggantikan muzakarah pun ada anihnya. Jika muzakarah adalah perbincangan dua hala, muqabalah sebenarnya perbincangan satu hala dan tidaklah maknanya pertemuan seperti yang dikatakan oleh Dato Nik Aziz.

Pada pandangan sesetengah pemerhati politik, terma muqabalah hanya untuk menutup malu Nik Aziz yang telah menyatakan kesediaan untuk bermuzakarah. Kenapa Nik Aziz bertukar fikiran?

Dari beberapa sumber-sumber, pertemuan ini sepatutnya rahsia dan kenyataan terbuka oleh Abdullah yang diikuti oleh "penyanyi iringan"nya seolah-olah sudah memungkiri janji mereka. Mungkin PAS terpaksa tunjuk "jual mahal" sedikit untuk meredakan keresahan rakan-rakannya di Pakatan Rakyat.

Suasana politik dan kedukkan pengaruh UMNO dan PAS sudah tepat untuk terjadinya pertemuan. Namun, pihak PAS masih sangsi dengan keadaan yang besar mungkin hanya Abdullah mempolitikkan pertemuan mereka sebagai modal politik dari imej "penyatu umat Melayu Islam".

Disebalik tabir pertemuan antara Abdullah dan beberapa pemimpin PAS, Abdullah dikatakan memburuk-burukkan nama Najib seolah-olah tidak boleh diharapakn untuk membela Islam nanti. Walaupun cucu seorang ulama, Abdullah pun bukan meyakinkan sebagai pembela Islam. Gaya hidup keluarganya dan Islam Hadhari tidak mencerminkan cita-cita keislamannya.

Dari sumber yang boleh ditarafkan AAA, Abdullah menyatakan kepercayaan kepada tuduhan-tduhan yang telah dilempar terhadap Najib dan isteri dan juga laporan BPR oleh Anwar ke atas Dato Musa Hasan Dan Dato Gani Patail.

Maklumat ini mempunyai implikasi besar kerana ia mengesahkan syak bahawa Abdullah hanya mahu gunakan masa kepada peralihan untuk menumbangkan Najib, dan mengekalkan dirinya supaya mati dalam masa memegang jawatan Perdana Menteri.

Kemungkinan "dijual" oleh pemberi maklumat itu ada. Namun, seorakan rapat dalam PAS sudah menyatakan dari awal bulan Mac bahawa ada setengah-setengah pemimpin-pemimpin PAS sudah "kemaruk nak jadi Menteri".

PAS pun sedang menghadapi persaingan dari kumpulan muda professional, pengikut-pengikut Anwar dan kumpulan tradisional/ulama. Perbincangan dengan UMNO boleh menimbulkan persaingan dalam PAS antara kumpulan Nik Aziz dan Hj Hadi Awang.

Jika tidak kerana cita-cita kumpulan muda ini, PAS tidak perlu bekerjasama dengan UMNO. Kedudukkan politiknya sedang meningkat, walaupun mutakhir ini diketepikan oleh rakan-rakan Pakatan. Kebanyakkan ahli-ahli PAS tradisional tidak berkenan untuk bekerjasama.

Abdullah adalah Perdana Menteri yang tidak membawa manafaat kepada negara dan penyebab kedudukkan Islam dipersolakan dalam negara. Ramai merasakan hanya menunggu masa mereka akan terlibat dalam pemerintahan kerajaan.

Natijah

Kemungkinan kerjasama ini terjadi amat besar sekali kerana Abdullah sanggup buat apa saja demi mengekalkan politiknya.

Walaupun PAS dilihat membuat tuntutan-tuntutan dan syarat-syarat yang agak susah untuk UMNO kotakan, itu bukan yang sebenarnya mereka mahukan. Di bawah Pakatan Rakyat, kedudukkan Islam boleh lagi terhakis. Abdullah pun sedia berjanji tetapi mengotakan adalah perkara nombor dua.

Atau mungkin tuntutan itu untuk menggagalkan kerana mereka ada rancangan yang lain?

Dari satu perspektif yang agak kritikal, Abdullah yang dianggap sudah merosakkan UMNO serta parti-parti BN, tidak ada pilihan lain tetapi merosakkan Pakatan Rakyat. Malah, ada merasakan setelah Abdullah merosakkan parti yang memperjuangkan "Melayu", tangan-tangan ghaib mahukan ia me'rosak'kan parti yang memperjuangkan 'Islam" pula.

Memang harapan orang Melayu untuk melihat perpaduan dan diketepikan ideologi politik untuk menjaga kepentingan orang Melayu dan Islam. Tetapi bolehkah ia kekal dengan permainan-permainan politik dalaman parti masing terbawa-bawa ke luar parti?

Perpaduan ummah adalah baik tetapi perpaduan tidak bermakna berada dalam satu parti politik. Yang lebih penting, perpaduan yang lebih efektif adalah persamaan dalam menjaga kepentingan bersama agama dan bangsa.


Usaha sedemikian boleh menstabilkan negara dan memberi kesinambungan kepada usaha-usaha lepas. Lebih banyak pertemuan harus diadakan, tetapi dalam 'rahsia'. Ini bagi memastikan masing-masing lebih yakin dan selasa untuk mempercayai satu sama lain.

Jika difikirkan secara strategik, adalah lebih baik keadaan sekarang dimana sebuah parti Melayu berada dan mengetuai kerajaan dan pembangkang.

Click Here to Read More..

Wednesday, July 30, 2008

Carpal Tunnel Syndrome

Thank you for the well wishes, readers.

My wife suffered a medical condition called Carpal Tunnel Sundrome in her left wrist. She had a minor operation. Her stiches are out today and is healing well.

Should be well again soon. And, I desperately need her with folding of dried clothes. I am absolutely fine with house chores, even cooking and scrubbing bathroom ... but folding of clothes.

What can man do without woman, eh?

Let me share a little bit about Carpal Tunnel Syndrome.


The above is a diagram of our wrist.

The Wikipedia described as " .... median neuropathy at the wrist is a medical condition in which the median nerve is compressed at the wrist, leading to pain, paresthesias, and muscle weakness in the forearm and hand."

She may have received from carrying too heavy stuff, believed to be, during moving office.


My wife undertook what is called a decompression operation. The one she had is not a lengthy operation. By the time I woke up dozing from reading the daily paper, she was already on her bed in the hospital ward.



Her recovery went well and hopefully her hands will regain back her normal strength. Good thing her current job does not involve much typing on computers anymore.

A good reminder to all us bloggers and blog readers.

I'll be back blogging very soon!!!!

Click Here to Read More..

Friday, July 25, 2008

Selingan: Gurindam Dua Belas

Mutakhir ini saya tidak dapat kemaskinikan blog. Isteri saya menjalani sedikit pembedahan dan saya ada komitmen lain yang perlu diberi perhatian. Mohon maaf.

Sementara saya kembali blog dalam sedikit masa, hayatilah Gurindam Dua Belas karangan ulama, ahli sejarah, pujangga, dan negarawan Raja Ali Haji (1808-73).

Fasal pertama:

Barang siapa mengenal yang empat
Maka dia itulah orang ma'rifat

Barang siapa mengenal Allah
Suroh dan tegah-nya tiada ia menyalah

Barang siapa mengenal diri
Maka telah mengenal akan Tuhan Yang Bahari

Barang siapa mengenal dunia
Tahulah dia barang yang terpedaya

Barang siapa mengenal akhirat
Tahulah dia dunia melarat

Fasal Kedua:

Apabila terpelihara mata
Sadikit chita chita

Apabila terpelihara kuping
Khabar yang jahat tidaklah damping

Bersunggoh sunggoh engkau memeliharakan
Tangan daripada segala berat ringan

Apabila perut terlalu penoh
Keluarlah fo'il yang tiada senonoh.

Fasal ketiga:

Hati itu kerajaan didalam tuboh
Jikalau dzalim segala anggota pun roboh

Apabila dengki telah bertanah
Datanglah daripadanya beberapa anak panah

Mengumpat dan memuji hendaklah fikir
Disitulah banyak orang yang tergelinchir

Pekerjaan marah jangan dibela
Nanti hilang 'akal di kepala

Jika sadikit pun berbuat bohong
Boleh diumpamakan mulutnua pekong.

Fasal keempat:

Barang siapa meninggalkan sembahyang
Sapert rumah tidak bertiang

Barang siapa meninggalkan puasa
Tidaklah dapat dua temasha

Barang siapa meninggalkan zakat
Tidaklah hartanya boleh berkat

Barang siapa meninggalkan haji
Tidaklah ia menyempurnakan janji

Fasal kelima:

Jika hendak mengenal orang yang berbangsa
Lihat kepada budi dan bahasa

Jika hendak mengenal orang yang berbahagia
Sangat memeliharakan yang sia sia

Jika hendak mengenal orang yang mulia
Lihatlah kepada kelakuan dia

Jika hendak mengenal orang yang ber'akal
Didalam dunia mengambil bekal

Juka hendak mengnal orang baik perangai
Lihat pada ketika berchampor dengan orang ramai

Fasal keenam:

Chahari oleh mu akan sahabat
Yang boleh dijadikan ubat

Chahari oleh mu akan guru
Yang boleh tahukan tiap seteru

Chahri oleh mu akan kawan
Pileh segala orang yang setiawan

Chari oleh mu akan abdi
Yang ada baik sadikit budi

Fasal ketujuh:

Apabila banyak berkata kata
Disitulah jalan masok dusta

Apabila banyak berlebeh lebehan suka
Itulah tanda hampir duka

Apabila kita kurang siasat
Itulah tanda pekerjaan akan sesat

Apabila anak tiada dilateh
Jika besar bapanya letah

Apabila banyak menchela orang
Itulah tanda dirinya kurang

Fasal kedelapan:

Barang siapa khianat akan diri nya
Apa lagi kapada lainnya

Kapada dirinya ia aniaya
Orang itu jangan engkau perchaya

Lidah yang suka membenarkan diri nya
Daripada yang lain dapat kesalahan nya

Kejahatan diri sembunyikan
Kebajikan diri diamkan

Ke'aiban diri handak lah sangka
Ke'aiban orang jangan dibuka

Fasal kesembilan:

Kejahatan saorang perempuan tua
Itulah iblis punya penggawa

Kebanyakan orang muda2
Disitulah shaitan tempat tergoda

Ada pun orang tua yang hemat
Shaitan ta' suka membuat sahabat

Jika orang muda kuat berguru
Dengan shaitan jadi berseteru

Fasal kesapuloh

Dengan bapa jangan durhaka
Supaya Allah tidak murka

Dengan ibu hendaklah selamat
Supaya badan dapat selamat

Dengan anak jangan lah alpa
Supaya malu jangan menimpa

Dengan kawan hendaklah adil
Supaya tangan jadi kepil

Fasal kesabelas:

Hendaklah berjasa
Kapada yang sabangsa

Hendaklah jadi kepala
Buang perangai yang chela

Hendaklah memegang amanat
Buanglah khianat

Hendaklah mulai
Jangan melalui

Hendak ramai
Murahkan perangai

Fasal kedua belas:

Raja bermuafakat dengan menteri
Saperti kebun perpagar duri

Betul hati kepada raja
Tanda jadi sebarang kerja

Hukum adil kepada ra'ayat
Tanda raja beroleh inayat

Kasehan orang yang ber'ilmu
Tanda rahmat atas diri mu

Hormat akan orang yang pandai
Tanda mengenal kasa dan chindai

Click Here to Read More..

Monday, July 21, 2008

From the General Election to the “Transition Plan”

YBM Tengku Razaleigh Hamzah delivered a speech at the Bankers Club Business Luncheon Forum on Tuesday, 15th July, 2008.

In his speech, he gave his analytical view on the General Election and the current state of the Nation. In his view, the recently announced Transition Plan is a manifestation of a state of denial in UMNO that is dangerous.

He talked much about the challenges facing the nation and reform of UMNO, judiciary and Economic Planning Unit.

His speech in full below:

Ladies and Gentlemen

On the night of March 8, like many of you I watched in disbelief as the results rolled in. Through the early hours of the morning, we all felt the political ground shift beneath us, whatever our affiliations, whatever our hopes. It gradually became clear that the 12th General Elections had changed the political landscape of the country, and that we had been thrown, not nudged, into a new era. Each of us here will remember the feelings we went through that night, the fears and hopes we felt. But four months later, where are we? Have our hopes materialized, our fears been confirmed?

2. Four months after the momentous election results of March 8, we find ourselves in a perilous impasse, in danger of losing our bearings, and seemingly unable to see a way forward through a situation of unbelievable fluidity. I don’t pretend to have a lamp to pierce this fog. Instead, I thought that today we might try to establish a common description of what is going on so that we can have a more fruitful discussion afterwards of what is the way forward. I always prefer the dialogue to the lecture.

3. Thus let me try to achieve a perspective on what happened then, where we are now, and how we can move forward. The perspective I am going to offer is from the trenches of the party political struggle that I have been involved in. As I hope will become clear to you, the present struggle I am involved in for the soul of UMNO is very much a struggle for the future of this nation.

4. From the perspective of the BN and UMNO the result of the polls was the biggest setback in our history. In one stroke four states emerged in Opposition control and we lost our 2/3rds majority in Parliament. I said at the time this put UMNO in a state of Emergency. The Party’s losses would seriously hamper our ability to govern:


a) The Federal government was now weakened in its ability to raise funds, coordinate with the States, and implement policies. Barisan lost control of 3 states from which 75% of the GDP originates.
b) With its failure in the Malay heartland states of Kedah and Kelantan, UMNO lost its legitimacy as the natural party of the Malays. Simultaneously MCA and MIC lost their leadership roles over the other major races of this country and Gerakan was more or less wiped out. A political system that had maintained stability for fifty years had been reduced to ruins.
c) With the loss of its 2/3rds majority in Parliament, the government would now face great difficulty passing the kind of inventive and bold measures that we had taken in the past to set up institutions such as Petronas and Felda. As a developing country we need such flexibility and decisiveness. More so amidst the extraordinary global challenges of our time.

Causes of our loss

5. In a speech in Gua Musang a month after March 8, I listed three core reasons for UMNO’s loss of legitimacy and what we must do:


a) Democracy had been suppressed in Umno. Via requirements such as the nominations quota for senior positions the Party prevented the renewal of talent and leadership . We must restore democracy in UMNO, and begin by restoring power to the grassroots to select their leaders at every level up to the President
b) We had failed to articulate a vision and a set of policies that transcends race. While defending its traditional vision Umno must be the party that sponsors Malay leadershp to win the trust of all Malaysians, a national party that promotes the welfare of all.
c) Too many of our leaders had been arrogant and corrupt. People of all races saw us as being high-handed, out of touch and ill mannered. We must recover our humility, our spirit of service and solidarity with the rakyat and among ourselves.

6. On that occasion I expressed wonder that a month after the Election the leadership remained in denial about the root causes of UMNO’s crisis, and hence unable to address those causes. I said Party leaders continued to block discussion and to block my call for an EGM for us to reflect deeply together, as a party, on where we had gone wrong.

7. I did not imagine that four months later, the leadership would be in even deeper denial, and would seem even more determined to prevent any party-wide accounting of what had gone wrong. Over the last months, as have suffered massive price hikes, business confidence has plummeted, billions have been wiped off our stock markets and capital has drained from our economy, the Malaysian public has grown increasingly worried as the leadership crisis continues.
8. In any normal political system, having shown such poor results, this leadership should have resigned with heads bowed. Instead we have now been handed a Transition Plan to take place in 2010, ignoring the party elections to come this December, and treating Party positions as transferable personal property. They forget that party positions are elected by the combined membership of 3 million, not inherited between 2 persons. This display of entitlement, this subversion of democratic process and legality coming after our members have expressed their demand to be heard, gives cause for people to suspect that our current leadership has lost the plot.

Denial is dangerous

9. The election was a political disaster for the Barisan government. Viewed from a historical perspective, it may have raised some hope that democracy would be reinvigorated. The easy dominance of the ruling coalition seemed to have been broken decisively.

10. That dominance had served us well in difficult phases of our history, when we faced challenges of development, modernization and nation building. It enabled us to administer one of the most stable postcolonial governments seen anywhere and to oversee steady, equitable economic development. It gave us the power to restructure our economy to promote growth and equity in a challenging multiracial context. However that same long dominance had made the party complacent and flabby.

11. The Elections showed that the Malaysian public is ahead of its political parties in demanding democratic reform and accountability. Many hoped that this would be an impetus for the BN component parties to reform themselves and for the government to finally fulfill its promises. But they also feared that the new political landscape would cause instability and stunt growth when we could least afford it, in the middle of an economic downturn.

12. Whether the present circumstances become a blessing or a curse to us depends on how the present leadership responds to it. Sadly, four months on this much is clear: our leaders lag behind in adapting to the challenges of the new political landscape, they remain locked in denial and in personal politics.

13. Instead of heeding the message of reform sent by voters and by its own grassroots the leadership has dug in to perpetuate itself with “business as usual” practices. On its present course UMNO is risking not only its own survival but also the future of the nation. The Party leadership needs to realize that we have reached a major decision point. UMNO cannot go back to the way it had been conducting itself. It must return to being the party of the common people, a political party that was also a broad social movement calling on the idealism of millions. At present, we risk destroying the party and plunging the nation into a spiral of decline.

The imperative of reform, the challenges before us

14. Let me stand back a little from the day-to-day politics that I have been engaged in to give a more general description of our condition, so that we can think together about what might be done.

a) The nation is in a state of crisis that threatens to go well into 2010 if the so-called Transition Plan becomes fait accompli. The BN is decimated, with UMNO remaining the only sizeable party. The Opposition remains a contradictory assortment of parties with little to bind them but the personality of their de facto leader. Notwithstanding the hype of crossovers, they are in no position to take over. UMNO is the party with the history, tradition and maturity to lead the government. For this it must reform successfully.
b) Meanwhile, UMNO appears trapped with a weakened leadership that seems to lurch from crisis to crisis. The Party’s democratic processes have so atrophied that it is now neither able to hold its leadership accountable nor to renew that leadership. Any organisation, be it a corporation or a sepak takraw team or the United Nations, that finds itself in this condition is in deep trouble. The root of this crisis is of course that democracy has withered in UMNO. Democratic practices within the party have been subverted one by one over the years so that now a small group holds enormous power over millions of dis-empowered members. The top down nature of power within Umno ensures the long survival and indeed the recycling of “warlords”. These same people are rewarded with government positions, which they use to fortify their party positions. Only a genuine movement from the grassroots can retrieve the Party now. I have tried to lead such a movement by going all over the country to meet local leaders and ordinary party members to discuss the situation with them.
c) Our key institutions are at breaking point. These include the judiciary, the police, sectors of the civil service and our schools and universities. They have been on a downward slide for a while. It is time we acknowledge this challenge openly. Under a more authoritarian government it might have been possible to carry on with weak institutions, and indeed that same authoritarianism is what sapped those institutions in the first place. In our new context, those weaknesses just show up relentlessly. Put together institutional weakness, weak leadership and increasingly powerful public opinion, and the result is a crippling loss of confidence in our key institutions. Many of the embarrassments and policy reversals that you read about weekly are the result of such institutional weakness. These problems cannot be hidden anymore. We are in danger of going into a decline from which we shall not emerge for a very long time.
d) After fifty years of independence our Constitution has not yet been established as a living document among the people. To the extent it plays a role in public debate, it is used partially, rhetorically and without understanding of its intent. The very principle of constitutionality and rule of law has eroded, so that even in political parties such as Umno, there is little understanding of what it means to be a constitutionally governed organisation. The implications of this are great, not least in the matters of race and religion that are our constant challenge. If we are to emerge as a confident, united people not swayed by racial or religious rabble-rousing, we must look at ways to ensure that our leaders and our people internalise the principles of the Constitution.
e) Our politics remain a politics of personalities rather than of issues and ideas. Of patronage rather than results. When personality dominated politics degenerates you see the destruction of reputations, intrigues, spy scandals, succession plans and whatnot as stratagems to resolve leadership contests, rather than the Constitutional and democratically provided avenue of seeking an elected mandate. When group dominated by personality politics comes under challenge, the leaders dig in, call for “unity” – meaning they are not to be challenged -- and hold the country hostage to their career plans.
f) Our economic policy remains haphazard, driven by whims and special interest projects rather than by a cohesive design geared to shape areas of distinct national competitive advantage. The stillborn “Corridor” projects do not seem to have been thought out as part of a cohesive national economic strategy. Like so much we have done recently, they seem ad hoc and uncoordinated in their selection of specialisations. The term economic corridor now inspires skepticism rather than confidence. Meanwhile, the Economic Planning Unit (EPU), which used to coordinate and plan our economic strategy, has been largely bypassed under this administration. We need to staff the EPU with talented professionals again, not political appointees.

15. There is one thing each of the problems I have just described has in common: each represents a deficit in norms and institutions. Each of them demands that we renew our commitment to rigorous policy process, to the law and the rule of law.

Each is a call to reform

Ladies and Gentlemen

16. I would love to get your ideas on my own thoughts on such ideas as the reform or Educational and Medical financing, the improvement of our cities, a renewed emphasis on rural development, and how we can return economic development initiative to the states, together with the funds to undertake those initiatives. We can talk about decentralizing economic growth, eradicating rural poverty and returning investor confidence.

17. We can talk about these during question time if anyone is interested.

18. But recent events confirm we are now in such a deep political crisis that I want to use my remaining time to press a single point: the need to prepare ourselves to retrieve the basic understandings, discipline and practices that constitute a nation.

19. We must reform and strengthen core institutions: the judiciary, security services, the schools and the civil service. These form the core institutional capability of a country. Without this in place we are in danger of taking one step forward only to take two steps back. Right now we are looking at the frightening possibility of seeing those backward steps happen before our eyes.

20. This emphasis on institutional reform applies to UMNO as much as to organizations such as the Judiciary and the Economic Planning Unit (EPU). In each case we will have to work hard to:


a) re-clarify the norms, and attach clear sanctions and goals to them.
b) The law must be enforced rigorously and impartially, with the checks and balances between institutions restored
c) Lead, educate and train people to internalise these norms and practices. This requires a deep reform of our declining Education system, and it means we need to look at how we train our civil servants.
d) Meanwhile, we should look at improving the way our political institutions reflect law-governed democratic practice. The constitutions of the political parties should be made to adhere without exception to the Societies Act. Unlawful restrictions in party constitutions should be challenged and removed.
e) We need to arrest the decline in the quality of people seeking employment in these key institutions.

21. The reform of our basic institutions requires credible, committed leadership. For a while now we have had leaders more fascinated with the flashy hardware of modernity than attentive to the invisible infrastructure effective, trusted national institutions.

22. As we ensure we are doing the basic things right, we can be confident that we can once more invent the strategies and institutions to enable us to thrive in a world economy that has been completely transformed in the years since we first dared to raid its centres of power and deal our own terms with its corporate behemoths.

23. The mold is broken, the vessel split. There is no returning to the political scenario pre March 8. This is the frightening and also exhilarating thing about where we stand. We could be standing at the edge of long-term instability and decay. Or we could be on the very edge of an opportunity to re-establish ourselves as democratic, united and confident country ready once more to make our own destiny among the nations. We are in unusual times, calling for unusual effort and boldness in doing the right thing. I ask you all to join me in doing everything you can to make sure that the second scenario comes true for us all.

Click Here to Read More..

Friday, July 18, 2008

Abdullah Badawi's Voodoo Economics


by Matthias Chang
Future FastForward, Tuesday, 15 July 2008 14:44

Abdullah Badawi, the Finance Minister

Before retiring in 2003, I had warned that Badawi and his son-in-law would bring chaos and financial ruin to Malaysia. This is on record. No one cared to listen to my dire warnings. Those within the corridors of power chose to wear blinkers. Others were taken up by the spin, “work with me and not for me” without once considering that Badawi’s entire political career was based on the strategy: “survive at all costs to move upwards.”

So skilful was Badawi’s spin that only a handful of us saw through his schemes. He was and remains the political chameleon! UMNO, the various component parties of the Barisan Nasional, and specifically, the Opposition Parties did not even question his credentials to be the Finance Minister.

Blinded by his own agenda, Lim Kit Siang was more than willing to put up with Badawi and his band of spin doctors. Not that Kit Siang knows any better. But one would have thought that an effective opposition would have zeroed in on Barisan Nasional’s Achilles Heel.

The rationale for Badawi to be the Finance Minister was explained to me by my former colleague, Dato Johari Baharom, who was also a political secretary to the then prime minister, Tun Dr. Mahathir Mohamad. He explained that, “unless Badawi assumes the post of Finance Minister, whosoever is appointed in his stead would soon challenge Badawi, and the challenger, controlling the Treasury would have a formidable advantage - the means to buy the delegates’ votes! Badawi was merely following Tun’s footsteps.”

I was flabbergasted and told Johari that Tun Dr. Mahathir Mohamad had no choice but to take over as finance minister as our enemies within and without were hell- bent to destroy our economy. Those were desperate times and control of the economy was necessary to be centralized to turn the economy around and save the country. Tun stabilized the economy and outwitted our enemies and the rest is history! In any event, it was for a short duration and it was not meant to set a precedent for others to follow.

I reiterated that it would be a grave mistake. But Johari brushed aside my objections.

From then on, I realized that Badawi’s instinct for survival is fundamental to his political psyche. It is also a reflection of Badawi’s insecurity and that is why he cannot trust any member of his Cabinet to hold the keys to the nation’s vault. Given this background, is it any wonder that our economy is on a roller-coaster ride? Read on!

Voodoo Economics

(i) Budget 2006 (Presented in Sept. 2005)

Malaysia’s Budget is submitted to Parliament in September of each year for allocations in the next year. The 2006 Budget was submitted in September 2005 for expenditures in 2006. A total of RM136.8 billion was appropriated to the said budget for which RM101.3 billion was for Operating Expenditure and RM35.5 billion for Development Expenditure.

Something strange happened in November of 2006.

The New Straits Times on 3rd November 2006 blasted in its headlines the following spin:

“RM 100 Billion Bonanza”

“Roll out of 20 high impact projects will shore up the economy and boost construction activities.”
On page 6, the newspaper quoted at length Datuk Effendi Norwawi’s explanation for this massive expenditure.

Please pick up the calculator and do the calculations. Where did the extra RM65 billion for development expenditure come from when only RM35.5 billion was allocated under the budget? Alternatively, if RM136.8 billion was appropriated for the entire budget year, how did RM100 billion end up being allocated only in November 2006?

(ii) 9th Malaysia Plan (Presented in March, 2006)
I had recently offered a RM5,000 reward to anyone who could prove that Badawi’s five development corridors were part of the 9th Malaysia Plan. None could do so for the simple reason that the development corridors were never part of the 9th Malaysia Plan! Badawi did not even mention these projects in his Foreword to the 9th Malaysia Plan.

(iii) Budget 2007 (Presented in Sept 2006)
Again Budget 2007 was presented in September 2006 for expenditure in 2007.

It was only in Budget 2007 that the corridors were mentioned, but only three, namely – “The Northern Economic Corridor”, “East Coast Corridor” and “The Southern Johore Economic region” [See paragraphs 77, 78 and 79 of Badawi’s Budget]. These corridors were introduced to support the “Third Thrust” referred to in the 9th Malaysia Plan (but note that there is no reference to them in the said 9th Malaysia Plan).

The Five Thrusts are:

1. To move the economy up the value chain;
2. To raise the capacity for knowledge and innovation and nurture ‘first class mentality’;
3. To address persistent socio-economic inequalities constructively and productively;
4. To improve the standard and sustainability of quality of life;
5. To strengthen the Institutional and implementation capacity.
There were no specific allocations in the budget for the Northern Economic Corridor and the East Coast Corridor. There was a “development” allocation of only RM2.3 billion in the budget for the Southern Johore Economic Region and a sum of RM200 million for a strategic investment fund.

And although there were brief references to some road, airport and port development projects in Sarawak and Sabah as stated in paragraphs 80 and 81 of Badawi’s 2007 Budget, there were no specific references to the “Sarawak Corridor of Renewable Energy” and the “Sabah Development Corridor”.

Therefore, in approving the 2007 budget, Parliament only approved a specific development allocation of RM2.3 billion for the Southern Johore Economic region. It is clear from Budget 2007, that not much thought were put into the so-called development corridors.

RM159.4 billion was appropriated to the 2007 budget for which RM112.9 billion was allocated for operating expenditure and RM46.5 billion for development expenditure.

(iv) Budget 2008 (Presented in Sept 2007)


RM176.9 billion was appropriated to the 2008 budget for which RM128.8 billion was allocated for operating expenditure and RM48.1 billion for development expenditure.

Surprise, surprise! There was only a brief mention of the “corridors” in Badawi’s 2008 budget - to be precise in only two short paragraphs, namely paragraphs 38 and 79.

In paragraph 38, Badawi fleetingly mentioned that there will be an additional RM100 million to the existing RM200 million strategic investment fund for the Iskandar project which was approved in the previous budget.

The Corridors were mentioned specifically in paragraph 79:

“An important agenda of the government is to ensure that development is spread throughout the country. Towards this end, the economic corridor development continues to be intensified, beginning with the IDR and the NCER. I am glad that these two initiatives have been well received by all Malaysians. The East Coast Economic Region, Sabah Corridor and Sarawak Corridor will be launched soon …”
It is therefore to be noted that when Badawi mentioned the East Coast Corridor in the 2007 budget, the same was not even launched. It was a mere idea in his head. That was why there were no allocations for the East Coast Corridor. And although the Northern Corridor was launched, there was no allocation as well because it was still an idea.

(v) Fast Forward To July 2008

With much fanfare, Badawi has since officially launched the three remaining corridors. Many figures were touted as to the costs for the implementation of these five corridors – between RM800 Billion to RM1.3 Trillion.

Are these development projects mere spin for the purpose of the recently concluded General Elections or genuine initiatives to uplift and assist Malaysians in the present global financial meltdown?


Badawi has just announced that he intends to retire in June 2010. So, will all these projects be implemented and or completed by the time he leaves the political stage, if at all?

I leave it to the readers to judge for themselves.

The recent interview given by Badawi in the New Straits Times on 13th July 2008 may assist us in coming to the right conclusions. I quote:

Q: Yesterday you announced the date of the power transition will be in 2010. Why did you choose 2010 and not any other year?

A: That is the year that the 9th Malaysia Plan (9MP) ends. The year 2010 is also when I hope that hardcore poverty will be eradicated.

Q: Some people say that the two year period is too long while others say it is too short a time for you to complete the tasks to be carried out?

A: Much work has to be done and development must be carried out, work associated with the government’s promises contained in its election manifesto. In addition, there are Corridor development (regional development) that have yet to be implemented.

Q: So, in 2010 you feel everything will show the desired results and success?

A: It is my wish that in 2010 many of the projects would have been completed, they are progressing well.


Wishful thinking or realistic assessments of Badawi’s own capabilities and the government’s sincerity when they have stated expressly that the 5 Corridor projects span a period of 12 years or more and cost between RM800 billion to RM 1.3 trillion?

I call this kind of economics and financial planning – Voodoo Economics!

Click Here to Read More..

Thursday, July 17, 2008

"Fasten your sealbelt, Its going to be a bumpy night"


That was a famous line by the character Margo Channing played by Bette Davis in the movie classic, All About Eve. It encapsulate the pathetic situation of the Malaysian economy recently worsen by the sharp rise in oil prices.

Over lunch yesterday, a contractor friend told us he had to return back all his on-going project in hand and take whatever progress payment he could lay his hand on. Another friend facing red tape for the release of his loan is facing problems with building material supplier to start his F&B outfit. Every suppliers prefer to sell their inventory later than today and insist any sales on cash. One tourism service provider was nervous over the declining in-bound tourist.

This is but among the growing concerns of the people everyday. Eventually, with confidence on a low ebb, consumers will hold back spending. It will have a debilitating impact on the economy since the domestic economy have contributed to past economic revival.

The Star's report on latest OSK Research stock analysis is seeing the people bracing themselves for a consumption crunch.

The Star Online Thursday July 17, 2008

Bracing for consumption crunch

THE shrinking real value of the ringgit is one of the most talked-about issues of the day.

Indeed, it was the subject of the debate between Information Minister Datuk Ahmad Shabery Cheek and PKR adviser Datuk Seri Anwar Ibrahim on Tuesday night.

The reduced value of the ringgit can be observed each time a car owner pumps petrol – he's getting much fewer millilitres for each ringgit than before. That also applies to other goods, especially food, for which consumers have to pay more nowadays.

Economists and analysts assume that consumer spending behaviour is such that following a substantial rise in inflation, consumers will spend less.

At this moment, visibility is still low as to the level of consumer spending in the current second half of the year. Up till the second quarter, consumption is believed to have continued to be robust.

In the first quarter, for instance, the services sector which principally serves consumers, was the main driver of economic growth, according to Bank Negara.

Private consumption expenditure grew 11.8%, supported by higher disposal income, strong export performance and favourable labour market conditions.

Since then, conditions have changed. In the last couple of months, petrol prices have soared over 40% while food prices have also climbed at double-digit rates.

Although the headline inflation rose by 3.8% in May, according to Bank Negara's latest data, prices for food and non-alcoholic beverages rose by 8.2%. The higher petrol prices will show up in the inflation numbers from June.

Slower consumer spending will impact economic growth in which it has been a key component.

As OSK Research put it in its report “As Dark Clouds Loom”, consumer spending accounted for 53% of real gross domestic product (GDP). It has become the single biggest component of the GDP.

OSK noted that the low- to middle-income segment of consumers had a higher propensity to cut back on consumption.


“With the fuel component making up a sizeable proportion of their disposable incomes, these consumers are likely to opt for cheaper substitutes or resort to inferior goods,” the brokerage said.

Consumer behavioural patterns will also force retailers of non-essential goods to offer discounts, which will reduce their profit margins. Furthermore, their costs have also increased.

Hence, in that report on the retail consumer this week, OSK downgraded the sector to “neutral” from “overweight”, and made deep cuts in its price targets for retail stocks.

On a similar vein in its “Malaysian Consumer” report last week, JPMorgan said consumers would be “heading back to bare necessities”.

It concluded that companies that sell discretionary goods would be the most affected while those that served staple goods.


The Anwar-Shabery debate was a great step forward in democracy. Don't give much credit to the so-called economic debate by two politicians with academic background in Malay Studies and Political Science.

Lets get back to real life.

Both did not deliberate the reduced oil subsidy corresponded with a RM30 billion increase allocation for 9th Malaysia Plan. That extras RM30 billion is now at the disposal of the lame duck Prime Minister and family.

With an economy languishing at the 5% level for the past 5 years as compared to the 7-8% growth we are accustomed to, how much of the RM30 billion will used to bring growth to boost real economy and that can be translated into improving personal income? Or it is merely more construction and physical development that only benefit few?

Don't blame the consumer. The Government announced cutback in expenses and overhead. Interest rates is expected to rise by year -end to quelch a self-inflicted push inflation. That will not help economic growth too.

Tell me Tingkat 3. Where is growth to come from to revive the economy? Can we rely on a natural process of free economy without intervention from any segmenet of the economy?

If Anwar was pro-IMF in stifling the economy with his monetary dan fiscal policies, is there not truth in his rebuttal that the current administration is also one?

I'd say dump both them Penangites!

Click Here to Read More..

Transkrip Debat Anwar dan Shaberry


YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK
MENTERI PENERANGAN MALAYSIA

&

Y.BHG DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
PENASIHAT PARTI KEADILAN RAKYAT

TAJUK: HARI INI BENTUK KERAJAAN, ESOK TURUN HARGA MINYAK


PERANTARA: Assalamualaikum w.b.t dan salam sejahtera. Debat AgendaDaily ini membawa tajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Di Balai Budaya Tun Syed Nasir, Dewan Bahasa dan Pustaka, dua orang tokoh kami bawa khas untuk mendebatkannya. Debat ini mengambil masa sejam dan disiarkan secara langsung ke seluruh Negara.

Format debat ini telah dipersetujui oleh kedua-dua pihak. Masing-masing juga telah menamakan seorang wakil yang bertindak sebagai ahli panel. Mereka akan menanyakan soalan kepada pendebat yang mencalonkan mereka selain soalan kepada pendebat yang seorang lagi. Jumlah soalan bergantung kepada keadaan masa. Saya sendiri akan menanyakan soalan kepada kedua-dua pendebat ini. Supaya berlaku adil, soalan yang sama akan ditanya kepada kedua-dua orang. Kedua-dua pendebat juga akan diberi peluang untuk bertanya satu sama lain.

Untuk pemula bicara atau opening statement setiap tokoh akan diberikan masa 4 minit. Loceng akan dibunyikan selepas 3 setengah minit. Setiap soalan lain mesti dijawab dalam masa kurang dari 3 minit atau loceng akan dibunyikan sebagai tanda peringatan. Setiap pendebat akan membuat penggulungan selama 3 minit.

Saudara penonton yang saya hormati sekalian, tugas saya hanyalah sebagai perantara. Maka itu, saya memohon kepada kedua-dua tokoh ini untuk mendebatkan isu ini secara terbuka, profesional dan beretika. Tanpa ragu-ragu, saya akan menegur mana-mana pihak ataupun pendebat yang menyimpang dari tajuk atau yang mengemukakan soal-soal yang tidak relevan dengan apa yang sepatutnya dibahaskan.

Dengan penuh hormat, saya ingin memperkenalkan kedua-dua tokoh pendebat kita malam ini. Di atas pentas itu, YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan Malaysia dan di sebelah beliau ialah Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat atau PKR. Dua orang tokoh yang menjadi wakil pendebat ialah di sebelah kanan saya, Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi, Naib Canselor Universiti Utara Malaysia dan Presiden Persatuan Universiti Malaysia dan di sebelah kiri saya, bagi pihak Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Saudara Zulkifli Sulong dari Akhbar Siasah.

Saya mulakan debat AgendaDaily bertajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’ dengan mempersilakan Dato’ Seri Anwar untuk membuat opening statement selama 4 minit. Dipersilakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Assalamualaikum w.b.t dan salam sejahtera. Terima kasih Datuk Johan dan AgendaDaily atas kesempatan ini. Dan penghargaan khusus kepada Dato’ Ahmad Shabery kerana memberikan ruang yang julung-julung kali diadakan.

Saya menerima pelawaan ini dengan senang hati untuk membuka wacana yang bebas dan segar. Walaupun pada peringkat awal saya memilih untuk berdebat dengan Perdana Menteri atau Timbalan, tetapi saya terima baik kerana saya nak menggunakan kesempatan ini untuk menjelaskan, kalau kesempatan Pakatan Rakyat memerintah hari ini, esok harga minyak tetap turun.

Saya cadangkan, berdasarkan perkiraan kekuatan makro ekonomi negara kita, pertumbuhan dan potensinya, penyusunan dan pengurusan pemerintahan yang lebih cekap dan bebas dari rasuah dan penyalahgunaan kuasa dan jumlah yang kita fikirkan untuk diturunkan dalam kadar segera sebagai langkah awal ialah 50 sen.

Maknanya mulai esok seandainya kita memerintah malam ini, harga minyak ialah RM2.20. Saya pertahankan hujah ini kerana beban rakyat itu sudah tidak terkawal. Petani, nelayan, pekerja, peniaga peringkat menengah dan atasan itu mengalami satu keperitan yang luar biasa. Ini jarang sekali berlaku dalam sejarah Negara kita.

Kenaikan mendadak yang cukup membebankan orang-orang yang majoritinya Melayu lebih banyak menerima kesan. Semua perbicaraan tentang menyelamatkan orang Melayu dan membela nasib orang Melayu itu hanya omongan. Tetapi kenyataannya keperitan itu menimpa orang Melayu, termasuklah bumiputera Sabah dan Sarawak.

Bagaimana boleh dapat saya kumpulkan RM5 bilion ini? Saya akan jelaskan dan memperincikan berikutnya. Iaitu TNB sekarang umpamanya mempunyai standby capacity yang berlebihan. Reserve 40%, di antara paling tinggi di dunia. Siapa yang untung? IPP – Jana Kuasa Bebas. Untungnya sudah berbilion ringgit, ada lagi kapasiti yang begitu besar.

Mengapa kita harus berikan? PETRONAS rugi, TNB rugi… yang untung IPP. Dan kapasiti 40% itu saya usulkan untuk dikurangkan standby capacity itu kepada 20%. Dengan mengurangkan kapasiti itu sahaja kita telah mendapat RM2 bilion. Jadi kita kena cari RM3 bilion lagi. PETRONAS hari ini dalam financial announcement menyebut jumlah keuntungan yang besar bagi tahun 2008 yang baru selesai diumumkan hampir RM100 bilion.

Jangan kita bicara soal naik harga minyak. Naik harga minyak di pasaran dunia bermakna pendapatan dan dana Kerajaan bertambah .... meningkat besar. Jadi kalau kita mempunyai keuntungan begitu besar, sebahagiannya untuk PETRONAS dan saya tidak ganggu PETRONAS kerana PETRONAS mempunyai rekod yang cemerlang dan pengurusannya membanggakan. Masalahnya ialah manakala campur tangan politik, pengurusan politik yang sangat lemah membebankan negara.

Jadi oleh yang demikian, saya mengusulkan sebagai langkah awal kita turunkan 50 sen mulai esok. Walaupun sekarang Barisan Nasional memerintah, bermakna ini tidak mungkin. Tetapi kita turunkan 50 sen esok, Insya Allah dan saya akan jelaskan dalam masa yang diberikan nanti bagaimana kita boleh cari RM3 bilion. RM3 bilion ini untuk dana meringankan beban rakyat itu tidak terlalu besar.

Kerugian dan tanggungan PERWAJA sahaja RM13 bilion yang boleh ditampung oleh Kerajaan. Mengapakah harus kita menjadikan isu terlalu besar apabila RM3 bilion itu ingin diagihkan kepada rakyat jelata.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Seri Anwar. Saya mempersilakan YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Assalamualaikum w.b.t. Saya menerima jemputan AgendaDaily untuk berdebat malam ini atas kesedaran bahawa adalah tanggung jawab saya sebagai orang yang dipilih oleh rakyat dan juga seorang Menteri yang dipilih melalui proses yang sah. Dan saya bertanggung jawab untuk menyatakan bahawa apa-apa tindakan yang dilakukan oleh Kerajaan, inilah cara yang terbaik untuk masa depan negara kita dan masa depan rakyat. Bukan pendekatan populis yang sering dilakukan dalam banyak negara yang tidak semestinya negara itu berakhir dengan keadaan ekonomi yang lebih baik kepada masyarakatnya.

Perlu saya jelaskan di sini bahawa kalaulah dikatakan pada hari ini 50 sen hendak diturunkan, sebenarnya ucapan ini saya dah dengar sebelum pilihan raya yang lepas. Jadi bermakna dia mesti bercakap pada harga sebelum pilihan raya iaitu pada harga RM1.92.

Tentangannya ialah menentang kadar kenaikan harga yang baru-baru ini. Kalau kita teruskan pada harga RM1.92, ini bermakna subsidi yang terpaksa ditanggung oleh Kerajaan ialah sebanyak RM50 bilion. Dan ini bermakna banyak program-program pembangunan, soal sekolah, soal rakyat, soal jalan, soal orang di FELDA, soal orang di kampung tidak dapat dilaksanakan hanya untuk menampung cara hidup yang berterusan yang ada pada hari ini.

Perlu saya jelaskan juga bahawa, kita perlu tahu bahawa kenaikan harga minyak sekarang ini bukanlah kerana kita. Kita mesti sedari hakikat bahawa kita berhadapan dengan krisis minyak seluruh dunia. Harga minyak naik bukan Kerajaan yang salah tetapi ini adalah kerana keadaan kenaikan harga minyak dunia disebabkan perang di Iraq, kemungkinan serangan di Iran, tentang permintaan China dan India yang semakin besar dan faktor-faktor lain yang dirasakan di seluruh dunia.

Dalam sejarah Negara kita, harga minyak dunia ataupun krisis minyak ini bukan kali yang pertama. Kali yang pertama ialah dalam tahun 1973 dan 1974. Pada waktu itu selepas perang Yunkipur atau Perang Ramadhan pada ketika itu, di mana orang-orang Arab – negara-negara Arab berpakat untuk mengenakan tindakan embargo minyak kepada negara-negara yang menyokong Israel pada waktu itu. Pada masa yang sama ia memberhentikan atau mengurangkan pengeluaran minyaknya.

Waktu itu juga, seluruh dunia menghadapi masalah inflasi yang teruk. Harga minyak naik mendadak 400% daripada 10 dolar setong hingga 40 dolar setong dalam masa 6 bulan. Memberikan kesan inflasi yang cukup teruk termasuk dalam Negara kita pada waktu itu. Tetapi saya ingat pada waktu itulah pentingnya, tahun 1974 ialah zaman Tun Razak.

Tun Razak menubuhkan PETRONAS pada waktu itu. Menubuhkan PETRONAS dalam keadaan yang tertekan kerana dunia luar menekan kita jangan ambil hak yang telah diberikan kepada SHELL pada waktu itu. SHELL telah diberikan oleh British sebelum meninggalkan negara kita. Kita tubuh PETRONAS pada waktu itu dan ia bukanlah satu perkara yang mudah.

Sebab itulah pada waktu itu seluruh rakyat bersatu menyokong Tun Razak. Pada waktu itu polls khas menyokong Tun Razak. Pada waktu itu juga banyak parti-parti lain menyokong Tun Razak. Saya ingat pada waktu itu Saudara Anwar memilih untuk memalukan Tun Razak, berarak di jalan raya mengajak mahasiswa dan sebagainya.

Seperti dulu dan seperti hari ini, rakyat memang sempit tetapi saya melihat sama seperti dulu, Saudara Anwar suka mengambil kesempatan daripada kesempitan rakyat. Sebab itulah kita katakan bahawa, memberikan minyak yang murah bukan penyelesaiannya. Banyak negara ....... terima kasih.

PERANTARA: Terima kasih Dato Seri dan terima kasih Dato’. Kita masuk kepada pusingan yang kedua. Ini merupakan soalan saya yang saya tujukan kepada kedua-dua tokoh ini. Soalan saya ialah, pada masa ini PETRONAS hanya menguasai kira-kira 40% pasaran runcit petroleum. Sekiranya subsidi yang besar diberikan, maknanya Kerajaan juga harus menanggung subsidi untuk beberapa syarikat minyak raksasa yang ada di negara ini termasuk EXXON Mobil dan SHELL. Apa komen pendebat? Saya mulakan dengan Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Kita mesti mengakui bahawa kaedah subsidi adalah kaedah yang tidak boleh bertahan lama. Banyak subsidi ertinya kita mesti mengakui akan memberi kesan pertumbuhan ekonomi yang sebenarnya.

Kalau kita terus memberi subsidi yang banyak, kita akan mewujudkan satu keadaan bahawa wang Negara yang sepatutnya dilaburkan untuk kepentingan rakyat, untuk sekolah, untuk hospital dan sebagainya terpaksa digunakan hanya untuk menampung subsidi minyak yang sebahagiannya akan digunakan oleh orang-orang yang sudah kaya, yang sudah mempunyai kenderaan yang besar termasuk orang-orang dari luar negara. S

ebab itulah kita katakan di sini bahawa kalau kita terus memberi subsidi sebagaimana yang disebutkan tadi, ada syarikat-syarikat seperti EXXON Mobil, seperti SHELL dan sebagainya yang turut mendapat faedah daripada wang rakyat. Dalam soal ini, kenapa tidak kita berikan wang tersebut terus kepada rakyat dan ini yang dibuat oleh kebanyakan negara-negara maju yang lain.

Kalau disebutkan tadi kerana pengurusan yang tidak cekap, kerana ada rasuah dan sebagainya. Kita tanya Norway, Finland, tanya negara-negara maju yang lain yang dikatakan paling kurang rasuah, mereka juga tidak subsidi dan mereka telah menunjukkan prestasi ekonomi yang lebih baik dan Malaysia juga harus menuju ke arah itu.

PERANTARA : Dato’ Seri Anwar.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Debat ini masalah minyak, bukan Anwar dan Shabery. Oleh yang demikian, saya tidak memilih untuk menyentuh beliau walaupun beliau tokoh Semangat 46 dahulu. Itu tak apa.

Soalnya saudara, kita nak banding dengan Norway, pendapatan per kapita Norway 10 kali lebih daripada Malaysia. Kita bicara soal harga minyak ini, keperitan rakyat, petani, nelayan dan pekerja yang miskin. Jadi kalau kita nak bandingkan dengan kedudukan negara industri yang capai tahap yang baik, ini agak sukar. Nisbah dan basis perbandingan itu meleset sama sekali.

Saudara, soal minyak, soal bantuan, meredakan keperitan rakyat ini tanggung jawab mana-mana pemerintah. Lebih ramai orang miskin, lebih rakyat terpinggir, baik Melayu atau bumiputera Sabah, Sarawak atau segelintir Cina dan masyarakat India di estet, itu tanggung jawab kita. Soalnya, menaikkan kadar minyak dengan mendadak begini, cukup membebankan. Dan kalau pemimpin-pemimpin UMNO dan Barisan Nasional sampai hari ini tidak sedar, saya fikir masa depan parti itu tidak begitu cemerlang lagi. Orang tidak akan yakin.

Saudara, ini realitinya. Saudara tahu, berapa ramai jumlah pengangguran? Itu akan saya sentuh. Sebab itu prinsip subsidi, bila nak tolong orang miskin, subsidi. Bagaimana tentang prasarana infrastruktur, berpuluh bilion ringgit yang disediakan untuk pedagang-pedagang untuk industri? Untuk pelabuhan? Bukankah itu bentuk subsidi?

Prasarana disediakan dengan jumlah yang besar, kita sebut insentif. Tolong rakyat miskin dengan subsidi minyak kita panggil subsidi. Jumlah nak tampung kerugian PERWAJA saya sebut tadi, dan MAS dan pelbagai bail-out , kita sebut bail-out, bantuan menyelamatkan ekonomi. Nak bantu nelayan, petani dan Melayu miskin namanya subsidi. Dan subsidi itu namanya cukup negatif dan busuk sekali. Saya tidak setuju.

Saya anggap tanggung jawab kita dalam mana-mana negara. Kita ada dana. Keuntungan PETRONAS, tak sentuh bahan sektor yang diperoleh daripada PETRONAS, itu perlu untuk pelaburan dan sebagainya. Ini soal dana yang besar yang diperoleh oleh Kerajaan. Memang betul untuk sekolah, tapi kalau kita ambil berbilion dari rakyat kemudian kita tingkatkan bangunkan sekolah, tanggung jawab dan boleh kita sentuh dalam round kedua. Insya Allah.

PERANTARA: Baik, terima kasih Dato’ Seri Anwar. Demikian saudara penonton sekalian, berakhirnya segmen pertama debat AgendaDaily ini. Kita akan bertemu lagi selepas pesanan iklan ringkas ini. Jangan ke mana-mana

-----------------------------------

PERANTARA: Saudara penonton yang saya hormati sekalian, kita sedang mengikuti Debat AgendaDaily mempertemukan YB Dato’ Shabery Cheek dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang membawa judul ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Kita sampai pada pusingan ketiga sekarang, saya mempersilakan wakil Dato’ Ahmad Shabery bertanyakan soalan kepada Dato’ Seri Anwar. Silakan Tan Sri.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Terima kasih Pengerusi. Sebelum saya mengemukakan soalan yang terbuka, saya ingin terlebih dahulu mendapatkan komitmen yang diucapkan oleh Dato’ Seri tadi, iaitu premis kepada cadangan apabila memerintah hari ini besok harga minyak akan turun 50 sen, bukan kerana Malaysia adalah negara pengeluar minyak, ya atau tidak?

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Ya, Malaysia ialah negara pengeksport minyak.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Kerana Malaysia negara pengeksport minyak, itu sebabnya cadangan ini dikemukakan?

DATO’ SERI ANWAR: Ya.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Jadi apabila cadangan ini dikemukakan sedangkan dalam hujah telah menyentuh perkara-perkara lain yang bukan berkaitan dengan minyak iaitu yang berkaitan dengan IPP dan sebagainya. Jadi saya merasai .....

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: IPP itu ada hubungan minyak dengan gas.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Premis itu sudah bercampur-campur, jadi saya suka menyebut beberapa angka iaitu hasil ataupun revenue daripada minyak. Mengikut laporan tahunan yang telah diumumkan ialah RM223 bilion.

Dan daripada RM223 bilion ini yang merupakan hasil daripada minyak yang dikorek daripada Malaysia ialah 26% iaitu RM56 bilion, sedangkan PETRONAS telah mengembalikan wang sebanyak RM63 bilion, bermakna melebihi daripada duit minyak yang diperoleh daripada urus niaga minyak Malaysia sebanyak RM5 bilion lebih.

Jadi dengan demikian, seolah-olah apabila wang ini dilaburkan semula untuk perkembangan ekonomi, dan apabila Dato’ Seri memerintah hari ini, besok akan menurunkan harga minyak, Seolah-olah Dato’ Seri seumpama seorang anak yang telah kematian bapa akan membahagi-bahagikan harta ini yang telah dikumpulkan hasil keringat orang terdahulu, untuk mendapatkan keseronokan di kalangan kawan-kawan bahawa Dato’ Seri adalah pemimpin yang baik.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Terima kasih atas ucapan pengulas. Saya fikir dia nak tanya soalan. Tapi mungkin kaunseling punya pengaruh.

Basic, pengetahuan basic bila kita sebut industri petroleum itu, termasuk minyak dan gas. Patut dapat taklimat awal. Tapi kalau yang disebut oleh PETRONAS ini, keuntungan besar dari pelaburan PETRONAS dan PETRONAS ini walaupun termasuk dalam di antara 100 syarikat minyak terbaik, tapi dari segi keuntungan termasuk di antara yang ke 10 terbaik.

Dan keuntungan ini ialah kerana operasi kebanyakannya itu dalam negara dan sebahagian kecil di luar. Dan dalam polisi kita tentunya kita menggalakkan PETRONAS untuk terus melabur sebahagian pendapatannya. Sebab itu kita tidak menyentuh dana yang diperoleh oleh PETRONAS. Kita nak menyentuh dana yang dipulangkan kepada Kerajaan kerana PETRONAS ini milik dan khazanah Negara. Berhak untuk rakyat, anak ni maknanya anak kita semua, itu hak mereka.

Jadi sebenarnya soal nak menyatakan pendekatan populis atau tidak, ya. Kita dalam pemerintahan ini nak jaga siapa? Nak jaga tauke besar dan kroni? Atau nak jaga rakyat? Kita jaga semua. Jadi oleh yang demikian, saya tekankan jumlah yang kita sebutkan 50 sen itu bukan jumlah yang keterlaluan. 50 sen turun, langkah awal.

Memang Dato’ Shabery, dia menyentuh ... memang saya janji lebih, memang itu saya sebut itu langkah awal. Sebab apa saya nak menyebut langkah awal, sebab kekacauan, kemusnahan ekonomi, kerosakan akibat kenaikan mendadak keterlaluan, kerana naik begitu mendadak keterlaluan, tidak ada yang sokong, yang sokong hanya Ahli Parlimen Barisan Nasional. Kerana naik keterlaluan, kita terpaksa menurunkan ikut peringkat. Saya mengambil satu pendekatan bertanggung jawab, kalau benar populis saya umumkan saja, kita turunkan RM1 atau RM1.50, apa salahnya. Tetapi saya terpaksa mempertahankan dengan hujah dengan angka RM2 bilion selamat dari...... saya sambung kemudian.

PERANTARA: Saya mempersilakan Saudara Zulkifli Sulong untuk bertanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

SAUDARA ZULKIFLI SULONG: Assalamualaikum Dato’ Ahmad Shabery. Pada tahun 2006 lalu, Kerajaan telah menaikkan harga minyak sebanyak 30 sen. Hasilnya Kerajaan telah dapat jimat kira-kira RM4.3 bilion dahulu. Kerajaan berjanji ia akan digunakan untuk pengangkutan awam. Mengikut jawapan di Parlimen baru-baru ini, Kerajaan baru belanjakan RM834.72 juta sahaja, untuk prasarana pengangkutan awam sejak dari tarikh itu.

Kenapa perkara ini berlaku? Kerana dengan kenaikan ini pula, Kerajaan boleh jimatkan RM13 bilion. Jika RM4.3 bilion yang kita jimatkan dahulu itu sukar untuk dibelanjakan, sehingga kini tidak dapat nampak hasilnya tentang pengangkutan awam yang dijanjikan. Apakah yang akan berlaku dengan penjimatan yang agak besar yang akan kita hapuskan?

DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Terima kasih Saudara Zul. Sebenarnya Saudara mungkin tidak ikut perkembangan harga minyak agaknya. Pada waktu itu 70 dolar, sekarang 140 dolar. Senanglah nak cakap turun, siapa pun boleh, kalau tak memerintah. Saya duduk pembangkang mudah hendak cakap. Bagi free pun boleh.

Tetapi kita mesti bertanggung jawab dalam soal ini. Kita tengok dalam dunia sekarang ini pun, pertamanya kita perhatikan, dalam dunia sekarang ini, semua negara yang murah harga minyaknya, Venezuela paling murah, 10 sen sahaja. Saya baru ke sana minggu lepas. Tetapi inflasinya berapa? 30%, yang terburuk dalam negara Latin Amerika. Iran inflasinya yang ke 8 terburuk dalam dunia sekarang. Itu negara yang murah.

Kerana dalam masa yang sama kita kena ingat, bahawa harga minyak bukan sekadar menyebabkan harga minyak sahaja naik, tetapi bukan sahaja harga barang, tetapi termasuk krisis makanan.

Sekarang ini kalau kita tengok, negara kita mampu untuk mengatasi krisis makanan sekarang ini malahan kalau kita tengok beras kita lebih murah daripada beras Thailand. Ini antara bukti kemampuan kita mengatasi makanan. Sebab itulah kita katakan bahawa ianya hanya dapat diimbangi dengan cara sistem subsidi yang betul dan kita tidak perlu berarak di jalan raya.

Alhamdulillahlah kita dapat bersama hari ini, tidak berarak di jalan raya atau pun buat konsert yang tidak senonoh seperti baru-baru ini. Kita dapat berbincang dengan yang baik dalam keadaan sekarang ini.

PERANTARA: Sekarang saya akan minta supaya Saudara Zul menanyakan soalan kepada Dato’ Seri Anwar, silakan.

SAUDARA ZULKIFLI SULONG: Dato’ Seri, bercakap soal minyak ini, ia adalah harta masa depan kita. Seingat saya semasa Dato’ Seri menjadi Menteri Kewangan dahulu, Dato’ Seri pernah menubuhkan Tabung Warisan. Dan apa sebenarnya dalam pemikiran Dato’ Seri ketika itu, jika kita kaitkan dengan isu minyak yang juga harta rakyat masa depan sekarang ini?

PERANTARA : Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Dua Kumpulan Wang Amanah yang penting ialah Kumpulan Amanah Pencen dan Negara yang melibatkan kepentingan heritage. Kerana pada masa itu kita ada belanjawan lebihan, tidak macam sekarang deposit teruk. Masa itu kalau belanjawan lebihan, kita kumpulkan supaya kita simpan sebahagian daripada dana yang diberikan PETRONAS dan lebihan itu untuk masa depan Negara.

Malangnya, perkara itu tidak dikembangkan dan dana simpanan itu masih di peringkat yang dianggap agak kecil. Tetapi dalam isu minyak ini, kita tidak boleh kaitkan semata-mata dengan harga global. Kalau kita sebut Venezuela, Iran, benar inflasinya agak naik sedikit, tapi kalau kita kira inflasi yang disebut oleh Kerajaan.

Cuba pergi kedai beli ikan ke, bawang ke, ayam ke, ianya tidak naik 3%. Angka terakhir yang disebut oleh Gabenor Bank Negara 6% lebih. Semua bank sebut lebih 8%. Maknanya kebijakan ekonomi yang diumumkan menyebabkan inflasi melonjak tinggi kerana kenaikan itu pada tahap yang singkat terlalu tinggi menyebabkan kesan sampingan harga barang meningkat.

Jadi keprihatinan Pak Menteri meniaga barang di inflasi itu bercanggah dengan keputusan yang dibuat oleh Kerajaan. Naik minyak mendadak, inflasi tidak akan naik. Itu teori ekonomi siapa yang mengajar begitu?

Kenaikan yang mendadak, kenaikan barang termasuk minyak bila mendadak begitu akan membawa kesan yang parah. Kita sebut harga minyak global, memang benar. Harga minyak global meningkat tinggi tetapi setiap 1 dolar Amerika naik dengan pengeluaran minyak di Malaysia, kita peroleh RM360 juta.

Jadi naik harga minyak itu pulangan besar kepada kita. Ini hendak merunsingkan orang kampung, harga minyak global naik, di London, di Paris, di China, di India naik. Kita pengeluar minyak, memang naik berbanding 10 tahun lalu, tetapi tidak boleh bebankan rakyat dan yang saya nak tekankan sekarang ini, kenaikan begini menyebabkan ekonomi kian meleset.

PERANTARA: Saya mempersilakan Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi untuk menanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KORDI: Tadi saya telah menanyakan komitmen Dato’ Seri Anwar tentang adakah premis kepada penurunan harga minyak 50 sen itu kerana Malaysia adalah pengeluaran minyak. Selepas kita bacakan data bahawa sumbangan minyak dalam negara hanya 26%. Saya melihat bahawa isu yang dicadangkan oleh Dato’ Seri Anwar bukan isu minyak lagi tetapi memilih minyak sebagai sasaran untuk dikurangkan kepada 50 sen.

Tetapi mengapa tidak misalnya oleh kerana ia bukan semata-mata isu minyak bercakap mengenai pengurangan cukai seperti mana Kerajaan telah tidak mengenakan cukai kepada mereka berpendapatan di bawah RM2,000, mengapa tidak misalnya memberi bantuan sewa rumah kepada mereka yang miskin tinggal di bandar, tetapi mengapa memilih minyak, mengapa agaknya Dato’ Seri Anwar tidak berjanji untuk mengurangkan inflasi seperti katanya 80% kepada 30%. Jadi soalan saya kepada Dato’ Shabery ialah mengapa agaknya Dato’ Seri memilih minyak sebagai sasaran janji kepada rakyat apabila memerintah esok. Terima kasih.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Saya rasa soalan ditanya kepada saya kerana merasakan banyak premis yang salah tadi. Kita bercakap tentang kita ini sebagai negara pengeluar minyak. Saya hendak tanya, kita ini negara pengeluar minyak nombor berapa dalam dunia? nombor 1 hingga 20? Kita nombor berapa?

Tidak masuk pun. nombor 21 pun tidak. Kita kecil, jangan bandingkan dengan Arab Saudi, jangan bandingkan dengan Venezuela, jangan bandingkan dengan Iran, jangan banding dengan tempat lain. Kita kecil sangat, itu pun minyak kita telah diambil 100 tahun lamanya dan kita telah sampai ke peringkat penghujung. Kita masih nett exporter tetapi nett exporter yang kecil. Kita kena tahu dalam soal ini.

Dan kemudiannya dari segi keuntungan daripada minyak kita tidak benar tadi, sebenarnya hanya 26% daripada keuntungan yang disebabkan oleh PETRONAS hari ini, 26% hasil daripada minyak dalam negeri yang lain itu adalah pelaburan. Kalau kita kata tahun 2015 nanti waktu kita sudah tidak ada minyak, apakah waktu itu kita telah menjadi nett importer pada waktu tersebut. Apakah pada waktu itu kita baru hendak mengikut harga dunia, kalau orang hendak jual minyak pada kita waktu itu.

Kalau tidak jual bagaimana? Sebab itulah tanggung jawab PETRONAS dengan keuntungan yang ada walau sudah banyak diberikan kepada negara sepatutnya cari minyak di luar negara dan terima kasih di bawah Dato’ Seri Mahathir misalnya, sampai ke 33 buah negara yang dia terokai, PETRONAS kita sehingga kita menjadi salah sebuah negara yang mempunyai sebuah syarikat minyak antara yang ternama dalam dunia sekarang ini. Sebab itulah kita rasakan jangan menyebabkan PETRONAS menjadi lebih miskin dalam soal ini. Kita mestilah realistik, minyak kita bukanlah minyak yang banyak sangat, mungkin minyak urut, minyak atar tidak tahulah dalam soal ini.

PERANTARA: Terima kasih, kita akan pergi kepada soalan cepumas. Saya akan minta Dato’ Seri Anwar menanyakan satu soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery dan kemudian Dato’ Ahmad Shabery akan menanyakan satu soalan kepada Dato’ Seri Anwar. Saya mulakan dengan Dato’ Seri Anwar menanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM : Saudara Shabery, siapa yang bandingkan Malaysia dengan Venuezela dan Iran? Harganya 10 sen, 15 sen, 16 sen? Soalnya, kita bandingkan Malaysia sebagai negara pengeksport minyak, dan kita telah bagi perkiraan bahawa kenaikan yang mendadak itu membebankan rakyat dan menyebabkan kemerosotan, kemelesetan ekonomi negara.

Jadi kalau ini diketahui, mengapa Kerajaan setelah berjanji untuk tidak menaikkan minyak sebelum pilihan raya, dalam tempoh beberapa bulan sahaja telah memungkiri janji, mengkhianati janji dan menaikkan harga minyak yang membebankan rakyat dan mengatakan kita ambil dari dana PETRONAS? Siapa yang kata kita ambil dari dana PETRONAS? Saya kata kita jimatkan belanja, kita betulkan perjanjian kita dengan IPP dan kapasiti lebihan dan kita ambil dari dana Kerajaan yang bocor begitu banyak termasuk rasuah yang disebut Morgan Standly kehilangan RM300 bilion dan RM10 bilion.

Jadi saudara, saya cuma hendak sebutkan begitu, mengapa gunakan media termasuk media rasmi sebagai amanah memutar belitkan kenyataan kita? Kenyataan kita ialah mengapa kenaikan yang begitu mendadak dan membebankan? Dan mengapa kita tidak boleh mengurus sumber khazanah yang kita miliki untuk meringankan bebanan rakyat dan memajukan pertumbuhan ekonomi dengan meyakinkan?

PERANTARA: Terima kasih, saya minta Dato’ Ahmad Shabery jawab.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Saya kira ini sekali lagi ucapan yang populis sifatnya. Seolah-olah menafikan bahawa segala-galanya dikaitkan bahawa punca kenaikan harga minyak kita ini kerana tidak ada penjimatan dan soal rasuah dan sebagainya.

Ini boleh kita terima sekiranya kenaikan harga minyak negara kita adalah sesuatu yang terpencil daripada negara lain. Seolah-olahnya Saudara Anwar menafikan bahawa seluruh dunia berhadapan dengan soal harga minyak yang tinggi sekarang ini, seolah-olah dikatakan bahawa minyak mahal di Malaysia sahaja.

Ini sama saya katakan seperti dalam tahun 1974 dahulu, Saudara menggerakkan MASSA, menggerakkan mahasiswa mengatakan orang kaya raya, orang miskin papa kedana. Sedaplah kita bercakap waktu itu, bercakap tentang orang Baling pada waktu itu. Tetapi pada waktu yang sama kita rasakan bahawa

Saudara Anwar waktu berada dalam Kerajaan, tidak selesai pun tentang soal orang di Baling. Bercakap mudah dalam soal ini, sebab itulah sebahagian daripada masalah yang kita ada, soal IPP ialah semasa zaman Saudara Anwar berada dalam Kerajaan. Susah kita hendak ubah kontrak-kontrak yang ada sekarang ini kerana antara kontrak itu dipertahankan semasa Saudara Anwar berada dalam Kerajaan.

Saudara Anwar kata media suka memutar belitkan. Saya rasakan sekarang ini tidak pernah berlaku kalau Saudara Anwar berada dalam Kerajaan diberi peluang yang begini kepada seorang pemimpin pembangkang. Saya rasakan bahawa kalau mengikut cara Saudara Anwar sewaktu menyelesaikan masalah krisis kewangan tahun 1997, memilih cara yang digemari oleh IMF.

Pada waktu itu yang menjerut rakyat dan tidak pernah pun di cakap kita membuat tentang kepentingan rakyat, kadar bunga yang dinaikkan dengan cara yang cukup tinggi pada waktu itu, NPL dipanggil daripada enam bulan kepada tiga bulan, ramai peniaga kecil SME dan sebagainya bankrap disebabkan oleh Saudara Anwar.

Kita bercakap mudah bila kita di luar, tetapi hakikat yang sebenarnya tidak semudah dapat kita hayati dalam keadaan yang sebenarnya dalam negara kita pada hari ini. Tetapi percayalah sebagaimana yang saya katakan tadi, dalam kesusahan yang ada sekarang rakyat cukup makan.

Kalau disebutkan tentang soal kebocoran dan sebagainya, kita cubalah lihat, Saudara Anwar cubalah lihat bandingkan statistik yang ada sekarang ini, semua negara-negara yang dianggap murah minyaknya juga mengalami keadaan inflasi yang tinggi kecuali boleh dibuktikan satu negara yang memberikan subsidi yang tinggi, inflasinya tidak berlaku, tunjuk dan buktikan, Iran, Venezuela, Saudi Arabia, Qatar semua ini negara-negara minyaknya tetapi inflasinya adalah jauh lebih tinggi daripada Malaysia.

Sebab itulah saya katakan bahawa jangan kita sempitkan pemikiran kita dalam mengelirukan rakyat semua.

PERANTARA: Sekarang, saya mempersilakan Dato’ Ahmad Shabery mengajukan soalan kepada Dato’ Seri Anwar.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Soalan saya mudah sahaja. Kalau kita mengajar rakyat kita dengan harga yang murah walaupun pada hakikatnya harga minyak antarabangsa adalah tinggi, tahun 2015 kita akan menjadi nett importer. Mungkin beberapa tahun lagi kita tidak akan ada minyak lagi. Apakah subsidi begini akan diteruskan? Atau pada waktu itu baru nak naik mendadak serta merta daripada apa yang ada sekarang?

PERANTARA: Silakan Dato’ Seri Anwar.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Ya, terima kasih. Sekurang-kurangnya, soalan itu tadi kembali kepada mauduk. Yang lain itu, soal demonstrasi 1974 belum habis demam pun lagi.

Saudara, siapa yang bagi angka kata ada deflation? Ada kehausan sumber minyak pada 2015? Cuba kalau baca betul-betul laporan PETRONAS. Disebut, mengikut perkiraan sekarang, seandainya 10 tahun dari sekarang tidak ada sama sekali telaga minyak yang baru, maka ..., bacalah bagi habis. Maknanya, kapasiti tidak terencat.

20 tahun yang lalu atau 30 tahun yang lalu, kapasiti kita berakhir pada 2005. Keadaan itu berkembang. Baiknya PETRONAS ini, kerana dia tidak hanya memilih untuk cari gali dalam negara. Dia pilih luar negara untuk mencari sumber yang lain. Sebab itu, saya pertahankan PETRONAS.

Yang saya kritik ialah Kerajaan Barisan Nasional. Dia ada beza. Jadi, kalau Ahli-ahli Yang Berhormat, Ahli-ahli Parlimen pun tak faham, problem kita. Soalnya, sekarang, kita bincang minyak. Tapi, pengurusan Kerajaan, kebocoran. Saya boleh bagi contoh, bukan saya bagi perkara yang tidak bertanggungjawab. Betul, IPP itu diluluskan di zaman saya menjadi Menteri Kewangan. Tapi, saudara harus honest to the truth.

Jangan bohong. Saudara boleh semak rekod. Semak surat Tan Sri Ani Arof, Pengerusi TNB. Dia pertahankan keputusan Kementerian Kewangan, dia bercanggah dengan EPU dan keputusan Perdana Menteri pada ketika itu.

Saya mempersilakan Saudara semak balik. Kita tidak bersetuju dengan harga yang ditetapkan. Itu sebabnya, mengapa Tan Sri Ani Arof meletakkan jawatannya sebagai Pengerusi TNB. Betul. Tetapi, tak mengapalah. Dato’ Shabery kata Anwar salah. Tetapi, tahun 1990. Dan kamu buat apa tahun 2008 ini? Sekarang ini, dalam keadaan permulaan perjanjian IPP, rizab kapasiti 10, 15 tahun dulu, sekarang, kita teliti balik.

Untung IPP ini berbilion dan PETRONAS itu kerugian, termasuk TNB kerana beban perjanjian IPP. Sebab itu harus diteliti semula. Saya menganggarkan, kalau diteliti semula selain RM2 bilion rizab kapasiti kita boleh jimatkan RM1 bilion lagi. Dari kadar RM3 bilion, kita hanya perlu RM2 bilion.

Tengok, bagaimana Kerajaan uruskan pembelian diesel. Diesel yang bocor, penyeludupan, dan penyelewengan, berapa? RM700 juta setahun. Kemudian, Kerajaan tubuh syarikat kroni, Teras Kimia, RM117 juta. Sudahlah rugi RM700 juta, ambil syarikat geng dia, bantu pula RM100 juta. Rakyat? Jadi, ini sebab Saudara, saya minta dengan baik, ikhlas, betulkan ini. Kalau kita dapat jimatkan yang ini, setiap proses satu persatu, kita boleh jimatkan. Ini disebut tiris dan bocor. Sekiranya ini dapat dilakukan, kita lihat ini dari segi kerangka ekonomi makro keseluruhannya.

Saudara boleh bangkitkan, umpamanya, ini pendekatan naik minyak mendadak, cadangan siapa? Ini preskripsi IMF World Bank. Dan beri satu contoh. Jangan guna ini sebagai istilah politik biasa. Saya sedia tepat, soal krisis ekonomi 1997, 1998 dengan pakar ekonomi lain pun tak apa. Tetapi, dengan syarat, bagi ruang. Bahawa adalah satu fitnah besar seperti fitnah berterusan terhadap saya bahawa kita tunduk kepada prinsip IMF.

Saudara, tidak mengapa. Soalnya sekarang, kita beri satu kebocoran yang saya sebutkan tadi. PETRONAS umumkan, ada dividen khas selain daripada beberapa bilion tadi ni, dividen khas tahun ini kepada Kerajaan sebanyak RM6 bilion. Tak bolehkah saya ambil RM1 bilion untuk tampung, supaya kos minyak turun 50 sen?

Apa, bagi Ahli-ahli Yang Berhormat, berat sangat ke? Allah, bagaimanakah, takut bayangkan Kerajaan nak bagi RM1 bilion. RM1 bilion, untuk redakan masalah ini. Saudara percayalah, dua bulan, tiga bulan sekarang. Ini bukan soal penangan Pakatan Rakyat. Pakatan Rakyat satu wadah. Ini soal, rakyat. Kalau kita nak teruskan kebijakan ekonomi, sekarang ini, apa yang akan berlaku ialah kemelesetan, pengangguran yang sekarang setengah juta akan mencecah hampir 1 juta orang. Ini beban kepada rakyat.

PERANTARA: Terima kasih, Dato’ Seri. Saudara penonton yang saya hormati sekalian. Demikian tadi berakhirnya segmen yang kedua dalam perbincangan kita pada malam ini. Kita akan bertemu lagi selepas pesanan iklan ini. Jangan ke mana-mana.

-----------------------------------

PERANTARA: Saudara penonton yang saya hormati sekalian, saudara sedang mengikuti Debat AgendaDaily. Dua pendebat yang di undang ialah YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek dan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Judul perdebatan kita pada hari ialah ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Kita sampai kepada pusingan yang kedua terakhir. Saya akan mengemukakan soalan ini, pertama kepada Dato’ Seri Anwar dan kemudian akan dijawab oleh Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

Soalan saya ialah, Dato’ Seri, rasanya tidak perlulah jadi Perdana Menteri untuk membantu meringankan beban rakyat. Kenapa tidak sumbangkan idea bernas untuk tujuan itu pada masa ini. Tanpa perlu, misalnya cakap-cakap mengenai menukar Kerajaan. Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Ini yang sebab saya ikut serta ni. Saya bukan Perdana Menteri, bahkan nasib saya satu dua hari ini, belum tentu ke mana. Tetapi saya memilih untuk hadir kerana saya rasa, Kerajaan juga, kawan-kawan saya dalam UMNO dan Barisan Nasional harus beri peluang untuk dengar.

Ini bukan satu soal yang partisan hanya khusus untuk Pakatan Rakyat. Kalau cadangan ini diterima dan dilaksanakan, kita akan menyokong tindakan mereka. Tetapi soalnya sekarang ialah apakah ada kesediaan pemimpin-pemimpin Kerajaan dengar dan cuba melaksanakan.

Saudara Johan, Profesor Arif, MIER, umpamanya menyebut, Februari 2006 naik 30 sen, inflasi bulan berikutnya 4.8%. Sekarang naik mendadak, belum sempat satu bulan, naiknya 8%. Jadi jangan sibuk perhati di Iran dan Venezuela, kita pun sudah menuju cepat ke arah itu. Bezanya dia harga minyak rendah, inflasi tinggi.

Kita, harga minyak tinggi, inflasi lagi tinggi. Ini bukan boleh sudah dikatakan populis atau tidak, saya bimbang kerana, kalau kita tidak membawa arah baru dalam pengurusan ekonomi negara, lebih baik, lebih mendekati prinsip ekonomi pasaran, lebih meyakinkan dengan pengurusan yang cekap, lebih bersih kepada daripada kebocoran, ketirisan dan rasuah. Lebih menghormati rule of law dan negara hukum. Ini semua akan menjejaskan.

Kita tewas dengan persaingan kita, dengan banyak negara. Jangan banding dengan Somalia dan Zimbabwe. Bandingkan dengan negara-negara yang dulu kita setara. Singapura, Taiwan, Korea Selatan dan negara di ASEAN sendiri. Mengapa kita tewas? Dari segi pelaburan asing, dari segi daya saing. Ini semua ada kesan bila kita ambil apa-apa kebijakan ekonomi.

Saya masih yakin, Malaysia dengan kekuatan yang ada, sumber, termasuk kekuatan dari minyak dari petroleum, itu mempunyai potensi yang besar. Dengan syarat pengurusan Kerajaan itu cekap dan bersih dan sedia mendengar dan mengorak cepat untuk bersaing dengan negara-negara lain.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Seri. Silakan Dato’.

DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Ya. Kalau tadi IPP dia salahkan Dr Mahathir, tapi selepas itu saya pernah mendengar Saudara Anwar cakap, Dr Mahathir pemimpin yang paling hebat. Pernah dia kata, kalau boleh dipintal awan di langit, akan ku pintal dengan nama Dr Mahathir dan Siti Hasmah pada waktu itu.

Ada orang kalau dia tak setuju, dia letak jawatan pada waktu itu. Tapi kalau saya katakan populisnya begini. Kalau sebelum pilihan raya, dia katakan bahawa, kalau memerintah sebelum pilihan raya nak turun bawah daripada RM1.92. Sepatutnya tidak timbul sekarang ini nak bercakap di bawah 50 sen sahaja daripada harga yang ada sekarang.

Kita mesti kembali pada asas. Ucapan ini dibuat berasaskan kepada ucapan sebelum pilihan raya. Sebelum pilihan raya. Kalau langkah awal, langkah seterusnya semakin murah semakin murah, di waktu harga minyak semakin mahal semakin mahal. Apakah kita bercakap harga minyak di Malaysia semakin murah semakin murah ertinya kita akan membebankan Negara dengan subsidi yang lebih tinggi dan ini sama sekali bertentangan dengan mana-mana prinsip ekonomi yang sihat.

Kalau kita tidak mengikut prinsip ekonomi yang sihat, kita akan menyebabkan Negara kita akan terus dibebankan dengan beban baru. Adakah kita hendak berhutang selepas ini? Dan kalau kita berhutang, dengan siapa kita hendak berhutang?

Kalau tidak dengan peminjam-peminjam atau ‘ah long-ah long’ antarabangsa. Sebab itulah kalau dikatakan tentang menggunakan wang PETRONAS, misalnya. Tahu tidak, daripada apa yang Kerajaan dapat sekarang ini, sebenarnya daripada keuntungan PETRONAS Berhad. Jangan kita cakap tentang PETRONAS Group atau Kumpulan PETRONAS yang termasuk Cari Gali, PETRONAS Dagang dan sebagainya yang melibatkan saham-saham orang lain.

Daripada keuntungan PETRONAS itu, sebenarnya yang telah diberi kepada Kerajaan ialah sebanyak 91% telah diberikan. Apa lagi yang hendak kita ambil dari PETRONAS selepas ini? Dan kita kena ingat bahawa PETRONAS kuat dan maju sekarang ini dan selama ini, kerana siapa? Kalau tidak kerana Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional.

Apakah kita hendak nafikan kehebatan yang dibuat oleh PETRONAS selama ini adalah kerana dorongan yang diberikan oleh Kerajaan. Kita tidak bebankan PETRONAS, kita benarkan PETRONAS untuk melabur kembali dan kita tidak mengambil segala-galanya yang ada pada PETRONAS.

Kalau dikatakan penyalahgunaan kuasa, selalu saya beritahu tadi, ianya kalau kita terpisah daripada negara-negara lain hanya negara kita saja yang minyaknya naik, boleh kita katakan demikian. Tetapi kita menerima realiti dan hakikat, masalah ini adalah masalah global yang tidak boleh kita lari.

PERANTARA: Kita sampai kepada pusingan akhir, saya mempersilakan Dato’ Seri Anwar untuk membuat penggulungan. Kita ada waktu yang cukup terbatas, kira-kira satu setengah minit. Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Di antara negara pengeksport minyak, harga minyak di Malaysia keterlaluan tinggi. Itu faktanya. Tidak saya mahu bandingkan dengan Venezuela. Itu yang pertama.

Kedua, harga minyak memang tidak menentu. Tetapi berapa ramai kajian dan pakar minyak menyebut sudah ada break point. Atau besar kemungkinan harga minyak itu menetap dan mula menurun.

Ketiga, kita mengemukakan cadangan ini, gagasan ini dengan penuh tanggung jawab. Kerana kita mahu ekonomi kita kukuh, kerana saya yakin di bawah pimpinan Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi, belum tentu sampai bila, kalau diteruskan dengan dasar yang ada sekarang, dalam tempoh dua bulan atau tiga bulan lagi, kedudukan ekonomi kita akan jauh lebih parah daripada kedudukan yang parah sebelumnya. Ini kenyataannya. Saudara tidak setuju, tidak apa.

Tapi saya minta teliti dengan baik dan objektif. Sebab itu saya komited, Insya Allah, kita dalam Pakatan Rakyat akan terus menjelaskan kepada rakyat dan saya sebab itu, saya tidak mahu hak saya dinafikan dan untuk meneruskan agenda ini walaupun Saudara Shabery memilih untuk menyerang secara peribadi, saya tidak mahu jawab. Kerana ini bukan ruangnya. Kerana ruang dia di RTM masih banyak lagi.

Dan saya tidak mempunyai ruang selepas ini. Tetapi percaya, fitnah ke, khianat ke, ada batasnya. Saya diberikan sebaik ada pilihan, Insya Allah saya akan bertanding dalam pilihan raya dalam masa sesingkat yang mungkin.

PERANTARA: Saya minta Dato’ Ahmad Shabery.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Percayalah. Kalau kita perhatikan bahawa, Saudara Anwar tidak berubah seperti dulu. Dalam sejarah yang banyak memberi sumbangan kepada Negara untuk membina PETRONAS daripada apa yang ada sekarang, sebaik-baiknya kepada satu syarikat yang mencapai tahap yang begitu tinggi sekali.

Kalau dahulu, orang yang membina PETRONAS seperti Tun Razak, sudah ditentang. Tun Mahathir yang mengembangkan PETRONAS sampai ke peringkat dunia, ditentang juga. Kita selalu sebutkan bahawa pada waktu sekarang Pak Lah tidak mengambil lebih daripada apa yang sepatutnya. Maka tidak ada sebab untuk kita menentang.

Dan apakah kita nak sekarang ini, dalam keadaan sekarang ini, kita terus hendak mainkan sentimen-sentimen mengajak orang ke jalan raya sebagaimana yang dibuat dalam tahun 1974 dahulu, akan menyelesaikan masalah kita. Dan kita ingat, kalau ingin kita terus menyebabkan menekankan supaya wang yang banyak diambil daripada PETRONAS misalnya, untuk membantu mensubsidi negara kita, maka kita akan katakan bahawa kita membenarkan ia menjadi semakin miskin dan mungkin kita hendak membenarkan orang lain akan mengambil PETRONAS satu masa nanti.

Percayalah dalam soal ini, kita lihatlah dalam negara-negara lain, Malaysia adalah negara yang terbaik. Growth atau pertumbuhan kita kekal ke angka 6% setahun lebih baik daripada banyak negara yang ada di sekitar sini. Saya percaya, bahawa perdebatan sebegini rupa adalah bukti keterbukaan Kerajaan kita yang ada sekarang yang tidak mungkin diperoleh sewaktu Saudara Anwar menjadi Timbalan Perdana Menteri, satu ketika dahulu.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Ahmad Shabery. Demikian tadi saudara penonton yang saya hormati sekalian, berakhirnya Debat AgendaDaily dengan membawa tajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan Malaysia, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat dan yang bersedia berdebat dengan isu ini. Kepada kedua-dua wakil pendebat Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi dan Saudara Zulkifli Sulong, saya ucapkan terima kasih. Semoga kita mendapat manfaat dengan pertemuan ini. Saya akhiri dengan Assalamualaikum, salam sejahtera dan selamat malam.

Click Here to Read More..

My Say