Monday, April 30, 2007
Watch Closely Now: Kali and the Robbing of ECM Libra Avenue
This summary is not available. Please
click here to view the post.
Lucky Man: The Award and 5 Blogs That Make Me Think
Press the You Tube link for the progressive rock group Emerson Lake and Palmer’s live performance of Lucky Man.
I am playing the Lucky Man simply because I’m lucky to be noticed, acknowledged and nominated by two bloggers for the Thinking Blogger Award - Biggum Dogmansteinberg and Clark Gable of Pulau Duyong. Unlike others, my award icon is shadowed to depict the double nominations.I noticed Clark’s nomination earlier but decide to ignore it till he informs me in my blog comment. I was actually engrossed then with something else to do the tag. Now, I can ignore my buddy Big Dog and must acknowledge Clark’s nomination also (although I couldn’t find where his nomination posting is).
These memetag started in February 11th, 2007 by a blogger, Ilker Yoldas of The Thinking Blog. Enter his blog to understand the purpose and rule of the tag.
To me, the most significant distinguishable trait to differentiate a person from another is in the mind. In the opening statement of James Allen literary work, As A Man Thinketh (1902), he well described a Thinking Man in the power of a human mind.
Mind is the Master power that moulds and makes,Art afficiando would know of "The Thinker", a great sculptural work of the great French artists and sculptor, Rodin.
And Man is Mind, and evermore he takes
The tool of Thought, and, shaping what he wills,
Brings forth a thousand joys, a thousand ills:—
He thinks in secret, and it comes to pass:
Environment is but his looking-glass.
"The Thinker" original sculpture at the Musée Rodin in Paris
(from Wikipedia)
Aguste Rodin (1840-1917) created "The Thinker" in the tradition of Michaelangelo but depart from the conventional "decorative, formulaic, or highly thematic" work of the time. He represented intellect and poetry by modelling “the human body with high realism, and celebrated individual character and physicality”.
Thats a thinking man!
Coming back to the award, I accept this nomination as acknowledgement for my humble thoughts as written in simplistic words garnered from my limited vocabulary and literal ability.
To accept this ward, I am required to tag '5 Blogs That Make Me Think' and that will be strictly the criteria I adhered to. I will not subscribed to any party or ideological affiliation for I believe in listening to “others” to strengthen and improve ones own belief.
Drum rolls please!
My 5 nominated blogs are:
1. Analisismalaysia of Analisis Malaysia is a new blogger that came into the scene just around the recent marathon of by-elections. His or her common sensical analysis of the political scene from the BN perspective caught my and many attentions. I have no doubt that the blogger can be self critical too.
2. Rudin X of Boneka, Penyu dan SPR, is a PAS party worker, which I previously had a positive engagement (under a different psudonym off course) in a different forum. His lyrical and cynical description and analysis of the Malaysian electoral process is insightful.
3. Shaiful Bahri Saidin of Apa Ada Pada Name is not only a blogger but a regular contributor to the Malay mainstream newspapers of Berita Harian and Utusan on political and public interest issues. If I could describe his political orientation, it would be an UMNO with a pro-Pak Lah stance. I would consider his Blog the best in the rather limited depth and defensive UMNO pro-Pak Lah Bloggers.
4. Ktemoc of Ktemoc Konsiders is one of the earliest Socio-Political Blogger that caught my attention. I believed he is Chinese and pro-opposition but I appreciate (or perhaps agree) with some of his honest analysis. A case in point is his persistant refusal to accept Anwar Ibrahim.
5. Rustam Sani of Suara Rakyat [Vox Populi] is chosen not because I am trying to balance out for Anwar's cause. He himself is an intellect worthy of my attention. Apart from his position in PKR, not many is aware that he is the son of Ahmad Boestaman. His father could be categoried as a Malay Left and behind the Kesatuan Melayu Muda (KMM) and Angkatan Pemuda Insaf (API). This is an anti-British group that is one of the earliest Malay groups to declare independence as its mission. I met Rustam in New York when he was doing his doctorate at Yale. The little that I know of him after Yale was that he was with ISIS during the times of Dato Dr Nordin Sophie. He used to write a regular column in Utusan Malaysia when his works were acceptable for mainstream publication and believed he lectured at one local University. I was only aware of his father recently.
There you have it. My rather wide ranges of bloggers that make me think.
Being doubly tagged, I have 5 additional nominations but I will use only 1. That is for Shar101, a commentator worthy of this award. Off course, he has to start blogging. Are you gonna keep us waiting Ole’ Blue Eye?
Is there a ceremony for me with award money? :-)
Sunday, April 29, 2007
Goodbye Doesn't Mean Forever
Press the You Tube for a 1978 David Gates performance as my dedication for a fine young lady and a blogger I got to acquinted recently.
As per her announcement here and Rocky's goodbye here, Ijok by-election is her curtain call to blogging. It would have been her most precious "going away" present to see PKR win but alas, it is one present I am not willing to depart. That is the reality of politics.
The stark reality is that the "ravine" dividing the political party she dedicated herself to and the political cause I subscribed to is too far apart. It is also a huge disparity between political idealism and socio-political reality.
Surprisingly, that barrier has not been a problem for us as individuals to get acquinted, socialised, and even exchange honest personal socio-political views.
In fact, we were sending text sms to each other throughout the marathon of three by-elections. I wouldn't be surprised we sent decoy sms to each other to put the other off track. I will deny and she will deny, so its all within the "fun and games" of politics. We are not the main players anyway.
I may not agree wholesomely with some of her thoughts in her blog. However, I find the character and thought of this young independent city girl quite fascinatingly honest, and refreshing. It is meaningful to me that she linked my Blog and call it as her "crony". Her blog is hidden deep in my heart, inside my personal Goggle Reader of Blog Buddy.
If her experience (I believe she is part of the organising team) in this engagement had translated into the theme "Engage and Embrace" for the upcoming Blogger United get-to-gather for SOPO (socio-political) bloggers, then I'm proud with my little contribution.
Until we learn to engage each other at individual level, only then can a "bridge" be build to enjoin the two edges of that "ravine". With that "bridge" built, only then are we able to promote sincere engagement, remove mistrust, develop understanding, and a natural resolve from within to find a way forward.
Hopefully a better compromise, if not a solution, to our socio-political woes is in the offering in the future.
This is not the first of such attempt and definitely not the last. Many such past efforts failed when there are those few with vested interest, ulterior motive and ambition, and impatient overzealousness hijacked the noble intention.
Until trust is developed, beware that any "action" will have an equal and opposite "reaction". Lets appreciate a Malay proverb to the effect of delicately pulling hair out of flour, as to not to spill it. Be sensitive and delicate in our actions.
I had a buddy who thought he had to say goodbye forever. I know it isn't. Just like his case, I do not believe it is a goodbye. So dear lady, let me tell ye goodbye doesn't mean forever. See ye!
Friday, April 27, 2007
Ijok IV: MalaysiaKini Salaherti Kenyataan Tun Dr Mahathir
Oleh Iblis Kecik
KEMPEN Barisan Nasional dan pembangkang di pilihanraya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Ijok dihangatkan dakwaan pembangkang bahawa Tun Dr Mahathir Mohamad kini menyokong dan mahukan pembangkang menang.
Ini berikutan kenyataan Dr Mahathir kepada media-internet Malaysiakini bahawa pengundi harus menggunakan peluang menghantar isyarat kepada kerajaan bahawa tidak semuanya dalam keadaan baik, walaupun Dr Mahathir tidak secara terus terang menggesa pengundi di Ijok supaya tidak menyokong BN.
"Jika anda tidak berfikir (mengenai) apa yang anda lakukan, maka anda tidak akan memanfaatkan undi anda secara bijaksana, dan tentunya, anda yang patut dipersalahkan (kemudiannya)
"Kecuali jika anda menghantar isyarat kepada kerajaan –"Lihat sini, jika kamu buat perangai, kamu mungkin tidak akan dapat undi saya dalam pilihanraya akan datang" – maka kerajaan akan kata –"Lihatlah, rakyat mengundi menyokong kita. Kami dalam keadaan yang cukup baik – ," katanya seperti yang dipetik Malaysiakini.
Walaupun enggan mengatakan sama ada kenyataan beliau itu bermaksud menggesa pengundi Ijok memberi 'undi protes', Dr Mahathir berkata, BN tidak diharuskan diberi sokongan secara membuta tuli.
"Jangan undi BN secara membuta-tuli, Jangan undi PAS secara membuta-tuli, Jangan undi DAP secara membuta-tuli. Gunakan kebolehan anda untuk berfikir," katanya.
"Jika anda mengundi kerana anda mendapat banyak wang atau kerana anda mendapat banyak projek, maka anda mungkin mendapat kerajaan yang tidak baik yang menggunakan wang untuk membeli undi anda," kata Dr Mahathir.
"Mereka tidak kisah sama ada ianya kerajaan yang baik atau tidak. Kami orang Barisan. Kami undi Barisan. Tiada penilaian, tiada kajian dibuat. Kami undi kerana kami mesti. Itu sebabnya saya kata, rakyat akan mendapat kerajaan yang dipilih mereka sendiri."
"Jika ada tidak berfikir (mengenai) apa yang anda hendak lakukan, anda tidak menggunakan undi anda secara bijak, maka tentulah, anda sendiri yang patut dipersalahkan (akhirnya)," tambahnya.
Kenyataan umum Dr Mahathir jelas. Beliau mahukan pengundi menggunakan akal untuk menentukan nasib mereka dan bukannya menyokong mana-mana pihak secara membuta-tuli. Ini adalah pendapat dan nasihat seorang negarawan.
Tidak timbul isu Dr Mahathir menyokong pembangkang dan menolak BN.
Keghairahan kedua-dua belah pihak, BN dan pembangkang, mengeksploitasi kenyataan Dr Mahathir kini membangkitkan pelbagai soalan dan juga tohmahan.
Tiba-tiba sahaja kedua-dua pihak kini menganggap "suara" Dr Mahathir sebegitu kuat sehingga boleh mengubah hala tuju keputusan pilihanraya kecil ini.
Mungkinkah gabungan Dr Mahathir dan Malaysiakini ini terlalu kuat sehinggakan dapat menggugat kekuatan jentera BN?
Sebelum ini pimpinan BN dengan angkuh menepis apa sahaja yang Dr Mahathir suarakan. Pemimpin-pemimpin BN amat yakin bahawa rakyat menolak apa sahaja teguran dan kritikan Dr Mahathir terhadap Kerajaan.
Jadi bagaimanakah di Ijok terdapat suara-suara keraguan yang mula menuding jari terhadap Dr Mahathir, bahawa kenyataan beliau menyokong pembangkang? Adakah BN tidak faham permainan politik pembangkang atau mula mencari "scapegoat", pihak yang boleh dipersalahkan jika keputusan tidak menyebelahi BN?
Seperti kata Dr Mahathir, jika BN menang maka kemenangan ini akan dikatakan sebagai sokongan terhadap kepimpinan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, tetapi kekalahan sudah tentu kerana kelemahan kepimpinan negeri diketuai Dato Seri Mohd Khir Toyo.
Kewibawaan pimpinan Timbalan Perdana Menteri merangkap timbalan pengerusi BN Dato Seri Najib Tun Razak juga akan turut dipersoalkan kerana akan ada pihak di dalam BN/Umno sendiri yang akan mendapat keuntungan.
Apapun bagi pihak pembangkang apa sahaja akan digunakan dan dieksploitasi untuk meraih keuntungan. Ini jelas dilakukan akhbar pro-pembangkang, begitu juga dengan penceramah-penceramah pembangkang yang akan memanipulasi fakta agar Dr Mahathir ternampak seolah-olah menyebelahi mereka.
Tidak pernah timbul persoalan tentang sokongan Dr Mahathir. Apa yang baik untuk negara sudah tentu menjadi keutamaan baginya. Berkali-kali beliau ditanya di dalam forum terbuka mengenai sokongannya terhadap Umno dan jawapannya tetap sama.
"Saya orang Umno. Saya akan terus menyokong Umno, tetapi sokongan untuk Umno haruslah membawa kebaikan untuk Umno."
"Kita tidak harus menyokong kepimpinan Umno jika ianya akan membawa kerosakan dan kehancuran kepada parti. Kepimpinan yang merosakkan parti harus ditolak kerana ianya hanya akan membawa kehancuran kepada Umno," begitu jawapan Dr Mahathir.
Beliau juga sering mengulangi bahawa penolakan pucuk pimpinan yang membawa kerosakan kepada parti tidak harus disamakan dengan penolakan terhadap Umno.
"Jika pemimpin tidak boleh ditegur maka tidak akan ada lagi demokrasi dalam Umno. Ini bukan tradisi Umno".
Menurut Dr Mahathir juga semasa beliau menghadapi tentangan daripada Tengku Razaleigh Hamzah dan Musa Hitam, kedua-dua mereka turut menyatakan bahawa mereka hendak "menyelamatkan" Umno, tetapi ahli Umno juga yang menolak menyebabkan kedua-dua pemimpin ini terkeluar daripada Umno.
Begitu juga semasa beliau menghadapi tentangan daripada Dato Seri Anwar Ibrahim. Hakikatnya, kesemua penentang-penentang ini diberi peluang bercakap dan menentang dan akhirnya ahli Umno sendiri yang membuat keputusan muktamad.
Dan setiap kali terjadinya krisis kepimpinan di dalam Umno, Umno biasanya akan bangkit dan akan menjadi lebih kuat.
Dato Onn Jaafar, pemimpin yang terlalu besar jasanya kepada orang Melayu tetap ditolak Umno apabila dirasakan yang kepimpinannya sudah menyimpang daripada matlamat asal penubuhan Umno. Dan selepas itu Umno bersatu semula di bawah pimpinan Tunku Abdul Rahman.
Apabila Tunku, pemimpin yang membawa kemerdekaan kepada negara, dirasakan tidak lagi berdaya melindungi orang Melayu, maka beliau pun ditolak orang Melayu, dan Umno tetap kuat dan tetap berjaya memperjuangkan nasib orang Melayu.
"Pemimpin datang dan pergi tetapi parti Umno harus terus hidup untuk memperjuangkan nasib orang Melayu. Ahli Umno mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk menentukan pucuk pimpinan parti tidak menyimpang dari matlamat perjuangan parti".
Tidak perlulah mana-mana pihak cuba mengeksploitasi kenyataan Dr Mahathir. Yang penting rakyat harus bijak memilih pimpinan dan Kerajaan, dan Kerajaan yang dipilih harus bijak memimpin rakyat. Rakyat tidak harus ditipu dan pemimpin tidak harus menipu.
KEMPEN Barisan Nasional dan pembangkang di pilihanraya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Ijok dihangatkan dakwaan pembangkang bahawa Tun Dr Mahathir Mohamad kini menyokong dan mahukan pembangkang menang.
Ini berikutan kenyataan Dr Mahathir kepada media-internet Malaysiakini bahawa pengundi harus menggunakan peluang menghantar isyarat kepada kerajaan bahawa tidak semuanya dalam keadaan baik, walaupun Dr Mahathir tidak secara terus terang menggesa pengundi di Ijok supaya tidak menyokong BN.
"Jika anda tidak berfikir (mengenai) apa yang anda lakukan, maka anda tidak akan memanfaatkan undi anda secara bijaksana, dan tentunya, anda yang patut dipersalahkan (kemudiannya)
"Kecuali jika anda menghantar isyarat kepada kerajaan –"Lihat sini, jika kamu buat perangai, kamu mungkin tidak akan dapat undi saya dalam pilihanraya akan datang" – maka kerajaan akan kata –"Lihatlah, rakyat mengundi menyokong kita. Kami dalam keadaan yang cukup baik – ," katanya seperti yang dipetik Malaysiakini.
Walaupun enggan mengatakan sama ada kenyataan beliau itu bermaksud menggesa pengundi Ijok memberi 'undi protes', Dr Mahathir berkata, BN tidak diharuskan diberi sokongan secara membuta tuli.
"Jangan undi BN secara membuta-tuli, Jangan undi PAS secara membuta-tuli, Jangan undi DAP secara membuta-tuli. Gunakan kebolehan anda untuk berfikir," katanya.
"Jika anda mengundi kerana anda mendapat banyak wang atau kerana anda mendapat banyak projek, maka anda mungkin mendapat kerajaan yang tidak baik yang menggunakan wang untuk membeli undi anda," kata Dr Mahathir.
"Mereka tidak kisah sama ada ianya kerajaan yang baik atau tidak. Kami orang Barisan. Kami undi Barisan. Tiada penilaian, tiada kajian dibuat. Kami undi kerana kami mesti. Itu sebabnya saya kata, rakyat akan mendapat kerajaan yang dipilih mereka sendiri."
"Jika ada tidak berfikir (mengenai) apa yang anda hendak lakukan, anda tidak menggunakan undi anda secara bijak, maka tentulah, anda sendiri yang patut dipersalahkan (akhirnya)," tambahnya.
Kenyataan umum Dr Mahathir jelas. Beliau mahukan pengundi menggunakan akal untuk menentukan nasib mereka dan bukannya menyokong mana-mana pihak secara membuta-tuli. Ini adalah pendapat dan nasihat seorang negarawan.
Tidak timbul isu Dr Mahathir menyokong pembangkang dan menolak BN.
Keghairahan kedua-dua belah pihak, BN dan pembangkang, mengeksploitasi kenyataan Dr Mahathir kini membangkitkan pelbagai soalan dan juga tohmahan.
Tiba-tiba sahaja kedua-dua pihak kini menganggap "suara" Dr Mahathir sebegitu kuat sehingga boleh mengubah hala tuju keputusan pilihanraya kecil ini.
Mungkinkah gabungan Dr Mahathir dan Malaysiakini ini terlalu kuat sehinggakan dapat menggugat kekuatan jentera BN?
Sebelum ini pimpinan BN dengan angkuh menepis apa sahaja yang Dr Mahathir suarakan. Pemimpin-pemimpin BN amat yakin bahawa rakyat menolak apa sahaja teguran dan kritikan Dr Mahathir terhadap Kerajaan.
Jadi bagaimanakah di Ijok terdapat suara-suara keraguan yang mula menuding jari terhadap Dr Mahathir, bahawa kenyataan beliau menyokong pembangkang? Adakah BN tidak faham permainan politik pembangkang atau mula mencari "scapegoat", pihak yang boleh dipersalahkan jika keputusan tidak menyebelahi BN?
Seperti kata Dr Mahathir, jika BN menang maka kemenangan ini akan dikatakan sebagai sokongan terhadap kepimpinan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, tetapi kekalahan sudah tentu kerana kelemahan kepimpinan negeri diketuai Dato Seri Mohd Khir Toyo.
Kewibawaan pimpinan Timbalan Perdana Menteri merangkap timbalan pengerusi BN Dato Seri Najib Tun Razak juga akan turut dipersoalkan kerana akan ada pihak di dalam BN/Umno sendiri yang akan mendapat keuntungan.
Apapun bagi pihak pembangkang apa sahaja akan digunakan dan dieksploitasi untuk meraih keuntungan. Ini jelas dilakukan akhbar pro-pembangkang, begitu juga dengan penceramah-penceramah pembangkang yang akan memanipulasi fakta agar Dr Mahathir ternampak seolah-olah menyebelahi mereka.
Tidak pernah timbul persoalan tentang sokongan Dr Mahathir. Apa yang baik untuk negara sudah tentu menjadi keutamaan baginya. Berkali-kali beliau ditanya di dalam forum terbuka mengenai sokongannya terhadap Umno dan jawapannya tetap sama.
"Saya orang Umno. Saya akan terus menyokong Umno, tetapi sokongan untuk Umno haruslah membawa kebaikan untuk Umno."
"Kita tidak harus menyokong kepimpinan Umno jika ianya akan membawa kerosakan dan kehancuran kepada parti. Kepimpinan yang merosakkan parti harus ditolak kerana ianya hanya akan membawa kehancuran kepada Umno," begitu jawapan Dr Mahathir.
Beliau juga sering mengulangi bahawa penolakan pucuk pimpinan yang membawa kerosakan kepada parti tidak harus disamakan dengan penolakan terhadap Umno.
"Jika pemimpin tidak boleh ditegur maka tidak akan ada lagi demokrasi dalam Umno. Ini bukan tradisi Umno".
Menurut Dr Mahathir juga semasa beliau menghadapi tentangan daripada Tengku Razaleigh Hamzah dan Musa Hitam, kedua-dua mereka turut menyatakan bahawa mereka hendak "menyelamatkan" Umno, tetapi ahli Umno juga yang menolak menyebabkan kedua-dua pemimpin ini terkeluar daripada Umno.
Begitu juga semasa beliau menghadapi tentangan daripada Dato Seri Anwar Ibrahim. Hakikatnya, kesemua penentang-penentang ini diberi peluang bercakap dan menentang dan akhirnya ahli Umno sendiri yang membuat keputusan muktamad.
Dan setiap kali terjadinya krisis kepimpinan di dalam Umno, Umno biasanya akan bangkit dan akan menjadi lebih kuat.
Dato Onn Jaafar, pemimpin yang terlalu besar jasanya kepada orang Melayu tetap ditolak Umno apabila dirasakan yang kepimpinannya sudah menyimpang daripada matlamat asal penubuhan Umno. Dan selepas itu Umno bersatu semula di bawah pimpinan Tunku Abdul Rahman.
Apabila Tunku, pemimpin yang membawa kemerdekaan kepada negara, dirasakan tidak lagi berdaya melindungi orang Melayu, maka beliau pun ditolak orang Melayu, dan Umno tetap kuat dan tetap berjaya memperjuangkan nasib orang Melayu.
"Pemimpin datang dan pergi tetapi parti Umno harus terus hidup untuk memperjuangkan nasib orang Melayu. Ahli Umno mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk menentukan pucuk pimpinan parti tidak menyimpang dari matlamat perjuangan parti".
Tidak perlulah mana-mana pihak cuba mengeksploitasi kenyataan Dr Mahathir. Yang penting rakyat harus bijak memilih pimpinan dan Kerajaan, dan Kerajaan yang dipilih harus bijak memimpin rakyat. Rakyat tidak harus ditipu dan pemimpin tidak harus menipu.
Ijok IIA: Persoalan Tambahan Untuk Tan Sri
Saya mendapat pesan dari Rocky, seorang blogger yang bersama saya di Ijok baru-baru ini, bahawa mungkin susah untuk dapat bertemu Tan Sri. Berikut adalah komen Rocky:
Sekiranya ini bakal menjadi sebahagian dari jawapan Tan Sri, maka tentu sekali saya berani berkata deal Tan Sri ini adalah yang terbaik saya pernah lihat kerana margin capital gain boleh mencukupi untuk mendapat pembiayaan.
Tokoh korporat lain dimasa itu di suruh beli pada harga pasaran dan juga harga lebih mahal dari pasaran. Ada yang dipinta membuat National Service yang selalunya tidak menguntungkan. Apa pula National Service Tan Sri?
Adakah Tan Sri orang Anwar, isu Tan Sri sebagai kroni tidak pernah ditimbulkan oleh Dato Seri Anwar?
Lihatlah dan paham bahawa suratkhabar lama sebenarnya sesuatu yang berharga. Janganlah jual pada Cina-Cina yang memekik "Surat khabar lama! Surat khabar lama!". Isi kandungnya lebih berharga dari harga kertas yang dibelinya.
Kita tunggu sahaja jawapan Tan Sri Khalid. Adakah jawapannya jawapan ahli politik atau jawapan ahli korporat?
Bro,
I have asked my friends in KeAdilan to pass your questions to Tan Sri. Kalau beliau tidak sempat menjawab sekarang, masih perlu dijawab minggu depan atau bulan depan.
Tan Sri Khalid is not in KeAdilan just for Ijok; he's known for staying in one place for the long term. So if your questions beg answers, he should answer them.
Lebih elok kalau kita dapat bertemu beliau.
Thank u.
Namun, saya memohon sesiapa boleh mengaturkan untuk kami, sila letakkan komen anda bila dan masa Tan Sri mahu bertemu kami. Mungkin dengan masa yang lebih, dapat beliau menjawab dengan canggih. Saya akan menunggu dan akan pergi walaupun saya dapat mesej ini:
"Kaum wanita dinasihatkan tidak pergi ke IJOK buat masa sekarang kerana BATANG BERJUNTAI dalam keadaan TEGANG." :-)Disamping itu, saya mempunyai cutting suratkhabar lama untuk Tan Sri mengenang kembali seperti berikut:
The Asian Wall Street Journal
17 June 1994
PNB Chief Moves to Guthrie With Lucrative Share Deal
By Raphael Pura
KUALA LUMPUR -- The chief executive of Malaysia's huge national investment corporation will leave his post with a hefty golden handshake and the promise of more gains to come.
Permodalan Nasional Bhd. said Thursday that Abdul Khalid Ibrahim will acquire up to 20% of its publicly listed subsidiary, Kumpulan Guthrie Bhd., when he leaves his post as PNB chief executive on July 1 to become Guthrie's deputy chairman and chief executive officer. Datuk Khalid will initially buy a 5% stake in Guthrie, or 50 million shares, for 125 million ringgit ($48.1 million), or 2.50 ringgit a share. He will also have a three-year option to buy an additional 15% of Guthrie at a price to be determined.
Guthrie stock closed Thursday at 3.96 ringgit per share, up 24 sen. That means Datuk Khalid will enjoy an immediate windfall, on paper, of about 73 million ringgit. But Datuk Khalid said at a press conference that he intends to hold his Guthrie stake as a long-term investment, and plans to expand the company. "PNB wants Guthrie to be a corporation that could challenge . . . other multinationals in Malaysia and elsewhere," he said.
Guthrie, one of Malaysia's biggest plantation concerns, last year made a pretax profit of 101.4 million ringgit on revenue of 1.05 billion ringgit. The company currently is 90% owned by PNB, a government-created investment holding company that manages a portfolio valued at about 20 billion ringgit, the bulk of it in the form of unit trusts owned by more than three million Malaysians.
Datuk Khalid will be replaced at PNB by Mohamed Hilmey Mohamed Taib, a 41-year-old former banker and accountant who is currently PNB's deputy chief executive.
Datuk Khalid, a 47-year-old former university lecturer and merchant banker, joined PNB in 1978 and helped direct the then-fledgling investment company's growth into a mammoth stock-holding concern for Malaysia's "bumiputra," or indigenous, citizens. He also helped create a unittrust scheme whereby bumiputras, mainly ethnic Malays, can purchase shares in PNB's underlying stock portfolio and reap hefty dividends. PNB's after-tax profit rose 17.5% in 1993 to 736.9 million ringgit.
PNB made an international splash in 1981, when it wrested control of Guthrie from the company's British shareholders through a one-billion-ringgit "dawn raid" on the London Stock Exchange. PNB's other long-term investments include stakes in Malaysian Mining Corp. Bhd. and UMW Holdings Bhd.
Although Datuk Khalid's shift to Guthrie was expected, some Malaysian securities analysts were surprised at the heavily discounted 2.50 ringgit price for Guthrie shares that PNB offered its departing chief. When PNB floated 10% of Guthrie on the Kuala Lumpur Stock Exchange in 1989, the company pledged to offer an additional 20% of Guthrie's equity to the public. The prospective sale to Datuk Khalid fulfills that promise, but it means PNB is passing up the chance to seek a higher price for Guthrie stock from other bidders or the public.
"It really looks like PNB is paying (Datuk Khalid) off," says one securities research manager, who believes Guthrie stock would sell readily. "They're forgoing a higher price on the market by offering such a discount."
Datuk Khalid says he regards the arrangement "not as a monetary reward, but as an opportunity because the risk is being taken by me." He adds that he is financing the acquisition largely through bank borrowings secured by the Guthrie shares. "I've not taken this much liability in my career," he says. "None of my family assets could cover this liability."
The PNB chief adds that the arrangement has the support of PNB chairman Ismail Mohamed Ali, Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad and Deputy Prime Minister Anwar Ibrahim. Dr. Mahathir and Datuk Anwar head Yayasan Pelaburan Bumiputra, a government-backed foundation that is PNB's ultimate holding company.
Datuk Khalid says he decided to leave his PNB post for the challenge of owning and running a large company. "A portfolio manager is very different from an operational manager," he says, though he declines to outline his plans for Guthrie. The company's earnings have grown only slowly in recent years and Guthrie has begun seeking ways to expand into fields such as property development.
Mr. Hilmey, who replaces Datuk Khalid at PNB, has spent 13 years with the investment company, serving as assistant general manager of one of PNB's unit trusts and general manager for finance before becoming deputy chief executive in 1990.
(Copyright (c) 1994, Dow Jones & Co., Inc.)
Sekiranya ini bakal menjadi sebahagian dari jawapan Tan Sri, maka tentu sekali saya berani berkata deal Tan Sri ini adalah yang terbaik saya pernah lihat kerana margin capital gain boleh mencukupi untuk mendapat pembiayaan.
Tokoh korporat lain dimasa itu di suruh beli pada harga pasaran dan juga harga lebih mahal dari pasaran. Ada yang dipinta membuat National Service yang selalunya tidak menguntungkan. Apa pula National Service Tan Sri?
Adakah Tan Sri orang Anwar, isu Tan Sri sebagai kroni tidak pernah ditimbulkan oleh Dato Seri Anwar?
Lihatlah dan paham bahawa suratkhabar lama sebenarnya sesuatu yang berharga. Janganlah jual pada Cina-Cina yang memekik "Surat khabar lama! Surat khabar lama!". Isi kandungnya lebih berharga dari harga kertas yang dibelinya.
Kita tunggu sahaja jawapan Tan Sri Khalid. Adakah jawapannya jawapan ahli politik atau jawapan ahli korporat?
Ijok III: Kementerian Pertahanan Menjawab Tuduhan PKR
Sementara kita menunggu jawapan Tan Sri Khalid Ibrahim pada persoalan-persoalan saya dalam Ijok II: Persoalan Yang Memohon Jawapan Tan Sri Khalid, ingin saya memaparkan Kenyataan dari Kementerian Pertahanan.
PENJELASAN BERHUBUNG ISU PEROLEHAN
KAPAL SELAM SCORPENE DAN PESAWAT SUKHOI SU30MKM
OLEH ANGKATAN TENTERA MALAYSIA
Kementerian Pertahanan hari ini ingin memberi penjelasan berhubung kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh pihak-pihak tertentu tentang perolehan pesawat Sukhoi SU30MKM dan kapal selam Scorpene oleh Angkatan Tentera Malaysia.
Kementerian Pertahanan mendapati bahawa kenyataan-kenyataan yang dibuat terutama oleh parti-parti politik tertentu mengenai perolehan kelengkapan tersebut sejak akhir-akhir ini telah menimbulkan banyak kekeliruan dan salah faham di dalam masyarakat.
Selain itu, ia juga menimbulkan persepsi negatif dan prasangka bahawa perolehan kelengkapan untuk keperluan Angkatan Tentera Malaysia telah dilaksanakan tanpa mengikut prosedur yang ditetapkan, tidak telus dan membazir.
Di sini, pihak Kementerian ingin memaklumkan bahawa semua rundingan perolehan adalah dijalankan mengikut Tatacara Perlaksanaan Kontrak-Kontrak Perolehan Peralatan Pertahanan Negara oleh pegawai-pegawai kerajaan. Ia melibatkan pelbagai peringkat kelulusan termasuk Jawatankuasa Teknikal dan Jawatankuasa Rundingan Harga setelah penilaian-penilaian yang teliti dibuat demi memastikan perolehan tersebut menepati keperluan Angkatan Tentera Malaysia.
Selain itu, rujukan juga dibuat kepada pihak Jabatan Peguam Negara bagi mendapatkan kelulusan ke atas klausa-klausa kontrak tersebut. Semua terma-terma dan kelulusan untuk rundingan terus dikemukakan kepada Kementerian Kewangan dan kontrak hanya akan ditandatangani selepas kelulusan Kementerian Kewangan diperolehi.
Berhubung dengan perolehan kapal selam Scorpene, Kementerian Pertahanan ingin menegaskan bahawa dakwaan kononnya kerajaan telah membayar komisen sebanyak RM540 juta kepada Encik Abd Razak Baginda merupakan satu tuduhan yang tidak berasas sama sekali.
Kementerian juga ingin menegaskan bahawa dalam soal perolehan kapal selam Scorpene, TIDAK ADA sebarang komisen yang dibayar kepada syarikat Perimekar Sdn. Bhd. seperti yang didakwa. Ini kerana perolehan kapal selam telah dibuat secara rundingan terus - selaras dengan tatacara perolehan kerajaan - dengan syarikat pembuat iaitu ARMARIS (Perancis) dan NAVANTIA (Sepanyol) yang telah mendapat persetujuan kerajaan masing-masing.
Sebaliknya, syarikat Perimekar Sdn. Bhd. yang didakwa menerima komisen, sebenarnya diberikan kontrak menyediakan perkhidmatan sokongan dan koordinasi untuk tempoh selama enam tahun. Nilai kontrak tersebut adalah sebanyak EURO 114.96 juta, yang dibayar secara berperingkat-peringkat mengikut kemajuan pelaksanaan projek.
Perimekar Sdn Bhd dimiliki bersama oleh Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Boustead Holdings Berhad dan K. S. Ombak Laut Sdn. Bhd.
Skop kerja perkhidmatan sokongan adalah seperti berikut:
1. Menyediakan kemudahan kediaman beserta kelengkapan untuk tim projek bagi 27 keluarga di Perancis dan Sepanyol untuk tempoh enam tahun.
2. Menyediakan pejabat urusan dan kediaman beserta kelengkapan bagi krew kapal selam TLDM seramai 156 orang untuk tempoh empat tahun di Perancis dan Sepanyol.
3. Menyediakan insurans kesihatan bagi anggota serta keluarga tim projek dan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol
4. Membayar elaun harian dan elaun krew kapal selam sebanyak EURO 50 sehari seorang untuk tiga tahun pertama dan EURO 60 sehari seorang untuk tiga tahun kedua.
5. Membiayai kos penerbangan pergi dan balik bagi setiap krew kapal selam untuk
balik bercuti ke Malaysia pada setiap 4 bulan (tiga kali setahun).
6. Lain-lain keperluan tim projek dan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol
Perkhidmatan koordinasi pula melibatkan:
1. Bertanggungjawab memastikan penyertaan syarikat Malaysia dalam pembinaan dan membantu syarikat-syarikat Malaysia yang berpotensi untuk menyertai program off-set.
2. Membantu kontraktor utama dalam memberi maklumat tentang prosedur kerajaan berhubung perlaksanaan kontrak.
3. Menyelaras latihan krew kapal selam antara kontraktor dengan kerajaan.
4. Menyediakan laporan koordinasi setiap enam bulan.
Jumlah kontrak EURO 114.96 juta bukanlah merupakan keuntungan bersih milik syarikat Perimekar Sdn Bhd., sebaliknya jumlah ini adalah meliputi segala pembayaran kos langsung bagi skop perkhidmatan sokongan dan tanggungan ke atas kos tidak langsung bagi perkhidmatan koordinasi seperti yang ditetapkan dalam kontrak tersebut.
Kementerian Pertahanan membuat keputusan untuk melantik sebuah syarikat tempatan bagi menyediakan perkhidmatan sokongan dan koordinasi kerana kaedah tersebut dianggap lebih sesuai dan berkesan. Ia juga bagi tujuan melicinkan kerja-kerja Tim Projek membuat pemantauan ke atas pembinaan dan latihan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol.
Selain itu, segala perbelanjaan untuk projek kapal selam ini dapat dikawal dan dijadualkan manakala perbelanjaan di luar jangka (cost over-run) dapat dielakkan memandangkan pelaksanaan projek perolehan kapal selam memakan tempoh masa yang panjang iaitu selama enam tahun serta melibatkan bilangan anggota yang ramai.
Berdasarkan kepada keperluan tersebut, maka syarikat Perimekar Sdn. Bhd. telah dilantik untuk menyediakan perkhidmatan yang diperlukan mengikut skop kerja yang ditetapkan.
Tentang perolehan pesawat Sukhoi SU30MKM pula, Kementerian Pertahanan ingin menyatakan bahawa perolehan adalah dibuat secara rundingan terus dengan Rosoboronexport, syarikat milik negara Rusia.
Rundingan terus ini adalah selari dengan dasar negara Rusia dan negara-negara lain yang mempunyai polisi bagi mengawasi penjualan peralatan ketenteraan keluaran syarikat negara masing-masing agar tidak terlepas kepada pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab.
Berdasarkan senario tersebut, semua kontrak-kontrak perolehan peralatan pertahanan ditandatangani oleh wakil Kementerian Pertahanan bagi pihak Kerajaan Malaysia dengan syarikat-syarikat Principal negara asing, termasuk dalam soal pembelian pesawat Sukhoi. Perolehan pesawat ini juga mematuhi Tatacara Perlaksanaan Kontrak-Kontrak Perolehan Peralatan Pertahanan Negara.
Dalam soal pembelian pesawat Sukhoi, syarikat Rosboronexport telah melantik sebuah syarikat tempatan untuk memudahkan urusan mereka di negara ini. Justeru, Kementerian ingin menegaskan bahawa sebarang urusan perniagaan antara Rosboronexport dan syarikat tempatan yang dilantik adalah merupakan urusan perniagaan biasa semata-mata dan sama sekali tidak melibatkan Kerajaan Malaysia.
Dengan penjelasan ini, maka Kementerian Pertahanan berharap agar semua pihak memahami keadaan sebenar dan tidak lagi mengeluarkan kenyataan-kenyataan yang mengelirukan dan boleh menimbulkan persepsi negatif terhadap Angkatan Tentera Malaysia, Kementerian Pertahanan dan Kerajaan Malaysia.
Cawangan Perhubungan Awam
Kementerian Pertahanan Malaysia
Kuala Lumpur
Kementerian Pertahanan membuat keputusan untuk melantik sebuah syarikat tempatan bagi menyediakan perkhidmatan sokongan dan koordinasi kerana kaedah tersebut dianggap lebih sesuai dan berkesan. Ia juga bagi tujuan melicinkan kerja-kerja Tim Projek membuat pemantauan ke atas pembinaan dan latihan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol.
Selain itu, segala perbelanjaan untuk projek kapal selam ini dapat dikawal dan dijadualkan manakala perbelanjaan di luar jangka (cost over-run) dapat dielakkan memandangkan pelaksanaan projek perolehan kapal selam memakan tempoh masa yang panjang iaitu selama enam tahun serta melibatkan bilangan anggota yang ramai.
Berdasarkan kepada keperluan tersebut, maka syarikat Perimekar Sdn. Bhd. telah dilantik untuk menyediakan perkhidmatan yang diperlukan mengikut skop kerja yang ditetapkan.
Tentang perolehan pesawat Sukhoi SU30MKM pula, Kementerian Pertahanan ingin menyatakan bahawa perolehan adalah dibuat secara rundingan terus dengan Rosoboronexport, syarikat milik negara Rusia.
Rundingan terus ini adalah selari dengan dasar negara Rusia dan negara-negara lain yang mempunyai polisi bagi mengawasi penjualan peralatan ketenteraan keluaran syarikat negara masing-masing agar tidak terlepas kepada pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab.
Berdasarkan senario tersebut, semua kontrak-kontrak perolehan peralatan pertahanan ditandatangani oleh wakil Kementerian Pertahanan bagi pihak Kerajaan Malaysia dengan syarikat-syarikat Principal negara asing, termasuk dalam soal pembelian pesawat Sukhoi. Perolehan pesawat ini juga mematuhi Tatacara Perlaksanaan Kontrak-Kontrak Perolehan Peralatan Pertahanan Negara.
Dalam soal pembelian pesawat Sukhoi, syarikat Rosboronexport telah melantik sebuah syarikat tempatan untuk memudahkan urusan mereka di negara ini. Justeru, Kementerian ingin menegaskan bahawa sebarang urusan perniagaan antara Rosboronexport dan syarikat tempatan yang dilantik adalah merupakan urusan perniagaan biasa semata-mata dan sama sekali tidak melibatkan Kerajaan Malaysia.
Dengan penjelasan ini, maka Kementerian Pertahanan berharap agar semua pihak memahami keadaan sebenar dan tidak lagi mengeluarkan kenyataan-kenyataan yang mengelirukan dan boleh menimbulkan persepsi negatif terhadap Angkatan Tentera Malaysia, Kementerian Pertahanan dan Kerajaan Malaysia.
Cawangan Perhubungan Awam
Kementerian Pertahanan Malaysia
Kuala Lumpur
26 April 2007
Kenyataan ini menjawab tuduhan Parti Keadilan Rakyat bahawa Dato' Seri Najib telah mengambil komisyen dari pembelian dua aset oleh Kementerian Pertahanan.
Sebelum ini, Dato' Seri Najib telah menafikan ia terlibat dalam kes pembunuhan Altantuya dan ia tidak boleh memberi perincian lebih kerana ianya kesalahan subjudice.
Bagi kesalahan rasuah, saya menunggu kes mana yang PKR mahu disebutkan.
Adakah isu-isu ECM Libra Avenue, Pantai, Scomi dan lain-lain dikatakan berkait dengan Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi dan anak beranaknya akan dibangkitkan? Atau hanya menuduh kes-kes yang kononnya melibatkan Dato Najib dan Dato Seri Khir Toyo sahaja? Nampaknya PKR melakukan "selective accusation"?
Sementara itu, persoalannya mengapa Pemuda UMNO yang ketua sebenarnya, Khairy Jamaluddin "sengaja" berlaku ganas padahal perbuatan mereka mudah kini direkod dan laporkan?
Mengambil kata-kata Tun Dr Mahathir, nampaknya sekiranya BN menang Pak Lah di puji. Manakala, kalau BN kalah, Khir Toyo dan Najib akan di keji.
Ayah hamba menangis di kuburnya melihat tampuk perjuangan Melayu dipenuhi "gunting dalam selimut". Namun, UMNO mesti hidup terus untuk berjuang. Pembelot UMNO akan ditentang. Inilah perjuangan yang bagaikan menatang minyak panas yang penuh.
Thursday, April 26, 2007
Ijok II: Persoalan Yang Memohon Jawapan Tan Sri Khalid
Tempoh hari, saya telah dapat berjumpa Cikgu Parthiban untuk mengenalinya. Maklumlah, dia seorang tempatan yang tidak dikenali tetapi akan berhadapan dengan seorang tokoh peringkat nasional. Lawatan kami itu adalah atas inisiatif sendiri dan bukan mewakili sesiapa selain diri kami sendiri. Perkara ini perlu dijelaskan supaya tidak ada salah faham dan kaitan kononnya mewakili All Blog.
Hari ini saya sepatutnya berkunjung ke Ijok untuk bertemu Tan Sri Khalid Ibrahim, tetapi oleh kerana empunya kenderaan dilanda lelah, maka terpaksa dibatalkan. Diharap kami dapat bertemu dengan Tan Sri Khalid besok. Memandang hari mengundi sudah hampir tiba, masanya mungkin agak ketat. Dengan demikian, biarlah saya paparkan persoalan-persoalan saya dahulu.
Pada posting lalu selepas dapat bertemu Cikgu K Parthiban, saya bertanya samada Tan Sri Khalid seorang yang sesuai untuk masyarakat Ijok. Perolehi di sini. Pada kali ini, saya mahu jawapan agar "apa yang Tan Sri kata adalah juga yang dia kota". Saya tidak ada persoalan utama semasa Tan Sri berada dalam PNB tetapi tumpuan kali ini adalah urusniaga beliau di Guthrie.
Suratkhabar hari ini melaporkan Dato Najib, dengan kehadhiran Dato Desa Pachi CEO pertama PNB, mendedahkan Tan Sri Khalid Ibrahim, dengan bantuan Dato Seri Anwar, telah membeli saham sebanyak 6.7% dalam Kumpulan Guthrie dengan option sepenuh sebanyak 20%. Pembelian saham 6.7% itu sudah berharga sebanyak RM175 juta.
Bagi saya, persoalannya adalah bagaimana beliau membiayai pembelian ini?
Bank tidak akan memberi pembiayaan sepenuh untuk pelaburan dalam saham. Semasa itu, Bank hanya membiayai setinggi pun 80% nilai saham. Sekiranya 20% kos pembelian yang berjumpak sebanyak RM35 juta perlu keluar dari “kocek sendiri”, maka persoalannya bagaimana Tan Sri dapat memperolehi jumlah sedemikian dengan hanya gaji PNB yang lebih sedikit dari sekim gaji kerajaan.
Tentu sekali Tan Sri perlu bantuan dari sumber-sumber tertentu.
Isu memperolehi pinjaman itu satu. Setelah meminjam, bagaimana pula Tan Sri memperolehi wang untuk membayar faedah dan sedikti sebanyak pembayaran semula pinjaman pokok. Aliran masuk untuk pelaburan hanyalah dari dividen yang setiap tahun tidak seberapa.
Ada satu cara yang dipanggil pinjaman cara “bullet repayment” bermakna pembayaran balik dibuat sekali gus saja diakhir tempoh. Oleh kerana Tan Sri adalah seorang ternama, mungkin sekali Tan Sri dapat memperolehi kemudahan sedemikain. Maka tentu sekali, Bank mahu tahu apa rancangan Tan Sri untuk dapat mempertingatkan nilai saham dan dividen syarikat. Menjadikah perancangan Tan Sri?
Tan Sri perlu menjelaskan kerana sering berlaku kecurangan dalam pengurusan syarikat dimana tuan punya terpaksa meniris syarikat sebagai sumber untuk membayar Bank. Antara cara yang lazim dilakukan adalah dengan pemberian kontrak kepada diri sendiri melalui proxy.
Dalam Tan Sri cuba mempertingkatkan nilai saham dan dividen syarikat, Tan Sri dilihat melakukan pengembangan kegiatan syarikat yang agak cepat ke dalam hartanah, perladangan di luar negara, perlombongan marmar, dan lain-lain kegiatan. Ini juga perlu kerana ia berkait dengan pinjaman seterusnya untuk peratusan selebihnya 13.3%.
Adakah dalam usaha ini, Tan Sri telah meningkatkan profil risiko syarikat PNB Guthrie ini? Risiko boleh berupa meminjam wang dengan banyak, menipiskan tenaga dan keupayaan pengurusan, menjejaskan effisiensi syarikat, pendedahan kepada risiko pelaburan dan matawang luar negara, dan lain-lain.
Guthire dikatakan telah menghadapi masaalah kecairan dan tuntutan membayar dividen kepada pemegang saham telah menyebabkan Tan Sri perlu menjual aset syarikat. Adakah kebenaran disebalik khabar angin yang tersebar dikalangan ahli korporat dan penganalisa saham semasa itu?
Hari ini saya sepatutnya berkunjung ke Ijok untuk bertemu Tan Sri Khalid Ibrahim, tetapi oleh kerana empunya kenderaan dilanda lelah, maka terpaksa dibatalkan. Diharap kami dapat bertemu dengan Tan Sri Khalid besok. Memandang hari mengundi sudah hampir tiba, masanya mungkin agak ketat. Dengan demikian, biarlah saya paparkan persoalan-persoalan saya dahulu.
Pada posting lalu selepas dapat bertemu Cikgu K Parthiban, saya bertanya samada Tan Sri Khalid seorang yang sesuai untuk masyarakat Ijok. Perolehi di sini. Pada kali ini, saya mahu jawapan agar "apa yang Tan Sri kata adalah juga yang dia kota". Saya tidak ada persoalan utama semasa Tan Sri berada dalam PNB tetapi tumpuan kali ini adalah urusniaga beliau di Guthrie.
Suratkhabar hari ini melaporkan Dato Najib, dengan kehadhiran Dato Desa Pachi CEO pertama PNB, mendedahkan Tan Sri Khalid Ibrahim, dengan bantuan Dato Seri Anwar, telah membeli saham sebanyak 6.7% dalam Kumpulan Guthrie dengan option sepenuh sebanyak 20%. Pembelian saham 6.7% itu sudah berharga sebanyak RM175 juta.
Bagi saya, persoalannya adalah bagaimana beliau membiayai pembelian ini?
Bank tidak akan memberi pembiayaan sepenuh untuk pelaburan dalam saham. Semasa itu, Bank hanya membiayai setinggi pun 80% nilai saham. Sekiranya 20% kos pembelian yang berjumpak sebanyak RM35 juta perlu keluar dari “kocek sendiri”, maka persoalannya bagaimana Tan Sri dapat memperolehi jumlah sedemikian dengan hanya gaji PNB yang lebih sedikit dari sekim gaji kerajaan.
Tentu sekali Tan Sri perlu bantuan dari sumber-sumber tertentu.
Isu memperolehi pinjaman itu satu. Setelah meminjam, bagaimana pula Tan Sri memperolehi wang untuk membayar faedah dan sedikti sebanyak pembayaran semula pinjaman pokok. Aliran masuk untuk pelaburan hanyalah dari dividen yang setiap tahun tidak seberapa.
Ada satu cara yang dipanggil pinjaman cara “bullet repayment” bermakna pembayaran balik dibuat sekali gus saja diakhir tempoh. Oleh kerana Tan Sri adalah seorang ternama, mungkin sekali Tan Sri dapat memperolehi kemudahan sedemikain. Maka tentu sekali, Bank mahu tahu apa rancangan Tan Sri untuk dapat mempertingatkan nilai saham dan dividen syarikat. Menjadikah perancangan Tan Sri?
Tan Sri perlu menjelaskan kerana sering berlaku kecurangan dalam pengurusan syarikat dimana tuan punya terpaksa meniris syarikat sebagai sumber untuk membayar Bank. Antara cara yang lazim dilakukan adalah dengan pemberian kontrak kepada diri sendiri melalui proxy.
Dalam Tan Sri cuba mempertingkatkan nilai saham dan dividen syarikat, Tan Sri dilihat melakukan pengembangan kegiatan syarikat yang agak cepat ke dalam hartanah, perladangan di luar negara, perlombongan marmar, dan lain-lain kegiatan. Ini juga perlu kerana ia berkait dengan pinjaman seterusnya untuk peratusan selebihnya 13.3%.
Adakah dalam usaha ini, Tan Sri telah meningkatkan profil risiko syarikat PNB Guthrie ini? Risiko boleh berupa meminjam wang dengan banyak, menipiskan tenaga dan keupayaan pengurusan, menjejaskan effisiensi syarikat, pendedahan kepada risiko pelaburan dan matawang luar negara, dan lain-lain.
Guthire dikatakan telah menghadapi masaalah kecairan dan tuntutan membayar dividen kepada pemegang saham telah menyebabkan Tan Sri perlu menjual aset syarikat. Adakah kebenaran disebalik khabar angin yang tersebar dikalangan ahli korporat dan penganalisa saham semasa itu?
Satu perkara yang menjadi tandatanya dikalangan ahli-ahli korporat adalah pertalian rapat Tan Sri dengan Lim Kin Hong. Lim Kin Hong melalui syarikatnya Sumurwang menguasai sebuah syarikat tersenarai bernama Kanzen. Kanzen terlibat dengan industeri keluli dan mereka menjalankan juga kegiatan pembuatan tilam. Malah, nama asal Kanzen adalah Dreamland Holdings.
PNB mempunyai kepentingan dalam syarikat ini dan wakil PNB dalam Lembaga Pengarahnya adalah Dato Sulaiman Sujak. Dato' juga adalah ahli lembaga pengarah dalam Kumpulan Guthrie.
Kanzen mempunyai syarikat membuat tilam di Tientsin, Cina. Sebelum Tan Sri membeli Guthrie, Tan Sri ada mengatur satu lawatan ahli Lembaga Pengarah PNB ke kilang ini. Sepulangnya dari Cina, PNB dikatakan telah mengambilalih kilang tersebut dari Kanzen. Kilang itu dikatakan tidak berdaya maju selepas pembelian oleh PNB dan mempunyai masaalah yang tidak diketahui oleh PNB.
Selepas itu, Kanzen atau lebih tepat Sumurwang dengan Guthrie telah membuat satu Expo Angkasalepas Antarabangsa pada tahun November 95-Januari 96. Untuk expo ini, sebuah tanah estet Guthrie di tepi Highway di Shah Alam telah dibersihkan dan diratakan untuk Expo ini. Apa jadi pada tanah ini? Adakah dia kini masih kepunyaan Guthrie dan kemudian dimajukan? Atau ia dimajukan oleh orang lain?
Selepas penjualan kilang tilam di Cina itu, Kanzen telah membuat perubahan korporat dengan menjalankan kegiatan pembuatan barangan elektrik runcit (consumer electric) dan hartanah. Nama syarikat kini berubah kepada I Berhad. Mereka kini sedang membuat satu pembangunan hartanah di Shah Alam, tidak jauh dari Kota Kemuning. Tanah yang dibangunkan mereka itu tanah siapa asalnya? Kenapakah seorang orang kepercayaan Tan Sri bernama Dato Mat Hasan Esa berada sebagai seorang ahli Lembaga Pengarah I Berhad? Dato Mat Hasan adalah CEO PUNB pertama pilihan Tan Sri yang kemudiannya berpindah ke PNS.
Persoalan-persoalan ini perlu di jawab supaya manifesto kempen Tan Sri di Ijok berkenaan rasuah itu betul-betul ikhlas (genuine). Pertalian rapat Tan Sri dengan Lim Kin Hong perlu dijelaskan supaya keraguan ini selesai.
Semasa Tan Sri mengepalai Guthrie, salah sebuah anak syarikat adalah Guthrie Malaysia Trading. Asalnya orang putih datang ke Malaysia untuk kegiatan berdagang. Dari berdagang barulah mereka menceburi kegiatan lain untuk menyokong kegiatan perdagangan. Syarikat ini amat bermakna dari segi nilai sejarah.
Anak syarikat ini terpaksa menanggung kerugian dan hutang kerana program payung Guthrie Furniture dulu gagal kerana katanya pengurusan yang tidak amanah. Ini bukan salah Tan Sri.
Tan Sri dikatakan telah menjual anak syarikat ini kepada beberapa bekas staff Tan Sri. Demi kesetian mereka kepada Tan Sri, mereka telah sanggup menanggung hutang sebanyak RM13 juta dari Maybank. Tan Sri dikatakan berjanji untuk memberi mereka kontrak-kontrak seperti pembekalan urea, bahan binan, dan lain-lain sebagai balasan untuk membantu membersihkan buku kewangan Guthrie dan juga untuk mereka bertapak. Selepas itu, baik juga untuk Guthrie bekerjasama dengan mereka.
Persoalannya, adakah kontrak kepada staff Tan Sri ini dikekalkan atau telah diselokkan ke syarikat lain? Apa jadi dengan usahawan Melayu yang mahu bekerjasama dengan Tan Sri? Katanya mereka telah di bankrupkan oleh Bank dan syarikat sudah tutup dengan pekerja-pekerja semua dibuang. Adakah kebenaran disebalik khabar ini? 
Semasa Tan Sri mengepalai Guthrie, adakah Tan Sri telah mempertingkatkan kehidupan pekerja-pekerja estet? Adakah mereka mendapat gaji minima asas atau masih sistem gaji harian? Masa pengembangan Guthrie untuk membangunkan perladangan menjadi hartanah, apa pula nasib pekerja-pekeraj estet ini?
Soalan ini amat perlu Tan Sri jawab kerana reputasi dan keikhlasan Tan Sri dalam pengurusan yang cekap dan tulus yang sering Tan Sri sebut-sebut di forum dan ceramah korporat, dan dalam membantu rakan-rakan dan rakyat marhaen diuji.
Katanya ada Pengurus Tan Sri mempersoalkan antara persoalan-persoalan saya ini. Dia telah diberi tekanan hingga berhenti. Apabila dia hendak bekerja di tempat lain, dia menuduh Tan Sri mengenakan pengaruh menghalang dia untuk dapat bekerja di mana-mana dalam Malaysia. Akhirnya dia dikatakan terpaksa berhijrah ke New Zealand. Kalau benar, sayang sekali negara kehilangan satu anak muda Melayu yang berkebolehan. Dia ini kawan sekolah saya, kenalan pulohan tahun dan seorang yang amanah, berani dan dedikasi. Adakah dia berbohong atau adakah ini kebenaran?
Akhir sekali Tan Sri, saya pernah masuk rumah Tan Sri semasa ia sedang dibina. Semasa itu kita sedang menghadapi krisis kewangan 1997-98. Guthrie tidak berapa baik keuntungan kerana masaalah hutang dalam US Dollar. Pasti Tan Sri masa itu sedang tercungap-cungap membayar hutang Bank. Mana dapat duit untuk membayar rumah yang diberitahu pengurus disitu harga pembinaan asas tanpa ukiran, interior decoration, landscape, perhiasan-hiasan, dan lain-lain tambahan sudah mencecah RM3 juta? Betul ke harganya RM8 juta?
Atas semangat setiakawan dan semangat All Blog, saya harap saudari Susan Loone, seorang blogger yang dikatakan telah melawat Ijok secara virtual (buka di sini) dapat menyampaikan persoalan-persoalan ini kepada Tan Sri.
Tak ada aparal, saya harap dapat mendengar sendiri jawapan Tan Sri. Kalau ada maklum dan khabar yang kurang betul, maaf dan sila jelaskan.
Subscribe to:
Posts (Atom)