One Moment in Time

Each day I live
I want to be
A day to give
The best of me
I'm only one
But not alone
My finest day
Is yet unknown

I broke my heart
Fought every gain
To taste the sweet
I face the pain
I rise and fall
Yet through it all
This much remains

I want one moment in time
When I'm more than I thought I could be
When all of my dreams are a heartbeat away
And the answers are all up to me
Give me one moment in time
When I'm racing with destiny
Then in that one moment of time
I will feel
I will feel eternity

I've lived to be
The very best
I want it all
No time for less
I've laid the plans
Now lay the chance
Here in my hands

Give me one moment in time
When I'm more than I thought I could be
When all of my dreams are a heartbeat away
And the answers are all up to me
Give me one moment in time
When I'm racing with destiny
Then in that one moment of time
I will feel
I will feel eternity

You're a winner for a lifetime
If you seize that one moment in time
Make it shine

Give me one moment in time
When I'm more than I thought I could be
When all of my dreams are a heartbeat away
And the answers are all up to me
Give me one moment in time
When I'm racing with destiny
Then in that one moment of time
I will be
I will be
I will be free
I will be
I will be free

-- Whitney Houston (1988)


I celebrated my birthday early morning July 5th recently. By American standard time, that falls within July 4th, their Independence Day. Birthdays should be a joyous occasion but apart from the surprise birthday cake from a great group of bloggers, it was a subdude event for me. My political and philosophical view on my recent birthday is worth a rambling.

Despite the auspiciousness of my birthdate, I decide against putting up a posting on that date. Simply, because of my disdain with America despite it being the country that enlightened me with knowledge and sharpened my intellect and awareness of the world.

I am saddened to the fact that America has deviated violently from its great ideals as inscribed in its Declaration of Independence. It is a country that supress the independence of others. To celebrate their independence is sheer mockery, America is now the leading power recolonising the world.

America today force their will on every nation on earth, like the European colonials of fore. America lies to the hilt to justify their brutality and venture into the nations of the world it deemed necessary. It is not the America that fought a civil war to free the slaves, but it is out to enslave humanity for its self interest and paranoia.

America is out to hegemonise the world but hypocritically claimed it is made under the name of freedom. The disparity is noticably obvious from the assertion in their Declaration of Independence that political independence is a matter of natural law for the people based on reasonable, explicable, and explainable basis. They justify their independence based on the king's "repeated injuries and usurpations" of the Americans' rights and liberties and yet they are acting as "king" on foreign lands.

On a similar basis, Malays, the native inhabitant of Malaya went up to revolt against the proposed Malayan Union in 1946 which seek to impose the colonial free will on our political domain beyond their role as trustee administrator.

Subsequently, the momentum to revolt against Malayan Union gain further ground into a movement for independence. This year, on August 31st will be our 50th celebration of that momentous occassion at Stadium Merdeka in 1957.


Although I have been talking about the celebration of independence and now touched on our very own independence, I am neither keen to talk of the struggle and intrigue towards achieving our independence, nor am I keen to see it from inconsistencies pervading our society and nation today.

However, I still wish to talk about that "one moment in time". It is about the need to have a sense of struggle with a value attached to it.

As one advancing further in the 40s, I have perhaps some level of time honoured wisdom to state my observation and opinion that there is a diminishing sense of struggle and purpose pervading the younger ladies and gentlemen of today.

Even amongst the mature and educated adults within my peers, I can't help notice and share that many are becoming more myopic in their perspective of events and narrowed in their scenario scanning. They could not observe beyond the tangibles, notably financial and immediate horizon to anticipate the forthcoming implications.

I could attempt to attribute it to the speed of change in the world today and its drive for expediency in deliverables. Perhaps, such velocity impedes ones ability to think in a broader and more comprehensive and structured manner.

However, I refuse to agree with that line of practical rationality. The distinction between men and animal lies in the mind and from there it generates norm and practices concurrent with value derived from principles of religion, or philosophy or environment.

These norms and practices are constantly evolving and developing over time and history into a set culture. Whether static within the short perspective of time, or vary over longer period of times, culture provides a set of value system and practices that should perservere the test of time and surroundings. Culture is synonymous with morality or acceptable norms and practices.

If we continue to sustain our accepted value and morality as the accepted norm and practices, we will always remain guided, and our past and present is seamless and of a continuous consistency.

As I relate that back to our independence, it could be regressive that we severe the continuity from the value of our past struggle for new thoughts and paradigm that is not a natural evolution but reactive. What we believed and revolted when our stomach are hungry should also be the belief and struggle we adhere to with a full stomach. Let us not lose sight and weakened with properity.

Inevitably, life is a full circle and history tend to repeat itself. It is those that dare to defy is the cause celebre. It is a celebration to adhere to their value-laden struggle and value to refuse unwarranted discountinuity. Perhaps, the celebration of freedom and independence is only relevent if one has defiantly refuse to compromise ones struggle and value.

Helah Lee Kuan Yew, WPI dan Hak Melayu: Biarkan! Biarkan!

Edisi terbaru Era Baru yang diperintah rampas oleh pihak pengurusan UMNO di Ibu Pejabat UMNO Rabu lepas

Dalam cerita sastera rakyat Melayu, ada satu kisah lucu mengenai si Luncai yang ditelah di perintah bunuh dan dicampak di kuala sungai. Si Luncai berjaya mengakal hulubalang raja dengan menyuruh mereka bersorak, "Biarkan! Biarkan!" apabila tersebut kata-kata "Si Luncai terjun dengan labu-labunya."

Apabila Si Luncai betul-betul terjun, mereka leka bersorak "Biarkan! Biarkan" hingga dapat Si Luncai berenang ke tebing sungai.

Penulis tertarik dan ingin memetik tulisan blogger Kaptenbersara dalam tulisan blog, "Lee Kuan Yew Dan Saikoloji Songsangnya. Dalam kata pembukanya, dia berkata:

"Rakyat Malaysia khasnya pemimpin-pemimpin UMNO dalam barisan Imam Hadhari sedang diperolok-olokan oleh Lee Kuan Yew dengan permainan Saikoloji Songsang (Reverse Psychology)".

Bagaikan si Luncai memperolokkan hulubalang raja, itulah Saikoloji Songsang yang dikenakan keatas pembesar-pembesar Melayu yang diperolok-olokkan si apek "komunis" tua.

WPI: Merungkai Hak Rakyat Asal Yang Terpinggir

Dipelbagai genap masyarakat Melayu, mereka kini sedang khayal bersorak "Biarkan! Biarkan!". Ramai tidak menyedari WPI adalah satu program untuk merungkai hak rakyat asal yang dipinggir penjajah.

Sebenarnya ramai tidak menyedari bahawa WPI atau Wilayah Pembangunan Iskandar hanyalah suatu pembangunan hartanah gergasi tanpa ada asas perancangan ekonomi disebaliknya dan jauh sekali satu strategi ekonomi yang tersusun.

Ia sebenarnya hanya lakaran peta yang telah di petak-petakkan untuk konon-konon kegiatan ekonomi tertentu dan lukisan bangunan imaginasi arkitek. Ianya tiada pengisian dan perancangan yang merangkumi aspek ekonomi, sosial dan politik negara, malah boleh membahayakan kedaulatan dan keselamatan negara.

Dengan pengakuan Pak Lah di Majlis Makan Malam Kuala Lumpur Business Club baru-baru bahawa WPI adalah taktik atau peluang untuk merungkai Dasar Ekonomi Baru (DEB), secara tidak langsung, ia adalah usaha untuk memundurkan Malaysia kepada ekonomi penjajah dan bukan ekonomi berasas kepentingan nasional.

Mangsanya adalah rakyat Malaysia yang secara tidak adil dipaksa kembali kepada warisan ekonomi penjajah yang meminggirkan satu-satu bangsa kepada satu-satu aktiviti ekonomi, kawasan penduduk dan tahap kemajuan sosial. Dalam keasyikan untuk menganuti ideologi globalisasi, ia akan menjadikan ekonomi kita menjadi ekonomi laisse fairre yang bebas sebebasnya, hingga kepentingan dan halatuju sosial, ekonomi dan politik negara diketepikan demi kepentingan kaum-kaum bermodal atau kapitalis, khususnya dari luar negara.

Bagi orang Melayu yang mempunyai hak hakiki sebagai rakyat tempatan dan asal yang dipinggirkan dengan sistematik oleh penjajah, urbanisasi dari projek WPI akan mengembalikan sejarah kepada penjajahan berbentok neokolonialisma. Kalau semasa zaman penjajah, mereka berani bangun bersuara, kini bangsa Melayu sudah jadi pengecut dan bodoh hingga tidak menyedari hak hakiki mereka akan tergadai dan suara-suara si ketol begitu banyak mahu menafikan suara dan hak mereka.

Reverse Psychology - Empty Fort Strategy

Kapten bersara mengulas mengenai komen Lee Kuan Yew:

"Menurut kamus Wikipedia, “Reverse psychology is the term that describes the outcome where advocacy of one course of action persuades another person to do the opposite”. Secara ringkasnya Saikologi Songsang (SS) ialah sebutan bagi kata-kata atau tindakan yang dilakukan dengan sengaja yang bertujuan mendapatkan tindakbalas atau reaksi yang bertentangan.

SS bukan perkara baru bagi kaum China. Ia merupakan strategi yang ke 32 dari sebanyak 36 strategi peperangan yang diamalkan oleh orang-orang China sejak tahun 219 sebelum masihi (SM) lagi. Ada banyak contoh yang boleh dikaitkan dengan SS ini, tetapi contoh paling mudah ialah “The Empty Fort Strategy”.

Dalam peperangan Hanzhong pada tahun 219 SM, apabila tentera Cao Cao menyerang pertahanan tentera Liu Bei, mereka mendapati kem Liu Bie senyap sunyi serta pintu kotanya terbuka luas tanpa sebarang pengawal. Ini membuatkan tentera Cao Cao mengesyaki kem itu sedang dijadikan sebagai perangkap untuk mereka, lalu mereka tidak jadi masuk dan berundur dari situ. Strategi bersembunyi dan membuka pintu kota tanpa pengawal telah menyebabkan tentera Liu Bie selamat dari serangan itu, walaupun bilangan mereka lebih kecil dan lemah."

Begitu telaten, Kaptenbersara meniliti pemikiran strategik Lee Kuan Yew, pasti ada yang tidak mahu menerima dan hanya bersorak "Biarkan! Biarkan!"

Lee Kuan Yew Sekutu Pak Lah

Kaptenbersara menyedari komen Lee Kuan Yew itu helah untuk menyelamatkan sekutunya Abdullah. Dia menyedari rakyat ramai begitu marah dengan kelalaian dan kebadutan Pak Lah.

"Kata-kata Lee Kuan Yew bahawa ada pemimpin UMNO Johor cuba menjatuhkan PM Abdullah dan menggagalkan IDR, sebenarnya bertujuan mengukuhkan kedudukan PM Abdullah yang sedang beliau jadikan “kuda tunggangan” bagi menjayakan hasrat dan niat jahat Singapura di dalam IDR."

Abdullah adalah seorang pemimpin yang boleh digambarkan seperti kata-kata petikan Nancy Pelosi, Ketua Dewan Kongress Amerika Syarikat mengenai Presiden George W Bush, "He is incompetent, in denial and dangerous".

Singapura menyedari Abdullah pemimpin yang perlu dipimpin dan bukan dia yang memimpin. Mereka sendiri memprofilkan Abdullah sebagai seorang yang lalai bila dipuji dan ambil mudah dalam satu-satu perkara. Dia tidak mempunyai fikiran yang tajam untuk mendalami satu-satu isu, malah dia seorang yang amat malas membaca dan hanya bergantung sepenuh kepada penasihat tertentu sahaja.

"Lee Kuan Yew tahu bahawa sebagai reaksi sepontan pemimpin-pemimpin (setengah masak) UMNO Johor akan berebut-berebut membuat kenyataan menafikankan kata-katanya itu. Seperti biasa ini akan disusuli pula oleh majlis-majlis dan perhimpunan-perhimpunan besar-besaran anjuran UMNO Johor bagi menyampaikan ikrar taat setia dan sumpah teguh berdiri di belakang PM Abdullah dan menyokong penuh IDR. Inilah tujuan sebenar kenyataannya itu dan perangkapnya nampaknya sudah mengena dengan mudah."

Ramalan Kaptenbersara amat tepat kerana sehingga hari ini Dato Seri Najib, Dato Seri Hishamuddin dan Dato Syed Hamid saja yang membuat komen. Kalau disedari, ketiga-tiga mereka ini adalah suara dari Kuala Lumpur. Jika diamati kata-kata Najib bahawa suara pemimpin-pemimpin UMNO Johor diambilkira, ia seolah memberitahu ia menyedari suara bangkangan dari Johor. Mungkin ini adalah kata-kata yang terpaksa dilakukan terbuka, tetapi perlu disorok-sorok.

Nampak ada kebenaran disebalik tajuk hadapan akhbar politik terbaru Era Baru, "Pemimpin UMNO Pengecut!" Dengar-dengar akhbar isu ini telah dirampas oleh pihak pengurusan UMNO pada hari Rabu lepas, semasa ianya di edarkan di Ibu Pejabat UMNO. (lihat gambar diatas)

Suara rakyat, samada sokong atau bangkang, jangan diabaikan kerana orang-orang dahulu kata, marah atau tegur itu maksudnya sayang dan prihtin. Bila dia tak tegur, dia dah tak peduli UMNO. Susah benar Pak Lah dan pembesar-pembesarnya nak fahami, terutama ketika mabuk dengan kuasa dan harta.

Kalau dah pengikut Pak Lah yang menyedari hanya menjadi apologis dengan berkata "Pak Lah tetap Pak Lah", mereka serupa bersorak "Biarkan! Biarkan!".

Jenayah di Johor?

Kita pun jangan lupa Saikologi Songsang Lee Kuan Yew mengenai jenayah di Johor. Kaptenbersara menulis:

"Kita ambil satu lagi contoh tindakan Saikoloji Songsang apek tua yang licik ini. Beliau telah menggunakan akhbar Berita Harian dan Strait Times untuk menyatakan kebimbangannya mengenai tahap keselamatan di Johor, ekoran beberapa “kejadian-kejadian” jenayah yang dilaporkan sendiri oleh akhbar-akhbar tersebut. Ini dikuti oleh suara-suara menyokong dari berbagai pihak termasuk pemimpin (setengah masak) UMNO sendiri.

Seperti yang dijangkakan, PM Abdullah mengarahkan KPN menghantar 70 ribu anggota tambahan ke Johor. Nah! inilah hajat sebenar mereka. Rakyat Singapura tersenyum sampai ke telinga melihat PDRM menjadi pengawal keselamatan mereka secara percuma."

Padahal rakan saya Biggum Dogmannsteinburg (di sini dan sini) sudah menunjukkan bukti bahawa cerita-cerita jenayah adalah rekaan dan propaganda Singapura dan DAP.

Tan Sri Musa Hasan sendiri telah membuat pendedahan bahawa jenayah besar di Johor Baru adalah melibatkan penjenayah Singapura. Padanlah Singapura pernah membuat pelbagai dakwaan mengenai peningkatan angka jenayah sedangkan angka jelas bercanggah. Mungkin kah mereka kepala gangster mereka akan beroperasi di Johor Baru.

Adakah mereka merancang ini untuk berlaku dan ada tersirat tujuan tertentu? Mungkin menjadi justifikasi atau alasan untuk menghalalkan melakukan sesuatu? Jangan sekali kita alpa bahawa Lee Kuan Yew ini bagaikan Yahudi yang tidak pernah tidak memikirkan semua dari segi ketenteraan.

Bagaikan kerbau di cucuk hidung, begitu ramai yang terikut-ikut bersorak "Biarkan! Biarkan!" Tidak adakah jenayah di Kuala Lumpur, Pulau Pinang dan lain-lain bandar-bandar utama di Malaysia untuk 70,000 polis dihantar kesana sahaja?

Helah Si Apek "Komunis" Tua

"Banyak lagi contoh yang boleh diteliti bersama seperti kata-kata bahawa Singapura akan kehilangan industri”, “menghadapi “masalah pengangguran”, tidak mendapat “layanan istimewa” dan berbagai-bagai lagi. Kita lihat perkataan-perkataan “lawan” atau “songsang” kepada “hilang” lawannya “jumpa”. Perkataan “menganggur” lawannya “ada banyak kerja”, perkataan “tidak dapat" lawannya “dapat” layanan istimewa."

Jelas sekali, salah seorang pemikir ulung ideologi xenophobia dunia ini hanya mahu "package" yang lebih baik untuk Singapura dan memberi helah untuk jual mahal.

Sebenarnya industri Singapura sudah tidak boleh bertahan berdasarkan struktur yang ada. Mereka perlu merubah ke tahap industri yang lebih canggih dan teknologi lebih tinggi. Industri yang ada dan baru perlu kawasan baru. Hubungan mereka dengan jiran-jiran seperti Indonesia dan Thailand sudah renggang. China, negara "motherland" pernah memainkan mereka kerana tidak memberikan keistimewaan untuk mereka di Suzhou. Hanya Malaysia merupakan prospek ruang selesa untuk mereka.

Hairannya, kita sanggup diperolok-olokkan untuk menjadikan kawasan yang kita sendiri berupaya membina sendiri menjadi "sanctuary" khusus untuk Singapura berkembang dan bermanafaat. Adakah pelaburan Singapura akan membawa peningkatan kemahiran dan pengetahuan kepada pembangunan industri di Johor Baru?

Kita hanya akan membina sektor perkhidmatan yang bernilai rendah dari segi ekonomi dan sektor yang tidak jelas prospeknya. Tidak ada sektor ekonomi baru dan berimpak yang akan dibina tetapi hanya yang sedia ada. Malah, dengan pembatalan jambatan Johor, rancangan sektor logistik yang lebih mantap tidak dapat dijalankan. Kita hanya memberi ruang untuk Singapura dalam industeri hartanah dan yang berkaitan hartanah.

Akhirnya mereka yang untung besar, bukan negara kita. Tidak tahu apa lagi keuntungan strategik buat Singapura disebalik kealpaan pembesar kita dan penasihat-penasihat yang pembelot negara.

Rakyat dan pemimpin hanya akur dan bersorak "Biarkan! Biarkan!"

Kaptanbersara bertanya lagi:

"Sampai bilakah kita membiarkan diri diperolok-olokan sebegini. Adakah mana-mana pemimpin selain dari Tun Dr Mahathir yang mampu “mengajar” si apek tua ini?"

Kalau diingati sejarah awal apek tua, dia adalah aktivis kesatuan di Singapura. Semasa zaman itu, kesatuan-kesatuan di Malaya dibelunggu dengan kegiatan politik komunis dan beliau terlibat dalam mengatur pelbaai mogok dan gerakan. Apabila dia naik, beliau mempenjarakan dan menggantung rakan seperjuangannya untuk memutuskan diri dari sejarah lamanya. Inilah orang yang Abdullah buat sebagai rakan, dan contoh. Entah, budak hingus penasihatnya tahukah akan cebisan sejarah ini?

Kaptenbersara tidak realistik untuk mengharap Tun Dr Mahathir kembali semula menyandang tugas Perdana Menteri. Mungkin dalam kerisauannya, itulah yang diharap ramai. Tiada langsungkah antara pemimpin-pemimpin UMNO yang tidak "pengecut" dan mempunyai semangat berani serta cinta pada agama, bangsa, dan tanahair melebehi kepentingan diri? Kita berusaha, tuhan penentu!

Baik kita beringat bahawa tuhan tidak akan mengubah nasib sesuatu bangsa, melainkan bangsa itu mahu mengubahnya sendiri. Kalau hanya bersorak, "Biarkan! Biarkan!" dan berserah kepada tuhan sahaja, tidak akan berlaku apa-apa perubahan.

Misteri Pak Lah Tidak Hadhir Mesyuarat MT UMNO Rabu

Gambar dari Utusan Malaysia Online

Semalam tersebar satu khabar angin yang telah dilaporkan blog Kuda Kepang (laporan di sini) bahawa Jawatankuasa Pengurusan yang telah dipengerusikan Dato Seri Najib Tun Abdul Razak, Timbalan Presiden UMNO akan mencadang kepada Mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO semalam hari Rabu untuk menarik balik penggantungan keahlian Tan Sri Isa Samad. Pak Lah telah mempersetujui dan MT yang akan dipengerusikan Dato Seri Najib dijangka akan meluluskan.

Satu persoalan timbul. Mengapa Pak Lah selaku Presiden UMNO semalam tidak mempengerusikan Mesyuarat Tertinggi UMNO?

Kebanyakkan yang penulis tanya membuat andaian Pak Lah masih belum pulang dari lawatannya ke Rusia dan Bosnia baru-baru ini. Malah, semasa penulis ditanya seorang blogger soalan yang sama. Penulis tidak pasti dan hanya memberitahu Utusan Malaysia Online melaporkan Dato Najib mempengerusikan Mesyuarat MT semalam hari Rabu.

Semasa melayari ruang rencana Utusan Malaysia Online, penulis terjumpa sedutan ucapan Pak Lah semasa merasmikan Persidangan Media Massa 2007 anjuran Kementerian Keselamatan Dalam Negeri di Kuala Lumpur, semalam beserta dengan gambar (seperti di atas). Maka, diyakini bahawa Pak Lah sudah pulang dan balik bekerja.

Persolannya berikutnya adalah kenapa Pak Lah tidak hadir untuk mempengerusikan Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO padahal beliau berada di Kuala Lumpur?

Mungkin jawapannya terdapat pada ruang politik Utusan Online hari ini. Utusan Malaysia melaporkan Dato Seri Najib membuat kenyataan bahawa laporan serta dakwaan sogokkan wang semasa pemilihan perwakilan ke Perhimpunan Agong UMNO 2006 di Mesyuarat Agong tahunan Bahagian Kubang Pasu tahun lepas diketepikan kerana tidak cukup bukti. (Laporan boleh didapati di sini). Untuk makluman mereka yang terlupa, akibat dakwaan sogokkan wang dan tekanan ke atas perwakilan, Tun Dr Mahathir telah kalah dalam usahanya untuk dipileh sebagai perwakilan.

Adalah dipercayai usaha untuk menidakkan Tun Dr Mahathir dari terpileh sebagai perwakilan telah dirancang dan dibincangkan di Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO. Dalam Mesyuarat Majlis Tertinggi yang berikutnya, perbicangan itu didakwa telah diminitkan dan Pak Lah enggan mengesahkan minit dan mahu 3 muka dari minit itu dibuang.

Bagi yang memahami, perkara yang sudah tertangguk lama ini mempunyai implikasi yang signifikan kepada UMNO.

Adakah ketidak hadiran Pak Lah di Mesyuarat Tertinggi UMNO semalam sesuatu yang sengaja untuk dijadikan alasan dia tidak terlibat melepaskan dakwaan kesalahan perbuatan "politik wang"? Dato Seri Najib sebagai Pengerusi tentu sekali akan boleh dipertanggungjawabkan sekiranya apa-apa diluar jangkaan berlaku.

Sementara itu, blogger Kuda Kepang berkata maklumatnya memberitahu Dato Seri Najib telah menunda keputusan untuk menarikbalik penggantungan terhadap keahlian Tan Sri Isa Samad di Mesyarat MT dan akan diusulkan kembali di Mesyuarat MT akan datang apabila dihadiri Pak Lah. Laporan dari blog Kuda Kepang di sini.

Persoalannya adakah boleh Pak Lah tidak menghadirkan diri dari mempengerusikan Mesyaurat MT padahal dia sudah bekerja dan sihat untuk menghdirkan diri ke sebuah Majlis pada siang hari? Adakah boleh urusan lain diutamakan melebihi Mesyuarat MT?

Membina Imej Pemimpin "Mediocre" IV: Ampu Norza AMN Ampu, Jangan Tak

Sejak saya membongkarkan (di sini dan sini) usaha Khairy dan Dato' Norza AMN (Jangan lupa AMN bukan maksudnya pingat) untuk, seperti yang dilaporkan blogger gergasi Rocky Bru di sini, memotong kaki seseorang untuk menjadikan seseorang itu lebih tinggi, saya menunggu-menunggu usaha seterusnya mereka.

Saya diberitahu seorang rakan bahawa Dato' Norza AMN telah mengadakan perjumpaan dengan Penulis Blog dan wartawan akhbar-akhbar politik dan web. Perjumpaan itu di laporkan dalam laman Fotopage Jinggo sini bertarikh Jun 22hb, 2007. Jinggo melaporkan berikut:

Janda Baik, Bentong, Pahang 22 Jun, 2007. Ketua Pemuda Wilayah Persekutuan dan juga Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Dato Mohammad Norza Zakaria telah sudi meluangkan masa untuk menerima jemputan peribadi berjumpa dan berdialog dengan para2 penulis buku dan penulis blog. Perjumpaan yang berlangsung di kediaman penulis terkenal Syed Al Attas atau dikenali sebagai Pak Habib, berjalan dalam suasana mesra dan terbuka.

Diantara perkara utama yang dibincangkan ialah :

1. Mengapa UMNO menyisihkan penulis yang selama ini menyokong UMNO, samada mereka yang menulis dengan sokongan terbuka atau yg menulis dengan teguran kritis;

2. Perjuangan UMNO dan kemerdekaan bermula dengan penulis dan gerakan penulis tapi mengapa UMNO tidak mengiktiraf sumbangan dan peranan yang dimainkan oleh para penulis;

3. UMNO harus memulakan dan mengadakan jalinan strategik dengan para penulis dalam menghadapi isu2 yang bakal dibangkitkan semasa pilihraya umum akan datang;

4. Penulis yang kritis terhadap UMNO sebenarnya sayang akan UMNO dan teguran mereka keatas tokoh2 politik adalah bertujuan untuk kebaikan. Adalah lebih berfaedah bagi penulis2 menulis perkara lain dari membuang masa menulis mengenai orang yang tidak mereka sukai.;

5. Pentingnya pucuk pimpinan tertinggi untuk meningkatkan pengetahuan mereka dalam bidang IT supaya dapat mereka menceduk maklumat dari internet. Tambahan pula trend masa kini menunjukkan bahawa blog persendirian dan blog berita seperti MalaysiaKini, Malaysia today dan AgendaDaily mendapat perhatian dan pembacaan (hits) yang jauh melebihi apa yang terjual oleh akhbar2 perdana. (Pelayar internet boleh berinteraksi dan memberi maklumbalas kepada segala penulisan dan artikel dalam internet).;

6. Kelesuan Pemuda UMNO yang begitu ketara sejak kebelakangan ini, terutamanya di dalam isu2 melibatkan kepentingan Melayu, contohnya: Proton, Bahasa Melayu, Wilayah Pembangunan Iskandar, Lina Joy dan sebagainya. Pemuda tidak lagi dilihat sebagai kelompok yang dapat mendesak dan mendorong UMNO kearah kecemerlangan tapi lebih kepada semata mata menyokong dan menjaga periok nasi saja.;

7. Telah tiba masanya pucuk kepimpinan UMNO dan Negara dibuka kepada para pemimpin pelapis yang jumlah mereka kian hari kian bertambah dan tidak menghadkan kepada keluarga tertentu yang membawa legasi keluarga mereka.

Perjumpaan berjalan selama lebih dari 3 jam dan berakhir jam 7.30 pm. Adalah menjadi hasrat Pak Habib untuk mengadakan lebih banyak lagi perjumpaan seumpama ini untuk memperbetul persepsi ahli politik terhadap golongan penulis.

Sedang saya membaca tulisan Dato' Kamal Amir di laman Malaysia Today berjodol , "Umno Kehilangan Idelisma" (di sini), saya sedari beliau menyentuh mengenai perjumpaan ini. Berikut sedutan tulisan beliau:

Dato Kamal Amir di sebelah kanan sekali. Norzah Kepol (AgendaDaily) di kiri sekali dan lain-lain penulis yang penulis tidak kenal.

Petang Jumaat lalu tanggal 22 Jun 2007 bertempat di rumah penulis politik Syed Husein Al Attas telah diadakan sembang politik bersama Setiausaha Politik Menteri Kewangan Kedua Datuk Norza Zakaria di mana intipati perbincangan bersekitar kepada persoalan survival Melayu.

Apabila saya mengajukan persoalan berterusannya budaya korupsi dan perjuangan mencari keuntungan peribadi, kepercayaan rakyat dilacurkan oleh pemimpin untuk mengaut keuntungan, api permusuhan membenci antara satu sama lain berterusan, apakah mampu dinafikan Umno kini, bagaikan ancaman terhadap bangsa Melayu?

Meskipun kelihatan tenang memperjelaskan keyakinannya “ada sinar di sebalik terowong,” Datuk Norza gagal menafikan budaya sempang-peranang, cacamarba di kalangan pemimpin Umno sukar dibendung lagi.

Malah, bila ada kalangan penulis yang menyatakan pemimpin Umno sering di kelilingi oleh kalangan pengampu dan pencacai yang seringkali berusaha “menutup bangkai gajah” dan meneropong “kuman di seberang lautan,” Datuk Norza sukar menangkis.

Di sebalik pengharapannya agar Abdullah Ahmad Badawi diberikan kesempatan dan ketenangan untuk mentadbir Negara, Datuk Norza cuba mengetengahkan anjakan mindanya supaya Melayu tabah menghadapi gelombang cabaran, ternyata beliau gagal menafikan kebenaran pencabulan dan kerakusan pemimpin mengkhianati perjuangan bangsa.

.... tak lah sepanjang keropok lekor

Ternyata gigih Datuk Norza Zakaria mahu mempertahankan kepimpinan Abdullah Ahmad Badawi, dan terbukti setia sebegitu mendalam tersemat di hatinya kepada Abdullah Ahmad Badawi, namun realitinya beliau tidak mampu mempertahankan kebenaran api kebencian rakyat semakin semarak.

Syabas kepada Datuk Norza mempertahankan bossnya, tahniah diucapkan atas ketinggian kesetiaan Datuk Norza terhadap Abdullah Ahmad Badawi, namun perlu beliau sedar dan hayati, rakyat tidak membenci Abdullah Ahmad Badawi secara peribadi, rakyat juga tahu menghormati Abdullah Ahmad Badawi sebagai insan Melayu (walaupun hatinya lebih tertarik kepada wanita bukan Melayu) tetapi rakyat dan bangsa Melayu lebih senang hati kalau Abdullah Ahmad Badawi segera mengundurkan diri dari Seri Perdana.

Sebagai Perdana Menteri era Abdullah Ahmad Badawi cukup gerhana, dan Melayu dirasakan terlalu sukar untuk meletakkan harapan masa depannya, tetapi Melayu berkeyakinan masih ada orang lain yang diyakini untuk kembali memulihkan Umno untuk menjadi relevan sebagai parti perjuangan dan membawa masa depan Negara menjadi lebih gemilang dan cemerlang.

Selagi Umno diterajui oleh Abdullah Ahmad Badawi bersama sidang wazirnya yang sempang-peranang selagi itulah Umno dilihat sebagai ancaman kepada bangsa Melayu. Lebih segera Abdullah memberi laluan kepimpinan kepada pemimpin lain menerajui Umno rasanya adalah lebih baik lagi, jangan biarkan nasi menjadi bubur dan usah dibiarkan keresahan rakyat terus mendidih, kasihanilah bangsa Melayu, janganlah dilacurkan masa depan bangsa hanya kerana kepentingan peribadi dan kroni. Masih belum terjumpa lagikah olehnya sunnah nabi dan kitab Al Ghazali dan Shafie?

Jika belum izinkan saya memetik kata-kata Saidina Abu Bakar sewaktu dilantik sebagai khalifah selepas wafatnya Rasulullah s.a.w katanya “ikutlah kepimpinan ku selagi aku di landasan kebenaran dan singkirkan aku jika aku menyeleweng.”

Hari ini rakyat bukan tidak mahu bekerja bersama Abdullah Ahmad Badawi tetapi terlalu ramai yang mahu “mengerjakan” Abdullah Ahmad Badawi. Rasanya lebih baik Abdullah mengundurkan diri......

Musa Bombed, Ku Li Unscathed

Musa and Tengku Razaleigh came, saw but one conquered, while the other conked!

In a standing room of mostly post 1969 born, Tengku Razaleigh, or affectionately called, Ku Li, took the crowd on a historical “ranjau sepanjang jalan” trip onto the path of modern Malay and Malaysia towards economic and social development. Whilst, Tun Musa’s attempted to provide a briefing on Iskandar Development Region (IDR) to a group of Kuala Lumpur-based Johorean proved to be disastrous.

Musa and IDR

From left to right: Ismail (UEM), Dato Hasan Ahmad (Dialogue Chairman), Tun Musa and Dr Iskandar (IRDA)

Musa was said to be very nervous, prior to the briefing session organised by the Persatuan Anak Melayu Johor (PAMJ), meant particularly for Johorean based within the Klang Valley last night. Although he managed to regurgitate his same line of arguments, Musa didn’t quite grasp the issues posed to him and didn’t survive the last few shelling from the floor.

Musa explained that he is not the Chairman of the IRDA and not involved in its policy formulation and implementation but merely a member of the IRDA International Advisory, together with Tan Sri Robert Kuok, Tan Sri Kishu, Tan Sri Shamsuddin and banker Andrew Sheng.

There was a brief presentation of the IDR conceptual plan by Encik Ismail, believed to be UEM’s Vice President for Planning, but much of the briefing session was done by IRDA’s top officio, Dr Iskandar. The presentation was basically the same information already provided to the mainstream press, their official website, and Internet blogs – a massive Metropolis development.

The pertinent issues raised by the audience were the Singapore factor, edging out of Malays in urbanisation, and benefit for the local Johorean.

Musa gave an unconvincing answer to the Singapore issue by relating Goh Keng Swee’s perceived embrasive response to Johor’s intention to build a Port in his early days and his perceived new concept of regional state. He tried to downplay the Malaysia-Singapore Ministerial level committee on IDR.

Much of the shelling he received was on the Johorean Malay interest and it did not help his cause with the sketchy answer given by Dr Iskandar on the opportunities available, if not lack of any definitive proposal. Ismail also mentioned that manufacturing will not be the main thrust of economic development at IDR but services.

This brought about a strong response from the floor that gave a history of the conception of IDR and called IDR a promotion of an incomplete plan and merely a concept play of only property development with no content and clear direction, unlike Labuan, MSC, and Langkawi. There is much truth for Musa and his team was constantly saying they are in the midst of studying and drawing up plans for many aspects of IDR, and short of bragging the credentials of the team members rather than deliverables.

The IDR plan criticised for doing the contrary to the planning approach of Tun Abdul Razak to seek for prior response and constant feedback from the people, as raised by Musa at the Seminar Legasi Tun Abdul Razak. He claimed IDR was shoved down the Johorean throat and no briefing and effort to seek the people's acceptance. While Musa and his team tried to deny, other voices rose to confirm the claim.

Musa tried to explain his position on removing the Malay affirmative action policy within the IDR by raising four common issues raised by foreign investors – security, quality of life, incentives, and affirmative action. He tried to push the point of quality instead of fascination with figures and a 1960s economic concept he coined as “copycat economy”. He may have forgotten that Malaysians have a strong tradition, from the days of Tun Abdul Razak till Tun Dr Mahathir, for a Malaysian-made comprehensive solution.

This brought about a series of response that reminded him that the economic uplifting of Malays has not been effective and such a development would result in pressure by Malays to sell their lands. The Q&A had to end but one last audience slipped in to just short of calling Musa a traitor but put his position as a Nationalist in question.

After Musa left, the many of the accompanying association officio were in disbelieved at Musa for putting his head on the guillotine for Abdullah Badawi.

Tengku Razaleigh and the Malay Journey

Where Musa failed, Ku Li did a better job with the audience. On IDR, Ku Li explicitly expressed his disagreement.

Ku Li spoke at a Wacana Ekonomi event organised by the UMNO SS22 Branch Friday night. After his lengthy history of nation building, the crowd persists to ask questions and raise issue well into midnight.

Ku Li started by expressing his surprise that the May 13 book that has been seeking KDN approval for few years received approval for publication now.

Nevertheless, he spoke of the importance of the incidence as a key historical landmark in nation building. It made the leadership realised, the Malays and non Malays, a deep rooted social and economic problem left by the British that could forever disrupt the peace and harmony of the nation.

He said that he was then deeply saddened by the deplorable condition of the Malays in their own motherland. That has inspired leaders and himself, then a young man, to work towards the progress of the nation and ensure it is taken care.

Ku Li described the conditions of the Malays under British rule living a life of subsistence. In their own motherland, Malays were systematically pushed to the hinterland to lead an agrarian life, away from the main flow of development in the urban areas. They were deprived proper education and the access to education was designed to keep the Malays in low paying jobs or clerks, messengers, and gardeners.

Although the immigrants were also exploited, they were much better off and had the opportunity for business in the urban areas and accessible to quality English education.

When British granted independence, the Malays were forced to accept the Immigrant as citizens under jus soli principle. He said it was not practical to return the Immigrants back to their country of origin. Most of them prefer to settle in Malaya and a significant percentage was local born. When he negotiated with Deng Xiao Peng for the request of 300,000 Chinese to return to China, it was denied.

He said there were no Social Contract for the British have always maintained acknowledgement of Malay status and rights as imbedded in all treaties with the British.

Thus, Ku Li said, the Malay leaders were saddled with the problem posed by the naturalised Immigrants. The generally more economically well off Immigrants posed an economic problem for the natives. In addition, majority of the Communist insurgents, the security threat of the times, were Immigrants.

Ku Li said Malaysia is blessed with a leadership, of both Malay and non Malays, that has a responsible attitude to work towards one nation. The Malay leadership understood the Malays support and vigor to seek for Independence that comes with the hope for a better life.

Returning to the May 13 incident, when Tun Abdul Razak was placed as the Director of the National Operations Council at the behest of Tunku Abdul Rahman, he set out to develop a National Economic Policy that is national in spirit and not the Malay Agenda slogan of today. The NEP did not attempt to take from the non Malays but to build new wealth for Malays to take advantage off.

Ku Li explained that Tun Abdul Razak was an inspirational Nationalist. He asked that Malays be attracted to move to Kuala Lumpur to ensure that the nation’s capital reflect the native and majority population of the country.

He went on further to speak of the political development in the 1950s to 1969 and the need to be vigilance in our social and economic program to ensure that the Malay political position is not eroded.

The Q&A was a very lively session with the audience raised a wide ranging of issues on Malay economy, religion and culture. Apart from giving some honest answers, Ku Li also raised some critical aspect of Malay attitude.

The audience was quite impressed with Tengku Razaleigh’s overview of issues that prompted one to ask, "What would you do to solve all these issues?” He fell short of giving a solution and hopeful answers to the problems raised. But, he said “Give me the opportunity, I know what to do” and that drew a big applause from the crowd.

Musa and Ku Li To Speak Again

Tun Musa and Tengku Tan Sri Razaleigh, two friends and past political foes met on stage at the recent Seminar Legasi Tun Abdul Razak and they are expected to speak again this weekend.

Ku Li is expected to speak at the PJ Civic Centre Friday June 22nd today at 8:30 pm in an event organised by a PJ Utara UMNO Branch. While, Musa is due to speak on the issue of Iskandar Development Region at a dinner talk organised by the Persatuan Melayu Anak-Anak Johor at the Wisma Sejarah Saturday tomorrow June 23rd, 2007.

In the recent Seminar Legasi Tun Abdul Razak, it was appropriate that the two deemed as “anak didik” Tun Abdul Razak was invited to speak. It is said that they were both given specific task to master two areas - Musa in Education and Ku Li in Finance. Another “anak didik” Tun Dr Mahathir was said to be assigned the area of Industry.

Ku Li, who was prepared to give a full lecture, had to cut short his presentation to make way for Musa’s 11th hour participation. He managed to speak on the genesis and ideology behind the NEP, National Language and Education policy, and National Cultural policy to seek towards National Unity.

The unpresented portion of his speech is available on line at My Ku Li blog here. Nevertheless, he managed to speak briefly on the factors affecting the Malays poor performance despite the NEP and presented 6 factors contributing to the Malay problems today. Rocky summarised it here.

Musa didn’t come as prepared as Tengku Razaleigh that printed and distributed to the Seminar attendees booklet of his speech. Musa’s presentation was limited to two quite relevant political and social/economics points.

Musa spoke of the need of “wakil rakyat” to be truly representative of the people and a more consultative Government. He recalled Tun Abdul Razak as a bottom up planner who goes on listening campaign to the kampung and rural areas to hear the peoples’ concerns, suggestions, and feedback.

On the NEP, Musa spoke on the significance of education policy of NEP in the creation a Malay/Bumiputera middle class and is the source of political stability for economic and social development. The Malay middle class are identifiable and compliments the Chinese businessmen and Indian professionals. He warned that these classes of people are mature, have similar point of views, and are unafraid to exert pressure on their right.

During the Q&A, Musa was asked about NEP and IDR. He seek that NEP was overemphasizing on figures and percentage target but suggested that it is timely to go for quality and effectiveness. With regard to WPI, he inferred that it is a friendly, and complimentary effort with the Singaporeans and an unavoidable sovereignty transformation from a political nation state to regional state. However, description of copycat economy for WPI economic model didn’t quite jive.

The talk tonight and tomorrow by these two major political players of the past should be of interest to all. With Ku Li already in his early 70s and Musa as he claims a politician “dah pencen”, they are not expected to cross swords again. Ku Li is expected to remain true to defend Tun Abdul Razak's legacy. Musa is clearly now, more pragmatic than Nationalist, defending his protégé Abdullah’s policy on IDR.

I would look forward to hear their responses to EU's ambassador to Malaysia, Thierry Rommel comment on NEP here deemed by blogger Big Dog here as "Al Gore"-ish. Is there an "Anwar" around this time?

Membina Imej Pemimpin “Mediocre” III: Buah Bacang Mengaku Epal

Selepas menghadapi kritikan Tun Dr Mahathir dan pelbagai gabra dan ghaflah (“blips and blunder”) oleh Pak Lah dalam keputusan-keputusan dan kenyataan-kenyataan, maka satu usaha telah diumumkan pada awal tahun untuk menaikkan imej Pak Lah di pesada antarabangsa.

Diambil dari blog Cakap Tak Serupa Bikin

Hairan? Bila dan macam mana Pak Lah terbina imej di peringkat antarabangsa? Dengan senyap-senyap ke? Inikan pula masaalah.

Bagi yang memahami, ianya merupakan isyarat kepada pengikut-pengikut Pak Lah bahawa ia memperakui dan akan menangani krisis keyakinan dalam negeri terhadap dirinya. Sejak itu, bertubi-tubi putarbelit di media massa dan jaluran perdana politik mengenai ekonomi dan kepimpinan Pak Lah untuk menaikkan seorang pemimpin yang "mediocre."

Merrill Lynch Menipu Lagi, Dan Lagi, ...

Catatan nilai dagang RM 1 trillion diuar-uarkan, bukan jumlah lebihan ekspot dari impot, dan tidak masuk defisit bagi item “invisible” dari perkhidmatan. Kenaikkan Indeks Bursa Malaysia tak habis-habis dikompang-kompangkan. Untuk Indeks naik, hanya perlu naikkan beberapa syarikat GLC gergasi? Adakah keadaan sebenar ekonomi naik dan menyenangkan hidup rakyat?

Kedengaran juga pelaburan langsung asing (FDI) bagi tahun 2006 dikompangkan sebagai lebih tinggi dari tahun krisis kewangan 1998. Huh! Bandingkan nilai RM46 billion dengan RM40 billion pada tahun sebelumnya. Apa tidak dibandingkan dengan FDI untuk Indonesia?

Semalam Kerajaan berkata pula kadar inflasi akan dapat diturunkan dari 3% untuk 2006 ke 2.5% tahun 2007. Boleh dipercaya kenyataan ini dengan harga minyak, tol, barangan asas dan lain-lain naik tidak henti-henti dan sengaja dibiarkan naik? Di bawah polisi ekonomi bebas anjuran Pak Lah, kerajaan tidak terkawal pembekal dan peniaga untuk meletakkan harga sewenang-wenang.

Putarbelit ekonomi yang mutakhir berlaku sehari sebelum pernikahan Pak Lah. Media massa mengompangkan laporan Merrill Lynch yang memberi sokongan (“endorsement”) kepada kepimpinan Pak Lah. Bank saudagar Amerika yang memberi sokongan?

Walaupun diakui kepimpinannya yang lembab, was-was dan sering menunda dalam membuat keputusan, ahli ekonomi yang berpengakalan di Hong Kong, Arthur Woo boleh menganggap polisi Pak Lah baik untuk jangka masa panjang dan dalam menghadapi globalisasi. Kata-kata begini sedap didengar tetapi rakyat perlu pekerjaan, makan, dan sekolahkan anak sekarang. Bak kata seorang peniaga pasaran kewangan legenda, Ed Sakota, “Dijangkamasa panjang, kita semua mati.”

Apakah “udang disebalik batu”?

Merrill Lynch menghargai Pak Lah kerana mengikut kehendak IMF dan barat untuk meliberalisasikan ekonomi dengan mengapungkan pertukaran wang asing, mengurangkan subsidi minyak, memperbaiki hubungan luar negara, membatalkan projek-projek mega, dan mereformasikan GLC.

Ayoh dikaji, apa sebenarnya!

Meliberalisasikan pertukaran wang asing bermakna Ringgit diapung dan tidak di “peg”. Ini mengakhirkan kawalan modal yang tidak digemari IMF dan kuasa barat. Pengurangan subsidi minyak adalah agenda IMF menentang sebarang sistem subsidi untuk Dunia Ketiga, tetapi tak berdaya menahan subsidi ladang dan lain-lain subsidi di Amerika dan Eropah.

Perihal hubungan luar negara dan projek-projek mega, Merrill Lynch menyokong hubungan baik dengan Singapura, dan pembatalan projek-projek keretapi berkembar dan jambatan Johor yang menjejaskan Singapura.

Reformasi GLC dialu-alukan kerana kononnya demi effisiensi. Yang sebenarnya, pelabur antarabangsa tidak mahu GLC menjalankan rancangan sosial dan hanya mahu keterbukaan tanpa had. Mereka amat gembira GLC membuang pekerja-pekerja, memberhentikan syarikat tempatan mendapat sub-kontrak dan “our sourcing”, dan pengambilan pekerja yang mendiskriminasikan seperti yang berlaku di FAX dan Metro Kajang.

Pak Lah adalah jenis orang yang mudah leka dimakan puji. Pemahaman dan pemikirannya yang pendik dan singkat memudahkan ia di "jual", hingga tidak memahami kehancuran yang dibawa kepada struktur ekonomi, politik dan sosial negara. Ini yang berlaku, apabila penasihat pun "Penasihat 10%", yang menyerupai penasihat Sadik Sigaraga. Bukankah legasi Tun Abdul Razak adalah polisi pemikiran sendiri dan komprehensif seperti polisi ekonami mengambil kira faktor sosial?

Gambar dari The Star

Berbalik kepada Merrill Lynch, Bank Pelaburan ini mempunyai hubungan rapat dengan ECM Libra. ECM Libra adalah kenderaan korporat Dato Kalimullah yang amat bengkang bengkok ("devious"). Penyandang-penyandang tugas utama dalam ECM Libra mempunyai latarbelakang profesional di Hong Leong, Merrill Lynch dan Singapura. Ya! Hong Leong yang dipanggil Ungku Aziz sebagai kurang ajar kerana mencadang mengambillih dan membangunkan tanah Universiti Malaya.

Kalau boleh diingat kembali masa selepas Pak Lah naik Perdana Menteri, Bank Pelaburan ini bersama ECM Libra mengadakan “road show" (persembahan penerangan) untuk memasarkan Malaysia kepada pelabur-pelabur saham di pusat-pusat kewangan utama dunia. Sepulangnya mereka, Merrill Lynch mencadangkan pelabur saham "menjual Malaysia".

Pujian Merrill Lynch mengharapkan apa pula kali ini? Bila sudah dapat, apa yang mereka akan tikam di belakang?

Seminar Fantasia Tun Abdul Razak Baru

Selain putarbelit angka ekonomi, usaha meningkatkan imej kepimpinan Pak Lah sudah bergiat cergas sejak awal tahun ini. Begitu banyak sekali seminar dan konvensyen diadakan oleh Universiti-Univeristi dan NGO-NGO untuk membincangkan kepimpinannya yang hanya lebih 3 tahun.

Pelik dan ajaib. Setelah lebih 20 tahun Tun Dr Mahathir memerintah dan sudah ada pencapaian (“deliverables”), barulah ahli akademik membuat penganalisaan mengenai kepimpinannya dan UiTM membina Institiut mengkaji pemikirannya. Tun Abdul Razak sudah meninggal selama lebih 30 tahun, baru seminar mengenainya diadakan. Tun Dr Ismail meninggal dunia sejak tahun 1973, baru ada usaha penulisan akademik mengenainya. Itu pun ditulis di ISEAS Singapore oleh ahli akademik pengajian Cina dengan bantuan ahli sejarah pembelit Professor Wang Guangwu.

Gambar dari Jinggo

Itu pun Seminar Legasi Tun Abdul Razak yang diadakan baru-baru ini sebenarnya hanya usaha politik untuk menjenama Pak Lah sebagi Tun Abdul Razak baru. Walaupun perjalanan sesi-sesi Seminar tidak menampakkan unsur-unsur sedemikian, unsur-unsur putarbelit teramat jelas.

Sidang pleno hanya pentas untuk Khairy menyampaikan ceramah politik. Beliau hanya merumuskan sumbangan-sumbangan Tun Abdul Razak dan tidak mengumumkan kesimpulan perbincangan yang boleh diketengahkan kepada kerajaan.

Media massa begitu jelas mahu melambungkan Pak Lah sebagai penyambung usaha-usaha Tun Abdul Razak. Pak Lah sendiri mengaku bahawa semangat Tun Abdul Razak sentiasa ada dalam dirinya dan peranannya yang tidak signifikan dalam Jabatan Belia dan Biro Tatanegara dibesar-besarkan. Disebaliknya, Pak Lah menipu kerana dia mengakui WPI adalah untuk merungkai DEB. Tun Musa pun tidak jelas bila ditanya perkara yang sama.

Kalau itu belum cukup perbuatan "isi bakul angkat sendiri", media massa mengembar gemburkan ucapan pembukaan Dato Seri Najib mengenai pengakuan Pak Lah sebagai anak politik Tun Abdul Razak. Samada Dato Seri Najib membantu menjenamakan Pak Lah demi parti atau membodek atau sindiran, penulis tidak dapat menjangka. Nyata sekali Pak Lah sedia menerima.

Tidak malu membuat pengakuan sedemikian? Seperti kata-kata seorang blogger Aspan Alias yang sampai ke penulis, itu serupa “buah bacang mengaku dirinya buah epal”. Buah bacang itu kulit bergetah, isi banyak serat, dan isinya selalu busuk. Masakan hendak disamakan dengan buah epal, yang sesempurna buah dari segi rasa, rupa, dan nilai komersil.

Kalau layak untuk dianggap “anak didik” atau “anak-anak politik” Tun Abdul Razak, hanyalah Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah, Tun Musa Hitam, dan tidak ketinggalam Tun Dr Mahathir. Memang patutlah Ku Li dan Musa dijemput bersama di satu sesi. Dan memang patut Tun Dr Mahathir tidak dijemput, kerana Dato Norzah AMN (bukan pingat) sedang merancang memburuk-burukannya secara subversif.

Sesi bersama Tun Musa dan Tengku Razaleigh sungguh mengecewakan. Jelas sekali, Tun Musa tidak membuat persediaan. Dia hanya bagaikan badut yang memperlecehkan penyampaian Tengku Razaleigh supaya intipati penyampaiannya tidak tersampai. Malah diputarbelit oleh raja temberang Pak Lah dan Pengerusi Bernama, Dato Annuar Zaini yang mengandaikan Pak Lah bagai Nabi Muhammad sedang melakukan Isra' Mikraj, diberikut ini:

Gambar diambil dari Jinggo

Penulis berharap ceramah Tengku Razaleigh dapat dipaparkan umum, bukan untuk tujuan politik, tetapi untuk difahami jasa Tun Abdul Razak yang amat komprehensif dalam cara menangani masaalah dan pembangunan sosial, ekonomi, dan politik, serta hubungan antarabangsa, khususnya pembentukkan ASEAN. (Up-date: Syarahannya boleh didapati di blog My Ku Li sini)

Jeanne, Tarikan Kepada Pak Lah

Sepanjang Seminar Legasi Tun Abdul Razak, Pak Lah tidak menghadhirkan diri. Walaupun dia banyak bercakap mengenai Tun Abdul Razak (jika benar dia bercakap kepada media massa), dia sebenarnya sibok di Kepala Batas memperkenalkan isteri baru kepada orang ramai.

Gambar diambil dari Utusan Malaysia

Dari cerita dari orang perseorangan yang penulis dapat, mutakhir ini pulangan Pak Lah ke Kepala Batas tidak mendapat tarikan orang tempatan lagi. Majlis-majlisnya terpaksa mengimpot penuntut-penuntut Univeristi dan Kolej berdekatan untuk meramaikan.

Di kawasan Parlimennya, orang ramai tidak puas hati dengan lambakkan peniaga-peniaga luar yang meminggirkan orang tempatan. Cerita kemudahan Sharif Udang mendapat sokongan Pak Lah untuk apa saja yang dia mahu untuk rakanniaga Cinanya sudah diketahui luas. Pemegang-pemegang jawatan UMNO Bahagian Kepala Batas tidak dapat temujanji untuk bertemu bagi membawa pelbagai usul. Pendik kata, Pak Lah sudah jadi buah mulut rakyat di seluroh pelusok tanahair.

Perkahwinannya dengan Jeanne dilihat ramai peerhati politik sebagai ada muslihat politik disebaliknya. Jeanne boleh menimbulkan perasaan ingin tahu orang ramai dan menarik kehadhiran mereka dimana-mana Majlis yang Pak Lah bakal hadhir. Strategis-strategis politik Pak Lah dijangka menggunakan isteri barunya sebagai imej toleransi kaum. Samada Jeanne boleh memainkan peranan dan tahu membawa diri, masih belum pasti.

Belum apa-apa dia sudah melanggar adat resam menziarahi Yang Dipertuan Agong dengan tidak memakai selendang atau tudung. Bagi yang memahami adat resam Melayu, ini bukan boleh dipandang remeh kerana ia mencerminkan ketinggian adab sopan Melayu.

Minda Kerdil dan Sederhana Tiada Ide

Eleanor Roosevelt, wanita pertama Amerika (1933-45) dan isteri President Franklin D. Roosevelt pernah berkata:

Great minds discuss ideas;
Mediocre minds discuss events;
Small minds discuss people.

Kalau dilihat Pak Lah dan penggeraknya begitu kerdil dan "mediocre" pemikiran mereka kerana masih berfikir dari perspektif perkara, acara dan orang. Mereka masih hanya memikir untuk membohongi orang ramai, beracara kononnya majlis-majlis ilmu, penjenamaan tanpa pengisian, dan memperkecilkan orang lain.

Sebenarnya mempromosikan seorang yang pemimpin terletak pada ide dan gagasannya yang benar berpengisian (substance), dan boleh diterima ramai.

Apa sebenar-benarnya pengisian di sebalik gagasan Islam Hadhari? Munasabah kah untuk memikirkan rancangan hingga 2057 dengan senario dunia yang berubah begitu pantas. Apa jadi pada Agenda Melayu, Towering Malay, Cemerlang, Gemilang dan Terbilang, dan lain-lain slogan dan klise yang tidak ada pengisian dan mencapai apa-apa?

Jika boleh diambil cerita Tun Musa mengenai tabiat Tun Abdul Razak yang selalu turun ke lapangan dan hanya mendengar, bukankah merancang sesuatu memerlukan timbal balas dan sokongan orang ramai? Bolehkah ide dan gagasan yang hanya dipaksa ke atas rakyat seperti WPI, Monsoon Cup, Jambatan Pulau Pinang, dan lain lain menunjukkan Pak Lah sebagai pemimpin beride yang dikatakan terbuka dan berjiwa rakyat?

Inilah pucuk kepimpinan negara yang hanya berpolitik dan bukan memberi pentadbiran yang baik dan kepimpinan yang menyakinkan. Kesimpulannya, kalau dah teringin benar nak makan buah jenis mempelam, usah beli bacang tapi cuba cari mangga epal.