Malam Merdeka Yang Sunyi ...

Untuk tahun kedua berturut-turut, aku raikan Malam Perayaan Merdeka dengan kesunyian. Mungkin aku kepenatan dan kekurangan tidur dari malan sebelum itu untuk keluar membanjiri kota menyumbang kemeriahan.

Sebenarnya seperti tahun lepas, aku "tidak mahu bersekongkol dan hanyut dalam hipokrasi" untuk membantu memeriahkan kepimpinan negara yang ada. Tahun ini aku bersendirian di rumah cuba memejamkan mata - talipon ku tutup, TV tidak ku pasang, dan pintu dan tingkap ku tutup semua - tapi begitu susah sekali. Aku hanya berfikir persoalan-persoalan tahun lepas.



Pada tahun lepas, aku duduk seorang diri dalam kegelapan malam di pinggir padang bersejarah Kelab Melayu Batu Pahat, tempat ditubuhkan UMO yang kemudian dijadikan UMNO. Ya, tempat bersejarah itu sunyi sesunyinya pada Malam Merdeka jika tidak ada suara jerit pekik ibu-ibu kepada anak-anak yang berlari-lari di taman berdekatan.

Aku merenung, memikir dan melegarkan persoalan. Berapa lama kemelut ini akan berlarutan? Bilakah akan tidak timbul "Hang Tuah" yang konon akan timbul apabila Melayu dalam bahaya? Aku bertanya juga berapa lama aku upaya teruskan perjuangan ini dengan sumber yang serba kekurangan?

Akhirnya aku terdaya rumuskan bahawa ada yang lebih penting dari memikirkan mengenai diri ku ...

Tahun ini, ramai juga yang mula bersama merasakan kesunyian yang pernah ku rasai. Jika tahun lepas ku ceritakan mengenai padang yang bersejarah itu, tahun ini aku hidangkan suara weblog Patek 1472:

Aku menangis pada Hari Merdeka
(I am Crying on Merdeka (Independence) Day)

1. Aku menangis kerana rakyat Malaysia telah hilang kegembiraan dan perasaan terhadap masa hadapan negara yang diimpiankan dan tidak seperti semasa Allahyarham Tunku Abdul Rahman melaungkan “Merdeka!”.

(I cry because Malaysians have lost the joy and hope of a future Malaysia as wished for unlike the times when the late Tunku Abdul Rahman shouted "Merdeka". )

2. Aku menanggis memikirkan ada rakyat Malaysia sendiri yang bercakap, berfikir dan bertindak memecahbelahkan rakyat dengan penuh perasaan perkauman dan keagamaan masing-masing tampa ada perasaan kebangsaan dan kesahabatan.

(I cry thinking of some Malaysians who talk, think and act to divide the citizens with their own racists and religious thoughts without a care for nationalism and friendships.)

3. Aku menangis memikirkan ada rakyat Malaysia yang lebih mementingkan sendiri dari negara apabila timbul isu-isu parti, jawatan, habuan, kuasa, kawan, kesahabatan dan keadilan.

(I cry thinking of some Malaysians who care more of themselves rather than the Nation when it comes to issues of party, posts, rewards, power, friends, relationship and fairness.)

4. Aku menangis memikirkan ada rakyat dan keluarga mereka yang masih belum mendapat keadilan sewaktu dipenjarakan, ditindas, dirompak, diugut, didiskriminasikan dan tidak juga dibenarkan bersuara.

(I cry thinking of some citizens and their families who have not obtain justice while being imprisoned, oppressed, robbed, threatened, discriminated and not even allowed the freedom of speech.)

5. Aku menangis memikirkan ada rakyat Malaysia yang masih hidup Kias Pagi, Makan Pagi; Kias Petang Makan Petang walaupun Malaysia sudah 50 tahun merdeka.

(I cry thinking there are still Malaysians who still live from Hand to Mouth everyday, even though Malaysia has already achieved 50 years of Independence.)

Thats Not Quite Right, Ashraf! No Basis To Shutdown Malaysia Today

Whether we agree or disagree with Raja Petra Kamaruddin, we should all stand by the words of Voltaire and I do solemnly agree, "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it." If he had commited any offense, let the rule of law prevail and let the process of justice takes its course. For good or bad many claim of the courts, it is a fundamental Institution of the country.

Journo-blogger Mohd Ashraf of the blog Jejak Pujangga said RPK had committed blasphemy and should be charged in the Syariah Court. By that logic, Malaysia Today deserve to be shutdown.

That is a weak argument. Syariah has no such provisions. It's obvious he is merely venting out his anger and disagreement of RPK.

However, such claim and logic can't be left uncorrected and allowed to catch-on into a popular argument to ludicrously justify clampdown on freedom of speech. Furthermore, accusation of blasphemy is highly inappropriate.

As recorded in a Hadith, the Prophet said to the effect that the sin of a Muslim accusing upon another Muslim of kafir is the same sin as apostacy. Blasphemy is not apostacy but is closely related. But that is not the main issue.

Asyraf is not the first person to disagree with RPK for view on Islam. Many had made issue of the rude, racist and nasty comments on Islam by his legion of commentators, particularly the post-GE 12 "highly biased selection" commentators. It seemed MT has a very ruthless policy to ban commentators for opinion that differ with the new team of webmasters. [This blogger that used to be a regular contributor for Malaysia Today was banned after making a comment to correct for misleading information.]

RPK is not, scholarly or sufficiently read or inadequate and simplistic in his fundamental understanding, to write about Islam. Highlighting some querky isolated cultural practices of Islam by Muslims is an unfair representative of Islam. This occurance is not unique and similarly found in all religions of the world.

Caution is also in order.

RPK has repeatedly mentioned in his critiques that there is nothing wrong with Islam but Muslims. Isn't that not true? He is not the only person to say so for many Muslim leaders have done so.

If Malaysia Today is blocked for alleged blasphemous remarks, what basis then for MCMC to allow more dangerous anti-Islam website like Answering Islam, Ibn Warraq's and many more not worth mentioning to avoid promoting them?

What more harm can a socio-political website if not just a power threat in the practise of democrasy compared to the millions of porn sites dispensing pornography to our childrens allowed access by MCMC?

Home Minister, Syed Hamid's comment that Malaysia Today's published articles are "libelous, defamatory and slanderous" will not dispell the belief that MCMC's order to block Malaysia Today is politically motivated. RPK is already facing Criminal Defamation charges for his Statutory Declaration, lawsuit by two out of three of the names in the SD, facing charges for a sedition charge, lawsuits and police reports by Shafee Abdullah and maybe others I am unaware off or will be filed.

Syed Hamid and MCMC's actions are actually pre-empting courts' decisions. Moreover, the action by MCMC placed the Government's name and reputation at stake. The Government has declared in a Bill of Guarantee that there will be no censorship of the Internet. Renegading on its promise, will make our country looking like a third world pariah!

How much longer should mind policing, forced indoctrination by cheap propaganda, and promoting ideas by censuring other ideas be an allowed practise in this country?

For an idea to gain acceptance, it must stand the test in many courts, most important in the courts of public opinion, for legitimacy. In the world of limitless access to information, people need to be convince to draw out their support and commitment.

Didn't we learn that it only create non-thinking followers that is in abundance in UMNO?

The battle of ideas has to be fought and argued on the strength of its merit. Censorship is the tool of the mediocre or inferior or insecured promoting inferior ideas. Damn this people for misleading UMNO' struggle for the Malays and nation as inferior and making it deemed unjustified to the thinking Malaysian public!

*************************

The press release by Dato Salehuddin Hashim, Secretary General of Parti Keadilan Rakyat is published in full below:

Press Statement
29 August 2008

Government should keep promise to MSC

Parti Keadilan Rakyat deplores the instruction given by the MCMC to all Malaysian Internet Service Providers to block access to the website Malaysia Today.

This decision is tantamount to internet censorship and is the latest onslaught on the civil liberties that are the right of all Malaysians. It is also a desperate act by the Barisan Nasional government that is still reeling from its repeated defeats and refusing to listen to the clear signals demonstrated by the rakyat time and again via the ballot box.

The grounds given that Malaysia Today is a seditious website are completely baseless and unfounded in any principle of law, given that there are ample laws which govern such activities and there has yet to be a single court in all of Malaysia that has found the website to contain seditious content.

Once again, the government has shown complete contempt for the principle of being innocent until proven guilty.

As we have seen throughout the world, "pre-emptive strikes" such as these are weak and pathetic attempts to hide a desperation borne of absolute moral bankruptcy.

We also view with seriousness the possibility that this is merely the first step in a comprehensive and reprehensible attempt to curb the access of conscientious Malaysians to the Internet, which in the past few years has been the bastion of freedom for all seeking any views alternative to the propaganda of the BN dominated mainstream media.

KeADILan calls upon the MCMC and the government to keep its promise to the MSC and to immediately revoke this order, and resist any temptation to arrogantly show callous disregard for the right of Malaysians to access alternative information.

Dato Salehuddin Hashim
Secretary General
Parti Keadilan Rakyat

I fully support his call.

***************************

Ponder this!

Something must be seriously wrong with MCMC's action if Tun Dr Mahathir and Khairy can have a common stance on the censorship of Malaysia Today.

Dr Mahathir: "Saya sedia bantu pulihkan keyakinan rakyat kepada UMNO"

Begitulah kata-kata Dr Mahathir, semasa menjawab soalan dalam sesi soal jawab dengan penuntut-penuntut UiTM dalam satu Majlis Ilmu Fakulti Pengurusan Hotel dan Pelancongan UiTM bertajuk "Dilemma Melayu dalam Ekonomi Malaysia" di Hotel UiTM pada hari Khamis semalam.

Dr Mahathir menyatakan demikian ketika menjawab permintaan dari seorang penuntut untuk dia kembali menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri. Sebagaimana biasa beliau akan menolak cadangan yang sudah acap kali ditanyakan dalam Majlis-Majlis.

Beliau menambah lagi dengan menyentuh mengenai kekalahan teruk UMNO di pilihanraya kecil Permatang Pauh pada hari Selasa Ogos 26hb baru-baru ini. Menurut beliau, kekalahan itu merupakan petunjuk jelas kehilangan kepercayaan rakyat kepada UMNO.

Mengulang kenyataannnya dalam sidang akhbar sehari sebelum itu yang tidak keluar dalam akhbar-akhbar perdana, Dr Mahathir menyatakan kesediaannya untuk kembali ke pangkuan UMNO dan menjelajah seluruh negara untuk membantu memulihkan kepercayaan rakyat kepada UMNO.

Ini sedia dilakukan jika Abdullah diturunkan kerana kelemahan pentadbirannya adalah penyebab kehilangan kepercayaan rakyat kepada UMNO dan telah membawa kerosakkan kepada parti dan negara.

Dalam mengulang desakannya, Dr Mahathir menyindir Abdullah untuk memahami erti malu yang sebenar untuk berundur dan bukan menyorok diam dan lari dari permasalahan.

Dalam Majlis tersebut, Dr Mahathir menyentuh mengenai dilemma dan permasaalahan untuk memajukan orang-orang Melayu.

Beliau menyentuh mengenai kelemahan sikap, budaya, dan etika kerja orang Melayu dan menekankan perlunya orang-orang Melayu menghayati sikap rajin, berusaha bersungguh-sungguh, dan amanah dalam meningkatkan diri masing-masing.

Dengan terus terang, beliau menyatakan peranan orang Cina dalam ekonomi perlu diperakui. Beliau meramalkan peniaga-peniaga Cina akan mengejar peluang-peluang yang begitu banyak di negara China.

Katanya, orang Melayu perlu bersedia segera untuk mengambilalih peranan orang Cina dalam ekonomi. Jika tidak, negara boleh menghadapai masaalah.

Majlis itu merupakan satu projek pengurusan acara oleh penuntut-penuntut Fakulti Pengurusan Hotel dan Pelancongan. Turut hadhir bersama adalah Tan Sri Sanusi Junid, Naib Chanselor UiTM, Prof Dato Seri Ibrahim Abu Syah, dan Presiden Alumni UiTM, Dato Ibrahim Ali.

Kempen Derma Darah ANSARA Untuk Hadapi Kekurangan Bulan Puasa

Setiap bulan puasa, hospital menghadapi masaalah kekurangan darah. Atas kesedaran ini, ANSARA untuk tahun kedua berturut-turut akan mengadakan kempen derma darah pra Ramadhan di hampir semua pusat-pusat membeli belah Jusco di seluruh negara bermula hari ini.

Acara ini adalah usahasama ANSARA, AEON Jusco dan Pusat Darah Negara. Selain itu, turut terlibat adalah Utusan Melayu, TraxxFM, Alumni-Alumni, Institusi-Institusi dan Pertubuan-Pertubuhan lain.

Kempen ini adalah untuk tiga hari dari Jumaat 29hb Ogos ke Ahad 31hb Ogos. Bulan puasa dijangka bermula pada hari Isnin. Selamat berpuasa. Sebelum itu sila lawatilah semua cawangan AEON Jusco di seluroh negara untuk menderma darah. Untuk maklumat sila lawati laman web ANSARA di http://www.ansara.org.my

Berikut adalah laporan mengenai acara ini yang disedut dari blog Bigdogdotcom:

Persatuan Pelajar Lepasan MRSM (ANSARA) akan menganjurkan Kempen Derma Darah Pra-Ramadhan sekali lagi tahun ini, bagi membantu Tabung Darah Negara sempena musim perayaan Aidil Fitri bermula hujung September ini.

Saban tahun, kerana pergerakan kenderaan dan pengunaan trafik semasa musim perayaan meningkat, maka keperluan darah juga meningkat. Memandangkan kurang dermawan darah dalam bulan Ramadhan kerana ibadah puasa, maka kempen ini diusahakan pra-Ramadhan bagi menentukan kekurangan bekalan semasa Ramadhan berjaya ditampung.

Kempen tahun lepas berjaya mengumpul lebih 2,200 pint darah dengan kerjasama Jaya Jusco, Utusan Malaysia dan NGO lain.

Walaupun kempen pra-Ramadhan ini berjaya, namun pertengahan bulan Ramadhan 1428H lepas, Tabung Darah Negara menghubungi wakil ANSARA untuk membantu menganjurkan kempen kecil, bagi menampung kekurangan darah. Oleh demikian, satu lagi kempen mengejut diusahakan pada 8 Oktober 2007 diperkarangan Masjid Jamek Kampung Baru.

Kempen lagi ini adalah lebih besar dan akan membabitkan lebih banyak NGO di 30 lokasi seluruh Negara.

Kekalahan Teruk BN di Permatang Pauh III: Pak Lah dan "Gadis-Gadis Chorus" Menyanyikan Penafian

Dengan Barisan Nasional menggunakan segala sumber dan helah yang tercapai dan terfikir, Dato Seri Anwar Ibrahim bukan sahaja menang di PRK Permatang Pauh tetapi dengan lebihan undi yang lebih besar dari kemenangan Datin Seri Wan Azizah Anwar pada Mac 8hb.

Abdullah Badawi masih bersikap tidak mahu menerima kenyataan dan memandang kecil kekalahan itu. Katanya, ia hanya pilihanraya kecil biasa untuk satu kawasan dan tidak boleh mengubah situasi yang telah pun berlaku pada pilihan raya umum yang lalu.

Kelebihan undi Anwar tidak langsung mencemaskan beliau. Mengikutnya, Anwar dijangka untuk menang tetapi tidak mencapai lebihan undi 17,000 yang disasarkan. Padahal undi Ariff sebanyak 15,524 undi itu kurang dari jumlah ahli UMNO Bahagian Permatang Pauh yang seramai 25,000.

Tan Sri Mahyuddin memberi amaran usah dipandang ringan kemenangan Anwar. Dato Ali Rustam yang bersungguh berkempen di Permatang menyedari masaalah ketidakupayaan BN untuk manarik pengundi atas pagar.

Namun begitu, kenyataan Dato Seri Najib menyebut mengenai hidupnya amalan demokrasi memberi gambaran bahawa itu sahaja yang dicapai di Permatang Pauh.

Manakala itu, pemimpin-pemimpin UMNO lain seperti Ahmad Shabery, Syed Hamid, dan lain-lain hanya memandang kecil kemenangan itu atau mengikut sama sikap tidak terimaan kenyataan Perdana Menteri.

Nampaknya memang benar kata Presiden UMNO bahawa PRK Permatang Pauh tidak mengubah sikap pucuk kepimpinan UMNO dalam menghadapi kekalahan pilihanraya.

--------------------------

Bernama Ogos 2bhb, 2008

Jangan Salah Tafsir Keputusan Pilihan Raya Kecil Permatang Pauh, Kata PM

JOHOR BAHARU, 27 Ogos (Bernama) -- Keputusan pilihan raya kecil Permatang Pauh, yang dimenangi penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim, tidak boleh ditafsirkan sebagai satu trend yang boleh berlaku di kawasan-kawasan lain, kata Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari Rabu.

Perdana Menteri berkata Barisan Nasional (BN) yang memenangi 140 kerusi Parlimen dalam pilihan raya umum 8 Mac lepas masih mendapat sokongan kuat daripada rakyat.

"Apa yang berlaku di Permatang Pauh bukanlah sesuatu yang terlalu besar untuk mengubah situasi yang telah pun berlaku pada pilihan raya umum yang lalu.

"Pilihan raya kecil Permatang Pauh hanya satu pilihan raya kecil yang tidak boleh ditafsirkan sebagai sesuatu yang boleh berlaku di kawasan-kawasan lain. Saya percaya kami masih boleh terus mentadbir kerajaan," kata Abdullah yang juga pengerusi BN kepada pemberita selepas mengucapkan selamat jalan kepada Sultan Brunei, Sultan Hassanal Bolkiah di Lapangan Terbang Senai di sini.

Anwar memenangi pilihan raya kecil Permatang Pauh Selasa dengan majoriti 15,671 undi, memperoleh 31,195 undi berbanding calon BN Datuk Arif Shah Omar Shah, 51, yang mendapat 15,524 undi.

Seorang lagi calon, Hanafi Mamat, 61, daripada Angkatan Keadilan Insan Malaysia (Akim) hilang wang pertaruhan selepas hanya mendapat 92 undi.

Sambil mengucapkan tahniah kepada Anwar, Abdullah berkata kemenangan itu sememangnya sudah dijangkakan oleh banyak pihak memandangkan kawasan itu dianggap sebagai kawasan Anwar sejak dahulu lagi.

"Dan untuk dua penggal kawasan itu diwakili isterinya (Anwar) Datin Seri Dr Wan Azizah (Wan Ismail), maka sekarang ini kawasan itu telah balik kepada beliau.

Katanya walaupun kekalahan itu teruk tetapi calon BN tidak hilang deposit manakala cita-cita Anwar untuk menang dengan majoriti lebih 17,000 undi juga tidak tercapai.

Abdullah juga menolak tanggapan bahawa kemenangan Anwar dipengaruhi oleh propaganda pemimpin parti pembangkang itu untuk menjadi Perdana Menteri jika memenangi kerusi Parlimen Permatang Pauh.

"Saya ingat bukan itu (yang mendorong kemenangan beliau). Ada perkara lain yang telahpun dijanjikan sama ada nak turun harga minyak, sama ada yang berkaitan isu-isu kaum yang ada dalam negara kita ini yang pada pandangan saya menarik perhatian golongan tertentu," katanya.
Perdana Menteri juga menolak kemungkinan anggota Parlimen BN akan bertindak keluar parti sepertimana yang diuar-uarkan oleh Anwar untuk menyertai pembangkang bagi membentuk kerajaan berikutan kemenangan pemimpin PKR itu.

"Tak ada, ahli BN takkan tinggal(kan) BN begitu saja. Kalau ada masalah dalam parti kita selesaikan dalam parti," katanya.

Abdullah menegaskan perkara paling penting bagi BN ialah menghormati mandat yang diberikan oleh rakyat pada pilihan raya umum Mac lepas.

"Kita mesti meneruskan dan bekerja untuk melaksanakan begitu banyak perkara yang perlu dilaksanakan dan memerlukan perhatian (untuk menyelesaikan) masalah yang timbul berkaitan kenaikan harga minyak dan barangan makanan dan juga isu lain. Isu-isu itu kita perlu selesaikan," katanya.

Menjawab soalan berkenaan dakwaan kegagalan BN merampas kerusi Permatang Pauh juga berpunca daripada ketiadaan sokongan anggota BN sendiri di kawasan itu, Abdullah berkata setiap pengundi mempunyai sebab masing-masing semasa memilih wakil mereka.

Katanya BN akan menganalisis keputusan pilihan raya kecil itu bagi mengenal pasti kecenderungan pengundi sebelum mengambil langkah sewajarnya untuk menangani isu sebenar yang menjadi punca pengundi menolak BN.

--------------------------

NST Online 2008/08/28

Analyst: All Umno's own doing

BUTTERWORTH: A political analyst said Barisan Nasional's loss in Permatang Pauh was Umno's own doing.

Umno has 25,000 members in Permatang Pauh but its candidate Datuk Arif Shah Omar Shah only obtained 15,524 votes.

"Why didn't all of them support him? Does this show weaknesses in the party itself?" Dr P. Sivamurugan of Universiti Sains Malaysia asked.

He said the constant harping on the sodomy allegation against Datuk Seri Anwar Ibrahim and his refusal to swear on the Quran also backfired on the coalition.

He said the situation worsened during the final three days of campaigning.
"Many of the Permatang Pauh people, including the fence-sitters, of whom a majority are Malays, cannot accept such an approach and this resulted in them showing sympathy for Anwar," he said.

Dr Sivamurugan said the fence-sitters swayed towards Anwar after he got Pas spiritual leader Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat to attend his campaigning.

He said BN should have placed greater emphasis on issues faced by the locals.

He said BN's campaign was also disorderly and Arif Shah was often seen campaigning alone.

PKR, on the other hand, he said, organised their schedule well.

--------------------------


Bernama 28-08-2008

Don't View Anwar's Victory Lightly, Says Muhyiddin

SINGAPORE, Aug 27 (Bernama) -- Barisan Nasional (BN) should not take lightly the victory of Parti Keadilan Rakyat (PKR) advisor Datuk Seri Anwar Ibrahim in the Permatang Pauh parliamentary by-election, said Umno Vice-President Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Muhyiddin said he was concerned that the voters' decision to give victory to the opposition would become a trend.

"Although it was just a by-election, it could be an indication of a trend that the voters had already decided that they wanted change even if they didn't know what the changes were, and refused to accept BN's leadership," he told Malaysian journalists here.

Muhyiddin, who is International Trade and Industry Minister, was here to attend the Asean Economic Ministers Meeting.

He said BN and Umno should conduct a post-mortem and take steps to speed up Umno's reinventing process as well as measures to rebrand the BN with new approach more acceptable to the people.

According to him, this would require the BN and Umno to re-evaluate whether their approach to campaign was already "stale and no longer acceptable to the people."

"It is clear that we need to make swift changes to the organisation and to the way we do things," he said.

Muhyiddin added that the results also showed that the voters' mindset had shifted and that they now wanted something which "are fairer, not racial-based (politics) but one that is based on the profile of the multiracial and multi-religious Malaysians."

"Umno should be prepared to make the change," he said.

Muhyiddin said, however, that Anwar's victory was something to be expected and accepted as it was the wishes of the people, who made their choice under a democratic process.

"It may be that whatever is said about Anwar, the people and voters just refuse to believe it.

"The explanation given by our leaders was not accepted as though it was already decided from the outset that the BN would lose and PKR would win," he said.

Meanwhile, MCA Secretary-General Datuk Seri Ong Ka Chuan said all parties should accept Anwar's victory as it was the wishes of the people.

"We must respect the voters' decision and the country's democratic practices.

"Irrespective of the BN's view, we must accept the people's decision," he told reporters in Genting Highlands after opening the 30th anniversary of the National Association of Malaysian Life Insurance and Financial Advisor.

Anwar won the by-election with a 15,671-vote majority after securing 31,195 votes, defeating BN candidate Datuk Arif Shah Omar Shah, who obtained 15,524 votes.

Angkatan Keadilan Insan Malaysia candidate, Hanafi Mamat, lost his deposit after obtaining only 92 votes. There were 447 spoilt votes.

Meanwhile in Melaka, Umno Vice-President Datuk Seri Mohd Ali Rustam said the BN's failure to win over the fence-sitters was among the main factor for the defeat.

"We notice that Umno has not been able to attract the fence-sitters, particularly among the young," he told reporters after the conferment of the Darjah Mulia Seri Melaka, which carries the title Datuk, to national men's singles badminton coach, Misbun Sidek.

He said the other factor that might have contributed to the defeat was the feeling of "over-confidence" on the part of the BN.

Kekalahan Teruk BN di Permatang Pauh II: Suara Desakan Ku Li Meninggi!

Diambil dari blog Mohd Sayuti Omar

Dalam kenyataan yang disiarkan di Rocky Bru, Ku Li bersuara dengan tegas. Berikut adalah sedutan-sedutan kenyataannya yang keluar malam tadi:

It is time to face the music: it is we who have been buried:

- Our leadership is rejected by the rakyat and, moreover, is rejected by our own members. BN’s vote count was less than the number of UMNO members in the constituency.
- Within and among our component parties we ran a poorly coordinated and listless campaign against a motivated Opposition.
- What scraps of credibility the Prime Minister and his Deputy had left after March 8 are gone.

Tambahnya lagi:

...he does not have the minimal credibility needed to run the country day by day, let alone to take it in the new directions we need to go in a complex world. He may not have the credibility needed to keep the country together. This dangerous situation cannot continue, and it will not.

Adakah tinggal Ku Li sahaja yang berani terus menepuk rostrum dalam UMNO?

Kenyataan penuhnya yang diambil dari RockyBru2 dan terjemahan rasmi adalah seperti berikut:

------------------------------

Statement on the Result of the Permatang Pauh By-Election

26 August 26, 2008

YBM Tengku Razaleigh Hamzah
Member of Parliament, Gua Musang
31 Jalan Langgak Golf
55000 Kuala Lumpur

Today, five months after we met with the biggest General Election loss in our history, UMNO has suffered a landslide loss at Permatang Pauh. This despite the mobilization of the entire leadership and resources of a party that has held the machinery of government without pause for fifty years. This despite a campaign that embarrassed and divided the nation with its ugliness. It is time to face the music: it is we who have been buried:

- Our leadership is rejected by the rakyat and, moreover, is rejected by our own members. BN’s vote count was less than the number of UMNO members in the constituency.
- Within and among our component parties we ran a poorly coordinated and listless campaign against a motivated Opposition.
- What scraps of credibility the Prime Minister and his Deputy had left after March 8 are gone.

Today’s report card, delivered to a Prime Minister who is accountable also as Liaison Chief of UMNO Penang and Chairman of BN, is impossible to hide: he does not have the minimal credibility needed to run the country day by day, let alone to take it in the new directions we need to go in a complex world. He may not have the credibility needed to keep the country together. This dangerous situation cannot continue, and it will not.

I appeal to the members of UMNO and of BN’s component parties to stand by UMNO in our hour of crisis, and to take a sober historical perspective. The people of Malaysia and along with them, Umno’s ordinary members, have found their democratic voice. They demand leadership that can be trusted to unite our people, to restore confidence in our institutions, and forge a clear national direction. Today is proof that this wave cannot be held back. UMNO must change. We must begin by renewing our Party leadership. I am confident that by December, we shall.


Tengku Razaleigh Hamzah

-------------------------------

Kenyataan Keputusan Pilihanraya Kecil Permatang Pauh

26 Ogos, 2008

YBM Tengku Razaleigh Hamzah
Ahli Parlimen, Gua Musang
31 Jalan Langgak Golf
55000 Kuala Lumpur

Lima bulan lalu UMNO mengalami hakisan dominasi politik terburuk dalam sejarah menerusi Pilihanraya Umum yang menyaksikan kehilangan kuasa di lima buah negeri serta penguasaan dua pertiga kerusi Parlimen, dan kini ia berulang lagi melalui Pilihanraya kecil di Permatang Pauh.

Kekalahan ini begitu dirasai walaupun dengan mengerahkan seluruh kepimpinan dan menggunakan pelbagai sumber yang ada namun parti yang telah menerajui kerajaan selama lima puluh tahun kecundang juga akhirnya.

Disebalik pelbagai kempen walaupun hingga ketahap menghina dan memecah-belahkan perpaduan rakyat. ternyata kita tetap kalah Sewajarnya kita menerima hakikat sebenar: kita telah dikuburkan dan bukan kita menguburkan mereka:

* Kepimpinan Negara masa kini jelas telah ditolak oleh rakyat dan ahli-ahli kita sendiri. Kiraan undi untuk calon Barisan Nasional kurang daripada jumlah keseluruhan ahli UMNO di Permatang Pauh.
* Dikalangan parti-parti komponen, kempen kita bukan sahaja tidak bermaya, bahkan tidak diselaras dan diselia dengan baik.
* Keyakinan rakyat terhadap Perdana Menteri dan Timbalannya yang terhakis selepas pilihanraya umum 8 Mac 2008 kini terhapus dan lebur sama sekali.

Laporan yang dihantar kepada Perdana Menteri selaku Ketua Perhubungan UMNO Pulau Pinang dan Pengerusi BN, tidak mungkin mampu menyembunyikan kehilangan kredibiliti dirinya sebagaimana diperlukan untuk mengurus serta mentadbir Negara, apatah lagi bagi mengemudinya ke arah baru dalam dunia yang serba kompleks. Beliau tidak lagi mempunyai kredibiliti yang diperlukan kearah penyatuan Negara. Keadaan ini amat merbahaya dan tidak boleh dibiarkan berterusan: semestinya ia tidak akan berterusan.

Dalam kemelut sebegini, saya merayu kepada ahli-ahli UMNO dan parti-parti komponen BN supaya terus bersama UMNO saat menghadapi krisis ini. Rakyat Malaysia dan ahli akar umbi UMNO sudah melaungkan suara keramat menuntut kepimpinan yang boleh dipercayai dan diyakini mampu menyatukan mereka, untuk mengembalikan kepercayaan terhadap institusi kerajaan serta terus mara dengan wawasan yang jelas.

Hari ini membuktikan arah aliran serta suara kebangkitan rakyat dan ahli UMNO akar umbi tidak boleh dihalang. UMNO mesti berubah. Marilah kita mulakan dengan memulihkan kepimpinan Parti. Saya yakin bersama kehadiran Disember, kita mampu serta akan berbuat demikian.

Tengku Razaleigh Hamzah


Updated: 27/8/2008 4:45 pm

Kekalahan Teruk BN di Permatang Pauh: Masih Faktor Bapa dan Menantu

Kemenangan besar Anwar bukan disebabkan kononnya politik perkauman amalan UMNO sebagaimana yang dilaungkan oleh Tian Chua dalam salah satu dari ucapan-ucapan kemenangan di Permatang Pauh. Penafian dan ulasan yang sama juga yang telah diperkatakan oleh Professor Shamsul Akmal dari ATMA, UKM di dalam satu rancangan di saluran Astro Awani malam tadi.

Kenyataan Tian Chua itu hanya mendedahkan kecetekan pemahaman politik seorang aktivis NGO yang terlalu mempercayai teori dan asyik dengan idealisma masing-masing.

Dari segi realiti amalan politik tempatan, kekalahan teruk UMNO di Permatang Pauh masih sama seperti yang berlau pada PRU12 baru-baru. Telunjuk jari masih terhala kepada Pak Lah dan Khairy. Kekalahan di Permatang Pauh tidak boleh dipersalahkan kepada orang lain.

Sebagai Ketua Perhubungan UMNO Pulau Pinang dan Permatang Pauh adalah Bahagian bersebelahan dengan Kepala Batas, tanggungjawabnya masih jatuh kepada kepada Pak Lah. Kehadhiran anak menantunya yang tidak ada siapa berani tegur, Khairy telah mengubah hala strategi kempen UMNO. Khairy masih lagi melakukan antik-antik biadap dan angkuh tanpa memahami sensitiviti pengundi tempatan.

Serangan Peribadi

Sebagaimana yang telah saya sebut semalam dan amaran yang telah saya beri beberapa hari sebelum pemilihan, UMNO tidak seharusnya melakukan serangan peribadi terhadap Anwar di "kampung halamannya".

Amalan politik Melayu lebih berupa sentimen dan tidak meletakan prinsip dan ideologi sebagai perkiraan utama dalam sebarang keputusan politik. Hubungan peribadi seperti pertalian keluarga, persahabatan, jiran tetangga, dll. masih sangat penting.

Serangan peribadi dan tuduhan bertubi-tubi tanpa disertakan bukti terhadap Anwar di "kampung halamannya" tidak akan berupaya meninggalkan kesan yang dikehendaki tetapi hanya menimbulkan kebencian. Walaupun BN dapat mengugat sedikit dengan isu liwat, sentimen Permatang Pauh juga yang menyelamatkan dan wrap up keputusan untuk Anwar melalui Imam yang menjadi saksi kepada majlis sumpah Saiful.


Ini ditambah dengan hakikat bahawa Permatang Pauh merupakan lubuk untuk keluarga Anwar dan PKR meletakkan tapak politiknya.

Gerak kempen UMNO berjalan lancar pada mulanya hingga kehadhiran Khairy pada hari Jumaat lepas. Dengan angkuhnya Khairy menyatakan akan menanam kerjaya politik Anwar dan memulakan tekanan terhadap Anwar untuk melakukan Mubahalah. Dia mempersoalkan dana kempen PKR tetapi bagaimana dia mahu menepis jika dijawab mengenai kes saman RM250 juta terhadap UMNO kerana tidak membayar bil PRU12.

Dari situ, satu demi satu pertuduhan bertubi-tubi dilakukan oleh sekutu terkini Khairy ia-itu Nallakaruppan, Ezam dan bekas ahli-ahli PKR yang keluar. Pendedahan mereka boleh membawa kesan tetapi masaalahnya untuk mengubah kesetiaan penduduk kepada Anwar memerlukan lebih dari cakap-cakap sahaja. Tentu tidka membantu apabila stail Ezam berucap menyerupai suara dan intonasi Anwar sendiri!

BN Tidak Mahu Berubah

Pandangan Syed Imran, blog Kuda Ranggi dibawah ini begitu releven:

Seperti biasa, BN tidak mempelajari daripada kesilapan dengan menjadikan pembangunan sebagai umpan untuk mendapatkan undi. Muslihat ini sudah ketinggalan zaman dan tidak lagi diterima oleh rakyat. Walau seluruh Kabinet turun ke Permatang Pauh dengan menaburkan 1001 macam bantuan dan membuat beratus-ratus janji, rakyat tidak mudah terpedaya dan terpengaruh. Ini adalah taktik lapuk.

BN sebenarnya tidak peka dan tidak mengikuti arus perdana berbanding dengan PKR. Kempen yang dijalankan oleh BN tidak berkesan kerana isu yang dibangkitkan lebih mirip kepada serangan peribadi, sogokan pembangunan dan janji-janji manis berbanding dengan isu pokok yang dibawa oleh PKR iaitu kehidupan seharian rakyat.

Kehadiran sebegitu ramai orang UMNO yang berkampung sama ada di Permatang Pauh atau di Bukit Mertajam tidak memberi sebarang kesan kerana kebanykan mereka hanya melepak dan membuang masa. Ketua-ketua bahagian UMNO termasuk yang diterbangkan dari Sabah juga tidak membantu sama sekali. Kehadiran mereka hanya membazirkan wang sahaja.

Oleh kerana terlalu terdesak untuk menang, BN sanggup menggunakan taktik kurang sihat sedangkan kempen yang dijalankan oleh PKR jauh lebih teratur dan berkesan. Isu liwat dan sumpah laknat sebenarnya telah melaknatkan BN sendiri. Kehadiran tokoh-tokoh agama yang dihormati oleh masyarakat Melayu seperti Dr Haron Din, Datuk Seri Haji Hadi Awang, Dauk Seri Nik Aziz Nik Mat dan mantan mufti Wilayah Persekutuan Datuk Hashim Yahya dengan mudah mematahkan serangan BN itu.

Kesimpulan Awal

Kesimpulan awal oleh Dato Abdul Kadir Jasin diterbitkan semula di bawah:

1. Serangan peribadi ke atas Anwar tidak berkesan walaupun BN menggunakan hujah seperti tuduhan liwat dan sumpah laknat si penuduh, Saiful Bukhari Azlan;

2. Gula-gula pilihan raya seperti penurunan harga minyak, janji-janji pembangunan dan buah tangan tidak membantu mengubah pendirian majoriti pengundi yang tidak sukakan BN;

3. Kehadiran begitu ramai pembesar Umno dan BN dengan jentera rasmi dan peribadi mereka ditolak oleh majoriti pengundi;

4. Peranan media massa arus perdana yang terus memberi gambaran yang songsang mengenai keadaan sebenar menyebabkan pemilih jelak dan menolak mesej BN dan pemerintah yang mereka bawa;

5. Kekalahan lebih teruk ini akan memburukkan lagi kedudukan Abdullah sebagai Perdana Menteri, Presiden Umno dan Pengerusi BN;

6. Kewibawaan dan integriti pakatan setia Abdullah-Mohd Najib semakin dicurigai apatah lagi apabila Mohd Najib sendiri menggunakan pilihan raya kecil itu untuk bersumpah dengan nama Allah menafikan keterlibatannya dalam kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

Mohd Najib bersumpah yang dia tidak kenal dan tidak pernah berjumpa dengan wanita Mongolia itu;

7. Seruan supaya Abdullah segera meletakkan jawatan mungkin memuncak semula dan mungkin berlaku percubaan baru mencalonkan seseorang untuk mencabar beliau dan Mohd Najib pada pemilihan Umno Disember ini;

8. Kemenangan ini memberi mandat yang lebih kuat kepada Anwar untuk memujuk Ahli Dewan Rakyat BN untuk berpaling tadah menjelang Hari Malaysia pada 16 September ini seperti yang diuar-uarkannya;

9. Kedudukan Anwar sebagai MP dan calon Perdana Menteri Pakatan Rakyat bergantung dan tertakluk kepada keputusan perbicaraan kes liwatnya;

10. BN tidak lagi boleh menggunakan kuasa kewangan dan pentadbiran untuk mempengaruhi keputusan pilihan raya kecil. Pada masa lampau, BN umumnya menang pilihan raya kecil malah berjaya merampas kerusi pembangkang; dan

11. Umno akan lebih parah dan mungkin ditolak terus oleh orang Melayu pada pilihan raya umum akan datang jika kepemimpinannya terus mengabaikan mesej yang dihantar oleh pengundi. Ramai ahli parti dan penyokong BN tidak keluar mengundi.

Implikasi Politik

Walaupun saranan Anwar untuk menubuhkan kerajaan baru Pakatan Rakyat pada September 16hb tidak berkemungkinan akan berlaku, kehadhiran Anwar Ibrahim di Parlimen akan menguatkan kedudukan pembangkang di Parlimen dengan kebolehan Anwar berpidato dan berdebat.

Bagaimana UMNO yang kelihatan tidak bermaya untuk menghadapinya di Parlimen? Baru-baru ini, hanya beberapa kerat sahaja yang boleh mempertahankan kritikan terhadap polisi-polisi keistimewaan orang Melayu dan sosial kontrak. Perdebatan di Parlimen tidak sama dengan kempen politik di luar, tetapi persoalannya adakah UMNO berupaya menangkis serangan-serang Anwar dengan UMNO yang tidak bermaya dan ketandusan kepimpinan yang dinamik?

Impak kehadhiran Anwar yang lebih berkesan adalah keupayaannya menarik perhatian media tempatan dan dunia terhdapanya. Dalam dunia informasi sekarang, pendekatan censorship tidak lagi boleh digunakan dan kerajaan tidak berupaya untuk melakukan censorship terhadap Anwar.

Lama kelamaan Anwar dengan agenda populist dan akan dapat mengembangkan lagi pengaruhnya kepada orang ramai dan pengundi-pengundi.

Masa tidak ada lagi. Tandamasa Jun 2010 harus dilenyapkan terus dari impian para-para pembodek UMNO jika UMNO masih mahu terus berkuasa! Jika UMNO dan BN tidak melakukan perubahan, ia akan terus kehilangan kewibawaan di mata rakyat.

Pembaharuan tidak dapat tidak harus bermula dari kepala ke bawah termasuk keanggotaan ahli-ahli Majlis Tertinggi UMNO. UMNO tidak lagi boleh bersifat defensif dan apologis lagi. Pucuk kepimpinan memerlukan satu pasukan yang berwibawa dari imej dan kandungan. Individu-individunya perlu bersih, meyakinkan dari segi keupayaan dan komunikasi, dan bertenaga dan bersemangat.

Jika tidak kepercayaan rakyat akan terus longgar dan pengaruhnya akan terus terhakis.
Beberapa lagi ujian pilihanraya kecil dan negeri - Sanglang, kemungkinan di Kulim Bandar Baru dan Sarawak tahun hadapan - akan dihadapi dan akan terus menguji UMNO dan BN. Sekiranya BN masih dengan cara-cara lapuknya dan prestasi BN tidak dapat diperbaiki, pilihanraya umum ke 13 bakal menutup sejarah "cemerlang, gemilang dan terbilang" UMNO dan BN.

Kuasa yang terlepas tidak mudah diambil kembali. Paling realistik pun makan mungkin maan 10-15 tahun baru boleh BN dapat mengambil balik kuasa. Itu pun tertakluk kepada kerajaan baru Pakatan Rakyat melakukan kesalahan-kesalahan besar dan BN berani lakukan pembaharuan.

Permatang Pauh is Post-GE Test of Abdullah

As much as Abdullah, Khairy and Anwar would like to blame any probable BN loss at Permatang Pauh on Najib, the fact is Abdullah with his marginal popularity of 28% that is being judged.

My posting entitled Judicious in any personal attack at Permatang Pauh dated August 13th, 3 days before Permatang Pauh nomination date refers.

Before going on campaign mode, I warned that any personal attack on Anwar based on the sodomy issue and implicating his foreign affiliation may backfire.

All seemed to went well until Khairy begin his usual prancing and exhibit his usual lack of subtlety and humility. His vitriolic attack on Anwar's campaign funding and challenging him outright to do the Mubahalah changed campaign direction.

Judging from the comments and feedbacks in Anil Netto's posting, Eve of Polling: LIVE from Gorund Zero, the sodomy issue and Mubahalah did not go down well with the voter of Permatang Pauh.

True enough.

When the low level Imam that witnessed the Mubahalah turned up yesterday to give his personal view, not even damage control by former IKIM and Fatwa Chairman Dr Ismail Ibrahim and the FT Mufti could do much help.

Abdullah allowed such poor stratehy and he should take responsibility as party head.

Anwar was quiet aware of the initial feedback of his foreign affiliations and tested it by having a PR official vehicle pasted with pictures of foreign leaders, inclusive of the neo-cons. The impact could not be gauged but Anwar was confident enough to have Gus Dur gave some supporting words and dismissed the Mubahalah.

Anwar's past and his diversion from the struggle to safeguard Malay interest are his Archilles heels. The question is how and who articulated the message?

It doesn't help that it was done by Ezam and Nallakarupan and unsubstantiated with any solid proof. Unless this will be pursued after the by-election, it was not much help.

The simple but useful feedback by Anil Netto is basically saying that voters on the ground are fed-up with the leadership of Abdullah that they see the need to have someone vocal like Anwar in Parliament.

The biggest event that caused Abdullah's popularity to plummet on the latest Merdeka Opinion poll is the petrol subsidy removal that casued a drastic increase in petrol by 78 sen. His attempt to win the voters heart by reducing petrol by 15 sen last Friday ahead of the planned September 1st date does not help, the damage is done. The possible runaway inflation is practically crippling business.

Anwar had got his message through, how defective it is, in the nationally televised debate. The impression of Abdullah as a weak economic manager is already imprinted in the mind of Chinese voters. The oil hike will get its political casualty in Permatang Pauh.

Putting bad execution of campaign strategy aside, any loss bigger than Wan Aizah's majority votes implies that the poor state of UMNO arising from weak leadership will overwhelm all of Anwar's apparent weakness.

The campaign effort of former PKR members was useful. But they may have contributed to overplaying the Saiful sodomy issue and raised the sentiment to "meluat" level. The last minute PKR crossover in the evening was a case of too late. Anwar did his share of the crossover game well before the nomination date with the crossover of former CEO of bankrupted Rakyat First Merchant Banker at Bandar Tun Abdul Razak.

The crossover was more of Ezam in desperation to deliver Anwar as his promise to UMNO. A big BN loss could put Ezam into political wilderness. But it is Abdullah's political career that is really more at stake with the Permatang Pauh voters.

Certain quarters in UMNO are reluctant to see any major improvement as to send a message to Abdullah.

With Sanglang around the corner after Permatang Pauh, possibly Kulim Badar Baharu and Sarawak State Election next year with the Tan Sri Taib Mahmud a possible Wan Mokhtar in the making, the realisation that Abdullah is a liability for UMNO will be more apparent if more losses come its way.

Those defensive "kaki bodek" position holders in UMNO cannot choose to ignore. Anwar's presence in Parliament will attract media attention and add further strength to PR. UMNO and BN could not afford to be in denial any further. For its survival, it cannot maintain a weak and incompetent "CEO" to continue leading the country.

UMNO could not afford to resist the dissatisfaction with the top leadership. It should heed the genuine voices of the grassroots. It must make a comprehensive change or the people will force that change on them!

---------------------------

mStar, Ogos 25hb, 2008

Hampir 60 peratus tidak yakin sumpah laknat Saiful

Oleh G. MANIMARAN

PERMATANG PAUH: Hampir dua pertiga masyarakat Melayu negara ini tidak mempercayai sumpah laknat yang dibuat oleh bekas pembantu peribadi Datuk Seri Anwar Ibrahim, Mohd. Saiful Bukhari Azlan sehari sebelum hari penamaan calon.

Kajian pendapat umum yang dijalankan oleh badan penganalisis pilihan raya tempatan Merdeka Center menunjukkan seramai 56 responden yang ditemui mengatakan mereka tidak percaya langsung dan agak tidak percaya dengan sumpah Saiful bahawa dia telah diliwat oleh Anwar.

Kajian itu dijalankan dari 22 hingga 24 Ogos sempena pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh.

Esok merupakan hari pengundian pilihan raya kecil ini. Kempen berakhir tengah malam ini.

Kajian ini hanya melibatkan 544 responden daripada kalangan masyarakat Melayu.

Anwar yang telah dituduh di mahkamah awal bulan ini yang beliau telah meliwat Saiful berhadapan dengan saingan tiga penjuru di Permatang Pauh.

Seramai 32.4 peratus responden berpendapat sumpah Saiful bermotifkan politik manakala 31.4 peratus melihat Saiful melakukan sumpah itu dengan ikhlas manakala seramai 24.3 peratus lagi percaya ia dilakukan oleh seseorang.

Mengenai personaliti Anwar pula, hampir 49.1 peratus responden menganggap beliau sebagai pemimpin yang akan membawa perubahan dan 35.2 peratus melihatnya sebagai pemimpin yang berani.

Hanya 18.6 peratus melihat Anwar sebagai pemimpin yang akan menghakis hak-hak orang Melayu dan 2.6 peratus sahaja menganggapnya sebagai pemimpin melakukan jenayah seks.

Berhubung soalan sejauh mana Anwar akan menjual hak-hak orang Melayu sebaik menjadi pemimpin negara ini, hampir 38 peratus bersetuju dengan kenyataan tersebut.

Bagaimanapun lebih 56 peratus responden bersetuju Anwar berupaya untuk membawa perubahan tanpa mengira kaum.

---------------------------

The Star Online Tuesday August 26, 2008

PM in last dash campaign for for BN man

BUKIT MERTAJAM: As the night of the final campaign day drew to an end, Umno president and Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi joined his Barisan Nasional colleagues to make the last push for their candidate.

Abdullah was at the Barisan operations centres at Berapit in Penanti and Bukit Indera Muda in Permatang Pasir to campaign for candidate Datuk Arif Shah Omar Shah.

“We must have confidence in the voters and trust they will make the right decision,” he told Barisan supporters.

Abdullah said Arif Shah had a good track record and said he was confident of his ability to serve as MP.

“If he does not deliver, I will be disappointed. I believe in our chosen candidate and I give him my utmost support as party president,” he said.

Over at Jalan Baru in Butterworth, rain could not stop a crowd from gathering to hear the last campaign speech of PKR candidate Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Anwar, who stood on a makeshift platform, and talked on economic, racial and unity issues drew laughter when he joked about his sodomy and skirt-chasing allegations.


Updated and reedited: 26-8-2008 11:50 am/1:59 pm

Tak Perlu Keliru Mengenai Anwar, Sudah Mengaku Wujud Wang RM60 Juta

Pelbagai golongan masyarakat memberi sokongan untuk kemenangan Anwar Ibrahim di Permatang Pauh berlandaskan pelbagai alasan dan pelbagai harapan.

Adakah alasan itu betul? Adakah harapan itu realistik?

Anwar semakin terdesak dengan pelbagai pendedahan terhadapnya. Tuduhan kembali terhadap Nalla hanya memberi kepastian dia mengetahui wujud wang RM60 juta.

Agendadaily diherdek kali keempat kerana bertanyakan mengenai saman Hamzah Zainuddin.

Sokongan PAS masih tidak jelas dan dalam dilemma. Sokongan kepada Anwar bermakna menyokong pendiriannya yang begitu sekular dan liberal. Perjuangan UMNO lebih releven dari PKR dalam memperjuangkan Islam.

Orang ramai mahu diyakinkan dengan kesediaan Anwar bersedia diadili tuhan. Tetapi Anwar masih berdalih dan hanya mencari salah Saiful. Pokoknya bukan cara Saiful bermubahalah. Saiful sudah lakukan dan rela menerima hukum Allah.

Untuk menangani serangan, Anwar bermain psikoloji melakunkan keyakinan konon perlu menang lebih besar dari Wan Azizah. Tujuannya untuk pengikut dan pengundi bekerja tungkus lumus dari kesungguhan dan dedikasi yang telah diberi.

Mungkin sekali perkhabaran Anwar akan menang undi lebih 15,000 sebahagian dari permainan ini? Hairannya mengapa pula Malaysia Insider, akhbar yang melibatkan Brendan Pereira "membantu" Anwar?

Baca tulisan Dato Rejal Arbee di MyKMU:

Rintangan terhadap impian menggunung Anwar

Oleh: Datuk Rejal Arbee, MyKMU

Agak ramai diantara cerdek pandai dan golongan profesional muda Melayu terang-terangan mengharapkan penasihat Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim akan memenangi pilihanraya kecil Permatang Pauh pada Ogos 26 ini.

Mereka beranggapan kemenangannya itu akan membawa kepada penyingkiran kerajaan Barisan Nasional dengan digantikan oleh kerajaan Pakatan Rakyat.

Bagi golongan ini perjuangan BN yang berpaksikan kepada kehendak perkauman kerana parti-parti gabungannya adalah terdiri dari parti yang didukung sesuatu kaum tertentu sudah ketinggalan zaman. Mereka ini beranggapan pendekatan yang di pegang BN begitu lama sudah tidak dapat memenuhi kehendak majoriti rakyat. Maka itulah mereka sudah pun pukul canang bahawa Malaysia adalah untuk kepentingan semua bangsa Malaysia, ala Malaysian-Malaysia slogan Lee Kuan Yew dalam pilihanraya 1964 dahulu ketika Singapura berada dalam Malaysia.

Kelantangan Lee melaungkan slogan ini adalah sebagai usaha mendapatkan sokongan bukan Melayu yang pada pandangannya telah di diskriminasikan. Apa pun sambutan rakyat negara ini lebih-lebih lagi Melayu begitu dingin hinggakan parti itu kalah teruk dalam pilihanraya itu.

Kini lauangan ini bergema kembali oleh Parti Keadilan yang ingin menampilkannya sebagai sebuah parti untuk semua. Kononnya politik yang berasaskan kepada parti-parti perkauman ini tidak dapat dipertahankan lagi kerana rakyat negara ini sudah matang dan tidak mahu lagi ujudnya parti-parti yang perjuangankan kepentingan mengikut kehendak perkauman.

Tetapi apakah benar bukan Melayu didiskriminasikan? Apakah selama DEB itu dilaksanakan bukan Melayu tidak lagi mempunyai peluang untuk maju dan meraih kekayaan negara?

Selain itu ramai dari golongan professional Melayu juga dikatakan mual dengan berbagai perlakuan melibatkan Umno hingga membawa kepada begitu leluasanya politik wang dan rasuah untuk mendapatkan jawatan baik di cawangan dan lebih-lebih lagi di peringkat bahagian dan Majlis Tertinggi.

Sebenarnya ramai dari golongan profesional Melayu persoalkan kelemahan pucuk pimpanan sekarang untuk menangani berbagai isu dan perkembangan dalam negara hingga membawa kepada berbagai kesukaran yang dialami rakyat kerana keputusan tidak menentu dan terburu-buru tanpa kajian. Dalam pada itu pertumbuhan ekonomi pula mengalami tekanan ketara kerana kurangnya kegiatan ekonomi.

Berbagai golongan lain pula persalahkan kerajaan pimpinan sekarang kerana ujudnya berbagai kelemahan yang melanda negara. Ramai pula berpendapat walaupun budaya wang sudah meresap ke seluruh pelosok Umno dan harus diatasi dengan berkesan ia masih boleh diselamatkan kiranya pucuk pimpinan berundur sekarang.

Tetapi golongan professional muda Melayu berpandangan usaha untuk menyelamatkan negara hanyalah dengan menyingkirkan kerajaan BN sekarang. Mereka tidak berubah seperti bidalan marahkan nyamuk kelambu dibakar.

Tetapi apakah Pakatan Rakyat boleh menyelamatkan negara? Dan apakah Anwar yang akan membawa negara kearah baru dengan tidak berlaku lagi gejala rasuah yang agak berleluasa seperti sekarang? Dan apakah Anwar yang bakal menjadi Perdana Menteri sekali pun dia memenangi Permatang Pauh?

Banyak persoalan yang harus ditinjau untuk Anwar mencapai impian lamanya untuk menjadi Perdana Menteri. Saya masih ingat dalam tahun 1973 lagi seorang diplomat kanan negara Tan Sri Ahmad Kamil Jaafar telah menyatakan kepada saya bahawa Anwar bercita-cita besar untuk menjadi Perdana Menteri. Waktu itu beliau hanya meminpin Yayasan Anda yang ditubuhkannya selepas tamat pengajiannya di Universiti Malaya. Bayangkan betapa lamanya idamannya itu.

Yang menjadi tangga pertama yang perlu dinaikinya ialah memenangi Permatang Pauh. Walaupun mulanya saya fakir bahawa Anwar akan berjaya dimana pun kawasan yang dia pilih untuk bertanding mendapatkan sebuah kerusi di Dewan Rakyat tetapi berikutan dengan beberapa perkembangan terakhir beliau kini menghadapi suatu pertarungan yang amat sengit walau pun di kubunya sendiri.

Apa tidaknya kerana sejak beberapa hari kebelakangan ini berbagai pendedahan dibuat yang memberi gambaran terhadap pewatakan sebenar Anwar yang tidak seperti apa yang disanjungi ramai penyokongnya yang begitu taksub terhadapnya hingga tidak mahu melihat kenyataan. Bagi mereka ini semua pertuduhan terhadap Anwar adalah konspirasi. Apakah begitu mudah sekali untuk menangkis kenyataan?

Anwar sewaktu di bawa masuk ke dalam Umno oleh Tun Dr Mahathir Mohamad pada 1981 dahulu adalah dalam rangka untuk menguatkan ikhtiar menegakkan syiar Islam sejajar dengan usaha Perdana Menteri untuk menerapkan nilai-nilai Islam dalam pentadbiran negara.

Anwar ketika itu disanjungi sebagai seorang pemimpin remaja Islam kerana kegiatannya sejak di Universiti lagi sebagai pemimpin Persatuan Kebangsaan Pelajar-pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan juga sebagai pengasas Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM). Jadi tauliahnya ialah sebagai seorang yang kuat berpegang kepada ajaran Agama.

Tetapi berbagai tuduhan yang timbul sejak akhir-akhir ini tidak memberikan keyakinan apakah beliau jujur dalam mempertahankan syiar Islam. Tuduhan-tuduhan beliau terlibat dengan berbagai perlakuan sex termasuk liwat memang amat mengaibkan dan seharusnya telah mencemarkan perwatakannya. Walaupun tuduhan liwat keatasnya pada tahun 1998 dahulu yang mulanya disabitkan oleh Mahkamah Tinggi dan disahkan oleh Mahkamah Rayuan tetapi sabitan itu telah diketepikan oleh Mahkamah Persekutuan dengan undi 2-1.

Pun begitu ketiga-ketiga Hakim Mahkamah Persekutuan dalam penghakiman mereka menyatakan mereka tidak syak dengan penglibatan Anwar dalam kegiatan homoseksual itu. Dua diantara mereka berkata mereka tidak dapat mensabitkan Anwar kerana berpegang kepada pertuduhan terhadapnya dan dari apa yang telah dikemukakan dalam mahkamah. Seorang lagi hakim yang tidak setuju dengan pandangan itu dan tetap dengan pendirian Anwar bersalah berkata dalam sesuatu kes liwat atau rogol tarikh tidak menjadi perkara pokok yang harus di pertimbangkan.

Dan sumpah laknat yang diucapkan Saiful Bukhari Azlan berhubung tuduhan beliau diliwat Anwar dan keengganan Anwar bersumpah dia tidak melakukan perbuatan terkutuk itu telah juga mempengaruhi pengundi Melayu. Ada yang sudah mula persoalkan kenapa Anwar takut berbuat demikian kalau dia benar.

Terakhir timbul pula pendedahan bagaimana Anwar ketika menjadi Menteri Kewangan telah meluluskan beberapa permohonan kedai judi. Malah Presiden Parti Progresif Sabah Datuk Seri Yong Teck Lee mengesahkan bahawa Anwar pernah menghentak meja dan menghumban file ketika bertemunya waktu beliau menjadi Ketua Menteri Sabah (pertengahan 1966 hingga Sep 1988) hanya kerana beliau tidak setuju dengan kehendak Anwar supaya Sabah membenarkan operasi perjudian ‘nombor empat ekor’.

Rakan karibnya dahulu Datuk S. Nallakaruppan tetapi kini telah keluar dari PKR mendedahkan bahawa Anwar telah meluluskan banyak lesen perjudian untuk kedai empat nombor ekor semasa menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri.

Nallakaruppan mendakwa Anwar juga telah menerima wang sebanyak RM60 juta daripada syarikat perjudian, Magnum Corporation Bhd waktu beliau menjadi pengarah perhubungan awam Magnum (syarikat judi nombor empat ekor). "Anwar mengambil wang sebanyak itu dari tangan saya sendiri. Saya tidak tahu apa dia buat dengan wang itu”.

Tetapi kini Anwar sudah menuduh Nalla yang ambil wang itu. Kalau demikianlah halnya bagaimana pula Anwar tahukan adanya wang itu?.

Berikutan dengan berbagai pendedahan ini pengundi-pengundi telah sedikit sebanyak sudah mula persoalkan kejujuran Anwar dan mula persoalkan perwatakannya. Tetapi apakah syak wasangka ini sudah menular hingga dapat mempengaruhi pengundi tidak mengundinya?

Dalam pada itu ada juga yang sudah bersuara bahawa Anwar sebenarnya harus memenangi pilihanraya kecil ini dengan majoriti yang lebih dari apa yang di raih isterinya Dati Seri Wan Azizah sebanyak 13,388 undi. Kalau tidak ia akan merupakan suatu tamparan kepadanya.

Apa pun penyokong Anwar sudah mulai gusar dan mereka cuba mengabui pengundi dengan mengantar pesanan ringkas melalui talipon bimbit merayu supaya Umno bukan saja dikalahkan tetapi kalah hingga calonnya Datuk Arif Shah Omar Shah akan kehilangan wang deposit. Kiranya hal ini berlaku maka Umno tentunya akan menjadi begitu aib sekali hingga nekad memaksa Pa’ Lah meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri dengan segera.

Jadi tangga pertama ini pun Anwar sudah menghadapi rintangan yang mulanya di fikir mudah tetapi kini sudah menjadi lebih sukar. Apa pula dengan anak-anak tangga berikut?

Kiranya Anwar memang, PR perlu pula mendapatkan sekurang-kurangnya 30 orang anggota Dewan Rakyat dari BN untuk melompat ke PR. Kiranya ia berjaya mengumpan mereka itu melompat, PR akan hanya mempunyai kelebihan dua kerusi sahaja ia itu 112 kerusi (82 + 30) berbanding BN 110 kerusi (140 – 30).

Apakah jenis kerajaan yang boleh diujudkan dengan majoriti dua kerusi? Tentunya suatu kerajaan yang amat lemah.

Umum mengetahui ketiga parti menganggotai PR terang-terang berlandaskan kepada perjuangan dan dasar yang berlainan khususnya DAP dan Pas. Pas mahu menegakkan kerajaan Islam. DAP bermatian tidak mahu menerima hasrat ini malah ia pula berlandaskan perjuangan perkauman bukan Melayu.

Apa yang membawa mereka kearah yang sama hanyalah untuk menjatuhkan BN. Sekali pun BN kalah dengan undi tidak percaya dalam Parlimen apakah dengan itu PR secara automatik sudah boleh menubuhkan kerajaan? Apakah suatu pilihanraya umum baru tidak akan dipanggil?

Sekali pun PR katalah diberi kepercayaan untuk menubuhkan kerajaan apakah ini akan membawa kepada Anwar dipilih menjadi Perdana Menteri? Pas sudah pun persoalkan hasrat Anwar itu dengan menyatakan kenapa Presiden Pas Datuk Seri Hadi Awang tidak boleh menyandang jawatan itu kiranya PR menubuhkan kerajaan?

Jadi nampaknya masih banyak ranjau yang perlu dirintasi sebelum beliau boleh mencapai impian lamanya itu. Kini timbul pula persoalan apakah Anwar tidak takbur dengan menonjolkan dirinya saja sebagai yang layak meminpin negara ini?

Rejal Arbee
24 Ogos 2008



Nota: Dato Rejal Arbee adalah bekas penuntut MCKK dan bekas Ketua Editor Berita Harian semasa "kumpulan Anwar" menguasai New Straits Times. Dia pernah cuba dipujuk untuk menyertai "kumpulan Anwar" tetapi enggan. Berita Harian memberhentikannya pada tahun 2006 berikutan tulisannya menyokong kebebasan blogger menulis.

Pinning Najib down: Syed Abdul Rahman spoke. What SD they will think of next?

From Present Point Power blog

My batchmate in boarding school, a decorated army major, once described to me the psychological ordeal he underwent after killing several communists in a jungle border operation more than 20 years ago. He said, "I am trained to kill and yet I had trouble dealing with the fact that I had taken someone's life."

Malays described that psychological ordeal as "badi" or haunting conscience that is the after effect from the act of murder. It is "badi" that haunts many that committed murder to eventually give themselves up. I can't recall the event but it was told to me that Dato Mokhtar Hashim was haunted by this "badi" and given himself up.

Unless one had been reprogrammed from childhood to be heartless like gangster Botak Chin, it is not easy for any common person to "pull the trigger" on someone. This has been always been my difficulty to give Raja Petra Kamaruddin's third party Statutory Declaration any benefit of the doubt.

There is yet any evidence to support that allegation. It's not convincing for Rosmah with her background to present herself to witness Altantuya's murdered body to be blown up.

Murder is one capital offense one do not make silly accusation. The evidence requirement in court is stringent. Not only, the burden of proof lies with the accuser or prosecutor and it is beyond reasonable doubt or there must be no room for any doubt.

Since RPK's SD, many more SD has surfaced. There are Bala's SD and reverse SD that has implication on alleged Najib's sexual adventure with the late Altantuya. Recently, there is Dr Osman of Pusrawi's SD to reaffirm his published ineligible "cacing kerawit" examination notes that there are no medical evidence of sodomy on Saiful's body. The latest from RPK's Malaysia Today is allegation that Najib and Rosmah employed Hindu "bomoh".

SDs are one-side declaration and version of events. It's truth is still subject for investigation or otherwise could be brushed aside as hearsay. The burden of truth and with reasnable doubt lies with the accuser.

While the same people that believed the SD, they reject the denial "sumpah" by Najib and "mubahalah" declaration by claimed victim Saiful. The public seemed to believe what they want to believe.

Conspiracy theories based on bits and pieces of fact and pieced together by guesswork is more acceptable. Conclusions made by police and prosecutor derived from fact and finding from compilation of evidence and investigation does not convince them. It doesn't help that Anwar's conspiracy psywar and ACA reports had erode public's confidence of the Police Chief and Attorney General.

One aspect of the perception that implicate Najib with the Altantuya's murder case are claims of information coming from the Mongolian Honorary Consul-General to Malaysia, Dato Syed Abdul Rahman Alhabshi.

Syed Abdul Rahman has finally spoke. After Najib's repeated the denial "sumpah" made in UMNO's closed door meeting at Masjid Jamek Guar Perahu, he came forward to Najib's defense. As the person who had personally gone to Mongolio and visited teh late Altantuya's family, he couldn't find any evidence linking Najib or his wife Datin Seri Rosmah Mansor to the crime.

----------------------------

Saturday August 23, 2008

Najib not involved, says honorary consul-general

BUTTERWORTH: Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak is not involved in the murder of Mongolian Altantuya Shaariibuu, Mongolian honorary consul-general to Malaysia Datuk Syed Abdul Rahman Alhabshi said.

He said he had personally gone to Mongolia and visited Altantuya’s family and friends but could not find any evidence linking Najib or his wife Datin Seri Rosmah Mansor to the crime.

“This is the first time I have made the announcement because I wanted to be certain and careful in my investigation,” he said when visiting the Barisan Nasional operations centre in Permatang Pauh last night.

Syed Abdul Rahman has been assisting Altantuya’s family from the moment of her death to the murder trial which had reached the submission stage in the prosecution case.

He said it was also illogical that Rosmah witnessed the murder as alleged in a news portal.

He added that Anwar was not telling the truth.

“I will not let him tarnish a popular leader like Najib. His accusation is tarnishing the good relationship between Malaysia and Mongolia,” he said.

Bernama quoted him as saying: “Datuk Seri Najib’s swearing is true and it is accepted that he has no connection with Altantuya.

“Not one document, photograph or video involved Najib.”

He said no one knew more about the case than him and the confusion could affect the good relations between Malaysia and Mongolia.

----------------------------

Read also blog posting by Pasquale here and Dato Ibrahim Yahya here.

What SD will they think of next? Mubahalah anyone?

Perjuangan Anwar Yang Berubah-ubah, Hanya Penuh Tipu Helah

Perjuangan Anwar sentiasa berubah-ubah. Dari seorang aktivis pelajar kepada keanggotaan dalam UMNO hingga naik kepucuk kepimpinan UMNO, Anwar mengubah pendirian dari seorang pejuang Islam dan Negara Islam kepada pemikiran ideologi Nasionalisma Melayu.

Perubahan Anwar kali ini sebagai seorang liberal hanya salin kulit, penuh tipu helah untuk mendapatkan kuasa. Ingatlah bahawa orang yang sentiasa berubah-ubah dalam perjuangan tiada perjuangan sebenar tetapi hanya memperjuangkan dirinya dan sanggup lakukan apa saja untuk mendpaatkan kuasa.

Hari ini menyaksikan kitaran metamorphosis Anwar kepada seorang pemimpin berjiwa Malaysia yang kononnya berjuang membela rakyat miskin dan pelbagai bangsa dan kaum, memperjuangkan kebebasan, keterbukaan dan keadilan antara kaum dan ugama, menuntut amalan demokrasi yang lebih liberal, dan menentang rasuah.

Slogan yang dilaung-laungkan kepada orang-orang bukan Bumiputera hebat-hebat - "Ketuanan Rakyat", "Memerdekakan Rakyat" dan "Anak Melayu anak saya, anak Cina dan India pun anak saya".

Tetapi mengapakah iklan mempertahankan hak Melayu diletakkan? Adakah pengndi-pengundi Permatang Pauh terfikir adakah slogan-solan Anwar serupa bagai dikata?

Anwar Yang Sentiasa Bercanggah

Jika demikian asas perjuangan Anwar, mengapa pula papan iklan kempen itu masih menyebut-menyebut memperjuangkan hak orang Melayu?

Ini bukan pertama kali kerana pada Black 14, April 14, dihadapan para hadhirin yang kebanyakannya orang Melayu, Anwar berkata dia mempertahankan Artikel 152 dan 153. Adakah ini hanya kerana Permatang Pauh itu 70% pengundi Melayu?

Bukankah hak orang Melayu terkandung dalam pelbagai polisi-polisi yang Anwar kini kecam, dan tentang sekarang tetapi perjuangkan dahulu? Apakah erti perjuangan untuk Melayu jika Anwar menuntut penghapusan Dasar Ekonomi Baru? Bukankah ia bertujuan untuk memperbaiki nasib Melayu, rakyat asal negara ini yang terpinggir miskin beratus-ratus tahun akibat penjajahan? Bukankah DEB juga menghapuskan kemiskinan tanpa kira kaum?

Bukankah Anwar katakan di Seberang Jaya mahu membuka kuota UiTM sebanyak 20%? Pemberian itu adalah pengurangan 20% kepada orang Bumiputera yang tidak mampu masuk IPTS. Bukankah pembukaan IPTS dibenarkan bagi membolehkan rakyat bukan Bumipuetra dapat melanjutkan pelajaran?

Adakah polisi yang Anwar laung-laungkan akan mengurangkan perbezaan antara kaum Bumiputera dan kaum yang berasal usul imigren? Bolehkah orang Melayu yang kurang berupaya mampu dalam melanjutkan pelajaran dan berniaga tanpa sokongan?

Jika benar Anwar ikhlas dalam ideologi perjuangan barunya, adakah "cakapnya serupa bikin"?

Anwar mencabar dinamakan kroni-kroninya seolah-olah dirinya bersih dari amalan kroni dan rasuah. Semua ini sebab dia menggunakan tuduhan kroni dan rasuah untuk menjatuhkan kerajaan. Semalam Wakil Rakyat Bebas, YB Dato Ibrahim Ali berkata Anwar pun bagi bantuan kontrak dan perniagaan kepada kawan-kawan. Bukankah itu kroni juga?

Semasa ia Menteri Pelajaran, Anwar tidak mahu mengubah peruntukan undang-undang mengenai sekolah Cina dan India?

Mengapa Anwar menghalang Utusan Malaysia dan memarahi Agendadaily kerana menyoal, tetapi menuntut kebebasan suara kewartawanan?

Adakah Anwar pemimpin yang benar-benar mengamalkan muzakarah dan musyawarah? Tanyalah mereka-mereka yang pernah bersamanya, dalam UMNO, PKR dan NGO. Anwar tidak ambil peduli dan mengenepikan suara-suara lain.

Anwar hanya mendengar suara dirinya dan perintah "bos"nya. Siapakah bos yang Anwar ikut cakap?


Fikirkan. Anwar mengaku dirinya memperjuangkan kebebasan, tetapi mengapakah Anwar bangga menunjuk-nunjuk persahabatannya dengan pemimpin-pemimpin dan penyokong Barat yang membawa kesengsaraan kepada seluroh rakyat dunia, khususnya Afghanistan dan Iraq?

Bukankah Anwar jelas bekerjasama memegang jawatan-jawatan untuk menjadi talibarut kuasa-kuasa besar menakluk kembali dunia (neo-kolonialisma) dengan pelbagai-pelbagai helah - Presiden, Accountability International, Brussels, Belgium; Penasihat, World Bank; Jawatankausa Eksekutif, International Crisis Group (ICG); Pengerusi, Foundation For the Future; dan Pengasas, International Institute of Islamic of Thought?

Entah ... apa pula dibohongi pengundi PAS yang dianggarkan 4,000 orang di Permatang Pauh?

Padahal Anwar terang-terang telah memberi kata jaminan kepada Media-Media Barat dan kerajaan negara-negara Barata bahawa PAS tidak akan menuntut Negara Islam.

Anwar tidak bersuara menentang Interfaith Commission (IFC). Ia bersetuju dengan Bar Council mengenai Forum "Memeluk Islam" dan dipercayai mengesyorkan YB Zulkifli Nordin "menghilangkan diri."

Adakah Zulkifli akan dihukum oleh Anwar kerana terlibat dalam demonstrasi yang mana Ketua Pemuda PAS ada bersama? Apakah pendiriannya terhadap syor Lim Guan Eng untuk menghukum ahli-ahli politik PR yang berdemonstrasi?

Sudahkah difikirkan?

Jika PR itu satu Pakatan, kenapa tiada ADUN PAS di dalam Exco kerajaan Negeri Pulau Pinang? Padahal di Perak, PKR ditawarkan?

Rumusan Untuk Permatang Pauh

Dato Seri Anwar Ibrahim, bekas Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden UMNO yang dilucutkan jawatan dan dipenjarakan atas kesalahan-kesalahan penyalahgunan kuasa dan seks luar tabii.

Anwar kini bebas kerana dua dari tiga hakim Mahkamah Persekutuan berpendapat keputusan Mahkamah Rendah tidak memenuhi teknikaliti bukti. Namun, kesemua 11 hakim-hakim yang mengadili kes ini, termasuk hakim-hakim yang mendapat penghormatan dan kepercayaan Majlis Peguam, berpendapat dan percaya kejadian liwat itu berlaku.

Perkara-perkara ideologi bukan perkara penting kepada pengundi-pengundi Permatang Pauh .

Ideologi bukan sesuatu yang ingin dibehaskan oleh para petani, pekerja makan gaji, budak-budak kilang yang berulang-ulang ke Pulau Pinang, peniaga-peniaga runcit dan penjaja, kaum-kaum ibu yang menghadapi kenaikan harga barang-barang dapur, kontraktor-kontraktor dan pembekal kecil yang menghadapai kepedihan ekonomi, dan buruh-buruh yang gaji serba kekurangan yang merupakan pengundi-pengundi kebanyakkan di Permatang Pauh.

Adakah masaalah-masaalah yang lebih penting pada mereka boleh diselesaikan oleh Anwar?

Selepas pilihanraya, dia akan pulang dan menghabiskan masa di Kuala Lumpur?

Anwar memang hebat berpidato dan bercakap tetapi itu hanya permainan perkataan. Fakta yang diputar belit, berhelah berdolak dalik, dan konspirasi yang direka-reka.

Yang penting, apakah sumbangan Anwar semasa menjadi Menteri kepada Permatang Pauh? Jalan bertol yang perlu dibayar.

Adakah Permatang Pauh penting pada hati Anwar atau hanya batu loncatan untuk ia melakukan rampasan kuasa naik menjadi Perdana Menteri, tidak kira apa yang "membujur lalu melintang patah"?

Arif Shah bukan pemimpin nama besar tetapi terbukti seorang yang disenangi dan memenuhi kehendak ramai di Seberang Jaya.

Dia mudah ditemui, sedia mendengar rintihan dan keluhan rakyat, dan tidak penat berusaha menyelesaikan masaalah mereka.

Bukankah itu yang Permatang Pauh sepatut nikmati?

Dilemma Anwar Untuk Mubahalah

Poster di atas dijumpai di dalam Forum MyKMU di sini. Walaupun ianya menyerupai sekim warna dan motif rekabentuk PKR, bunyi nama Majlis agak janggal. Kesahihan jemputan ini masih belum dipastikan.

Jurublog ini berpendapat bahawa Dato Seri Anwar Ibrahim sepatutnya melakukan mubahalah untuk meyakinkan dan mententeramkan masyarakat dan membolehkan perjalanan mahkamah berjalan tanpa kesangsian dan sangka buruk terhadap pelbagai pihak.

Namun begitu, Anwar telah berkali-kali menyatakan keengganan untuk bermubahalah dengan menggunakan pelbagai alasan-alasan. Dari pelbagai perbezaan pendapat ulama, Anwar menggunakan pendapat yang tidak mempersetujui mubahalah sebagai justifikasinya.

Rata-rata pendapat ramai menjangkakan kedudukan Anwar di PRK Permatang Pauh sangat selesa dan dia telah pasti akan menjejak kaki di Parlimen. Namun ada maklumat yang mengatakan sudah ada perubahan di bawah.

Anwar menuduh Saiful mempnyai motif politik dalam melakukan mubahalah. Jika Anwar terpaksa melakukan mubahalah, apa pula yang boleh dibuat alasan?

Dalam buku Sumpah dan Airmata Reformis Bangsa tulisan Mohd Sayuti Omar (1998), Anwar telah melafazkan di Batu Pahat, Johor pada 19 September 1998 seperti berikut:

"Bahawa Dengan nama Allah saya bersumpah saya tidak melakukan perbuatan terkutuk itu. Dan ini semua adalah fitnah dan tohmahan jahat untuk terus menghina dan mengaibkan seisi keluarga saya"

Pengalaman saya mengatakan Anwar enggan bermubahalah. Jika dibandingkan dengan video berikut, sumpahan yang dilaporkan pun agak berlainan dari video rakaman berikut yang dikatakan adalah video sumpahan Anwar.



Kalau mengikut apa yang disebut-sebut oleh pelbagai ulama, PAS dan rasmi kerajaan, ianya pun tidak mengikut kaedah yang disebut-sebut.

Namun begitu, bukan tujuan disini untuk mempertikaikan peristiwa lepas ini. Perkara yang ingin dikatakan adalah pendirian Anwar menentang perbuatan bersumpah ini tidaklah seperti pendirian beliau sekarang.

Beliau pun ada menyebut mubahalah yang beliau lakukan dahulu tidak pun dipercayai dan beliau masih juga dibawa ke mahkamah dan akhirnya dipenjarakan.

Mubahalah adalah sumpahan antara manusia dnegan tuhan dan tidak seharusnya menghentikan tanggungjawab memastikan proses keadilan sesama manusia di dunia itu berjalan lancar. Yang penting, Anwar boleh dan telah lakukan mubahalah.

Adakah dia akan lakukan jika timbul keperluan?

Mengikut sumber-sumber tertentu, sokongan bukan Melayu untuk Anwar masih belum terjamin. Walaupun Anwar telah berkempen dengan begitu aggresif di Seberang Jaya, satu kawasan yang ramai penduduk bukan Melayu, dia berhadapan dengan pencabarnya, Arif Shah yang merupakan ADUN Seberang Jaya yang amat disukai ramai.

Ada yang telah meletakan peratusan undi bukan Melayu yang sebanyak 30% jumlah pengundi dianggar di tahap 30%. Peratusan undi orang Melayu sudah menurun ke tahap 50:50.

Walaupun BN tidak menggunakan isu liwat sebagai bahan kempen, keengganan Anwar untuk mubahalah telah menjejaskan imejnya kepada pengundi-pengundi Melayu, khususnya orang-orang PAS.

Mubahalah boleh dijadikan satu senjata tetapi bolehkah?

Jika Anwar perlu lakukan mubahalah, ia perlu dilakukan pada hari Jumaat hari ini. Pada hari minggu, jentera BN dijangka akan bertambah aggresif membesar-besarkan kelemahann-kelemahannya. Pada hari-hari hampir kepada hari pengundian, pelbagai kejutan selalunya akan berlaku.

Dengan BN bertubi-tubi mengatakan Anwar sering bercanggah dalam kata-katanya dan kuat memutar belit fakta, untuknya melakukan mubahalah sekarang akan menguatkan kritikan tersebut.

Adakah Anwar ada alasan yang menyakinkan?

More of Anwar's "Cronies" or Hypocrisy?

They say they who live in glass houses should not be throwing stones. Corresponsingly, those who commit "cronyism" should not accuse other's of "cronyism".

And, those who demand proof should not support those who accuse other's without proof. The latter remark is intended to answer one commentator who seek to refute my list of Anwar's "cronies" by seeking proof.

Where is Anwar's proof then to accuse Najib of feminine indisgression, "murder" and commission taking from the Government's purchases of Scorpene and Sukhoi? Love or loath him, Anwar owe Najib proofs. Unsubstantiated accusation from one public figure to another public figure is defamatory.

On the subject of "cronyism", it is Anwar that challenged the public to name his "cronies". Since he did not define the "cronyism" term, Dr Mahathir's description was used. By that definition, there is no need to any proof. This is a court of public opinion and not a legal court.

I can vouch for the list I have provided from my years in the corporate sector analysing public companies and making a forte identifying "people behind those published names." These names come from the public but it is not ordinary man on the street but from dealings of my own and others.

To remind readers, the terms crony, cronies and cronyism remains in inverted commas as we await Anwar to shed more light on his definition. I sense it will be a while. He won't be dwelling on this issue any more.

Without having to open my own "six boxes", several sources reminded me of more names of Anwar's "crony". I am sure Ezam's promise to open his "six boxes" will shed even more. Why are we waiting?

More "Crony"

Reading Tunku's posting on Najib's revelation, it reminded me of another important "crony" of Anwar.

Thursday, August 21, 2008

Anwar Once Demanded Gambling Licence In Sabah, Says Najib

BUKIT MERTAJAM, Aug 20 (Bernama) -- Datuk Seri Anwar Ibrahim, when he was Deputy Prime Minister once slammed the table and threw files to demand the Sabah government approve a licence for a four-digit lottery to a company he had an interest in, said Datuk Seri Najib Tun Razak.

The Deputy Prime Minister said the incident happened when Datuk Yong Teck Lee was Chief Minister of Sabah.

"He (Anwar) wanted the licence because his elder brother was the chairman of the company concerned," Najib said when campaigning for the Barisan Nasional in the run up to the Permatang Pauh by-election in Simpang Empat, Seberang Jaya here Wednesday night.

Yong Teck Lee was appointed Chief Minister of Sabah from 1996 to May 1998 while Anwar was deputy prime minister from 1993 until he was sacked from Umno in September 1998.

Najib said he was proud of the action of the Sabah government in upholding its principles to deny the unprincipled Anwar the licence.

"Now he is talking about forming a society of high moral values but before, demanded for a gambling licence to be approved," he said.

Earlier, at another function in Seberang Perai Tengah, Najib announced special allocations amounting to RM100,000 for each mosque and RM30,000 for each surau in the parliamentary constituency.

He also urged Muslims to remind united so that the community continued to remain strong.

The by-election on Aug 26 will see a three cornered fight between Anwar, who is now advisor of Parti Keadilan Rakyat (PKR), the BN's Arif Shah Omar Shad and Hanafi Mamat of Angkatan Keadilan Islam Malaysia (Akim)..

My recollection on this deal differ from Tunku.

The group Najib meant is more likely to be "Duta Yap" or Dato Yap Seng Hock's Mycom Berhad. It relates with the issue of Sandakan Turf Club bid for numbered games.

Other than "Duta Yapp", the Hong Leong people are also involved. I mentioned yesterday the close relation of Anwar in assisting Tan Sri Quek Leng Chan to secure a Malaysian Bank.

... And More "Crony"

Commentator Wak Segen in Rocky Bru's enlisted additional names from the Skim Kontraktor Wibawa "cronies" like Projass Engineering and Espirit Group.

Projass is a company having a nice modern designed building near the Subang Jaya Masjid (below is RHB Bank) but the owners, which are Anwar's MCKK collegemate, already left the country for London strpping the company's cash. Isn't that a case of CBT?

In former Bank Negara Malaysia Adviser, Dato Abdul Murad bin Khalid Statutory Declaration of October 28, 1999, many names are mentioned, and the story told tallies with my own knowledge of events. A summary of the names and events are below:

1. Dato Murad, a company, Ben Harta Sdn Bhd and its nominee shareholders - Gan Hong Sin @ Lan Hong Sing and Gan Sor Ting

2. Nazri Abdullah's Group takeover NST Group with help from Maybank and Hong Leong's Seow Lun Hoo and Quek Leng Chan of Hong Leong;

3. Tong Koi Ong and the recipients of his monthly benevolence are YB Azmin's wife, Puan Shamsidar Tahrin, and one Encik Rahman;

4. Former CIA operative, Douglas H. Paal that was heading Asia Pacific Policy Centre;

5. Receipient of debt problem solved - Tan Sri Abdullah Ahmad, Puan Marina Yusof, and Penang based Mercury Securities shareholder - Chew Seng Guan and Encik Ahmad Kamal;

6. Sale of Matang Emas Sdn Bhd, a company owned by Taib Hamid; and

7. Faiz Abdullah (Datuk Seri Anwar Ibrahim's ghost writer) and Seow Lun Hoo of Hong Leong to purchase Kewangan Usaha Bersatu Berhad (KUBB).

The list of mentioning of Hong Leong Group association with Anwar reminded me of the same group's involvement in ECM Libra and their takeover of Avenue Asset.

I am reminded of one member of PACC then that is supposed to probe into the ECM Libra-Avenue scandal, as in Member of Parliament, YB Sarit Jusoh who controls Wembley Berhad as Anwar's "crony".

Really Anwar, you could either define your "crony" term or lay off this issue.

How do you find a word (for Anwar) to mean hypocrisy?

The answer to that paraphrased line from a song in the Sounds of Music musical, Maria, is from the same song, "A flibbertijibbet! A will-o'-the wisp! A clown!"

In yesterday's The Star, Anwar challenged his political detractors to name his crony.

Anwar has no crony? Pleaseee ... la. Anwar without a "crony" will be like a fish without gills.

The term cronyism is used to describe the close relationship and collusion of business people with the Head of Governments. It became currency particularly during the era of Phillipines President, Ferdinand Marcos. Come the Asian financial crisis of 1997/98, the western media used it rampantly against Indonesian President Suharto.

Subseqently, the western media directed its attack on Dr Mahathir. It was conveniently associated with NEP as a subtle pressure from the West to abolish the NEP totally. And, that is now Anwar's so-called political calling.

Anwar introduced the term "cronyism" to the vocabulary of the Malaysian public in the 1998 UMNO General Assembly. Through his assigned hitman, the then Youth Chief Dato Zahid Hamidi, he directed criticism towards then UMNO President Dr Mahathir Mohamad for practicing what was widely termed in Indonesia as "Korupsi, Kronisma and Nepotisma" or KKN.

In his recent blog posting, Cronyism and NEP, Dr Mahathir clarified that he does not know initially most of the businessmen he helped to get Government contracts and privatisation projects. He said the irony in the "cronyism" accusation is that it is levelled at the successful ones but not those he helped that failed.

Expectedly as Prime Minister, he met a lot of Malaysian businessman and gave many the chance and opportunity. His attitude then was that those that failed were not get a second chance. While those that delivered well were given continued support to grow bigger and developed further in their business.

Sometimes opportunities come with "national service" that later proof to be a costly endeavour for the entrepurneur.

One could agree or disagree, but those are the basis for Dr Mahathir's decisions. What would be Anwar's? Definitely he cannot claim he did not help his family, classmates, friends and anyone.

Anwar's "Cronies"

In reaction to the criticism levelled at him at that memorable UMNO General Assembly, Dr Mahathir instructed to release the names of all recipients of Government major contracts and privatisation. That list of "crony" include those widely known as Anwar's "cronies". (The list is available on this Asiaweek magazine link here.)

Zahid Hamidi was one of the recipeints. The list revealed an embarassing fact that shares of Kretam Malaysia Berhad belonging to one foundation, Yayasan Gerak Bakti was strangely registered under his name.

Over the years, Anwar have been repeated accusation and criticism along the KKN line of argument against Dr Mahathir and the Government. But Anwar is the last person that can claim innocence from the practise of "cronyism".

Off hand, I could enlist some 18 groups of Anwar's "cronies", some already mentioned in Rocky Bru's commentary:

1. Realmild Group comprising Dato Khalid Ahmad, Nazri Abdullah dan Mohd Noor Abdullah (Dato Abdul Kadir Jasin was part of the group but not seen as Anwar man);

2. PNB's Tan Sri Khalid Ibrahim that was offered 15% stake in Guthrie and now PKR Menteri Besar for Selangor;

3. DRB-Hicom-Gadek Group comprising of late MCKK classmate Tan Sri Yahya Ahmad, Tan Sri Dato’ Mohd Salleh Sulong and Dato’ Maznah Jalil;

4. Anwar's deal maker extraordinaire and fellow ABIM, the late Dato Nasaruddin Jalil of MBF, Gadek and Asia Pacific Airline;

5. Former Institiut Kajian Dasar, his key political man, MCKK classmate and now PAS Secretary General, Dato Kamaruddin Jaafar with equity in Dialog Group, Suremax, Gigaworld, etc.;

6. Faiz Abdullah of Aras Murni Berhad/Timuran Berhad and proposal to take over Nova Scotia Malaysia Berhad;

7. Tong Koi Ong of Phileo Allied bank, and EDGE Magazine;

8. Abrar Group namely Wan Hasni, Rahim Ghouse, and Hj Kamaruddin of K&N Kenanga fame, inclusive notwithstanding Tan Sri Nor Mahamad Yakcop;

9. Dato Ghazi Ramli, more remembered as Board of Director of Mobikom and Telekom Malaysia but is a recepient of many privatisation projects;

10. Ex CEO of Maybank and MCKK collegemate, Tan Sri Ahmad Mohd Don that was placed as Bank Negara Malaysia Governor;

11. Dato Murad Ahmad, Bank Negara Malaysia Adviser that admitted in a Statutory Declaration as keeper of one of Anwar's "war chest";

12. Dato Ishak Ismail of Iras Murni, Idris Hydraulis and Aokam Perdana fame;

13. Sarawakian Dato Sng that was his "bagman" to pay off UMNO Division Head to secure nomination against Ghaffar Baba;

14. Dato Nallakaruppan of Magnum that was his accomplice in many alleged "sex scandals" and now turning against him;

15. His father, Dato Ibrahim was a member of the Board of IOI that acquired a tract of land for the present hotel at the peripherel of Putrajaya based on tip of Putrajaya plans;

16. Brother, Rani Ibrahim was involved in many companies' listing excercise and was recently appointed by Khaid Ibrahima s Adviser for Selangor's KDEB Group;

17. Tan Sri Quek Leng Chan and his Hong Leong group, which was on Lee Kuan Yew's blacklist to be perpetually denied banking license in Singapore but managed to acquire a MUI Bank and saved from forced merger with Anwar's help; and

18. Dato Salehuddin Hashim, son of PAS man Hashim Gera, fellow MCKK collegemate, current Secretary General of PKR, Turnaround Management and dealmaker extraordinaire.

I haven't even begin to open my own "6 boxes" yet. Definitely, readers out there then already involved in the corporate world have other names.

Ezam mentioned Anwar's Modus Operandi to use the Skim Kontraktor Wibawa to dish out RM1 billion contracts to 15 "cronies". Off hand, I can name one Lankhorst Group and personalities like Aziz Fakri, Dr Umi, etc.

What will Anwar try to say now? How will he "twist" his statement? Whatever it is, I call it hypocrisy? Is it really "cronyism" or Anwar's twisted rhetorics?

May God save Malaysia from this man.

--------------------------

The Star, Tuesday August 19, 2008

Anwar: Name my ‘cronies’

BUTTERWORTH: Datuk Seri Anwar Ibrahim has challenged his detractors to name the people who allegedly benefited from his position when he was deputy prime minister and finance minister.

“There was no such thing. If you know of the people who benefited, you should identify them. Do not just make claims,” he said.

The PKR leader, who is contesting the Permatang Pauh by-election, was asked to comment on his involvement in bumiputra policies when he was in the Federal Government and the award of projects without tenders.

Speaking to reporters during a break from his morning campaign yesterday, Anwar said bumiputra youths did not have any problem embracing a multiracial philosophy.

He said the recent issue with Selangor Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim’s proposal to allocate a 10% quota for non-bumiputras in UiTM was a ploy by Umno leaders to make PKR look bad and anti-Malay.

“(Tun) Dr Mahathir Mohamad gave the same proposal in 2002. What Umno is doing is manipulating Khalid’s statement,” he said, adding that he did not think Umno could sustain the racial line.

“It is time for the Malays to take the step (towards a multiracial philosophy), but it will not be easy initially,” he said, adding that he himself was amazed how well Malay youths had responded to him championing for the interests of other races.

Declaring he is a leader of all races, Anwar said his main objective was to bring prosperity to all Malaysians.

“Yes, I am an agent for the Malays as well as the Indians and Chinese,” he said yesterday, while hitting out at Barisan leaders for allegedly portraying him as anti-Malay.

He stressed that he would never betray the Malays or sacrifice Islam to achieve his plan of leading Pakatan Rakyat to take over the Federal Government.

He claimed that Barisan Nasional leaders had been using the racial line in their campaign rounds to sway Malay voters away from him in the by-election.

“Playing on the racial line is a very dangerous game. The people are not that stupid now compared to years ago. Umno is a sinking ship and its leaders are holding on to it to stay in power,” he said.

On contesting against his former protege Datuk Arif Shah Omar Shah, Anwar said he had nothing personal against the man and that he was a good friend.

--------------------------

The Star Wednesday August 20, 2008

Ezam: Anwar handed out RM1b jobs to 15 bumi firms

PETALING JAYA: Datuk Seri Anwar Ibrahim handed out projects worth RM1bil each to 15 bumiputra companies when he was deputy prime minister and finance minister, says former PKR Youth chief Ezam Mohd Noor.

“These projects were given out through direct instructions from him to the contracts division in the finance ministry,” he said yesterday.

Ezam said the projects were awarded under the skim kontraktor wibawa (capable contractors scheme), which exempted the firms from having to go through open tender.

“What he did when he was in power contradicts his claims that he wants to bring prosperity to all Malaysians. But Anwar is trying to divert the issue by asking his detractors to name his cronies. I categorically state that there is such a scheme and I challenge him to sue if the allegations are wrong,” he said.

Ezam said he was in the midst of trying to identify the 15 firms.

He said Anwar was good at talking in two different “languages” – when he was in power and now when he is not in power.

* Updated and edited Aug 21st, 2008 8:30 am