Misteri Pak Lah Tidak Hadhir Mesyuarat MT UMNO Rabu

Gambar dari Utusan Malaysia Online

Semalam tersebar satu khabar angin yang telah dilaporkan blog Kuda Kepang (laporan di sini) bahawa Jawatankuasa Pengurusan yang telah dipengerusikan Dato Seri Najib Tun Abdul Razak, Timbalan Presiden UMNO akan mencadang kepada Mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO semalam hari Rabu untuk menarik balik penggantungan keahlian Tan Sri Isa Samad. Pak Lah telah mempersetujui dan MT yang akan dipengerusikan Dato Seri Najib dijangka akan meluluskan.

Satu persoalan timbul. Mengapa Pak Lah selaku Presiden UMNO semalam tidak mempengerusikan Mesyuarat Tertinggi UMNO?

Kebanyakkan yang penulis tanya membuat andaian Pak Lah masih belum pulang dari lawatannya ke Rusia dan Bosnia baru-baru ini. Malah, semasa penulis ditanya seorang blogger soalan yang sama. Penulis tidak pasti dan hanya memberitahu Utusan Malaysia Online melaporkan Dato Najib mempengerusikan Mesyuarat MT semalam hari Rabu.

Semasa melayari ruang rencana Utusan Malaysia Online, penulis terjumpa sedutan ucapan Pak Lah semasa merasmikan Persidangan Media Massa 2007 anjuran Kementerian Keselamatan Dalam Negeri di Kuala Lumpur, semalam beserta dengan gambar (seperti di atas). Maka, diyakini bahawa Pak Lah sudah pulang dan balik bekerja.

Persolannya berikutnya adalah kenapa Pak Lah tidak hadir untuk mempengerusikan Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO padahal beliau berada di Kuala Lumpur?

Mungkin jawapannya terdapat pada ruang politik Utusan Online hari ini. Utusan Malaysia melaporkan Dato Seri Najib membuat kenyataan bahawa laporan serta dakwaan sogokkan wang semasa pemilihan perwakilan ke Perhimpunan Agong UMNO 2006 di Mesyuarat Agong tahunan Bahagian Kubang Pasu tahun lepas diketepikan kerana tidak cukup bukti. (Laporan boleh didapati di sini). Untuk makluman mereka yang terlupa, akibat dakwaan sogokkan wang dan tekanan ke atas perwakilan, Tun Dr Mahathir telah kalah dalam usahanya untuk dipileh sebagai perwakilan.

Adalah dipercayai usaha untuk menidakkan Tun Dr Mahathir dari terpileh sebagai perwakilan telah dirancang dan dibincangkan di Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO. Dalam Mesyuarat Majlis Tertinggi yang berikutnya, perbicangan itu didakwa telah diminitkan dan Pak Lah enggan mengesahkan minit dan mahu 3 muka dari minit itu dibuang.

Bagi yang memahami, perkara yang sudah tertangguk lama ini mempunyai implikasi yang signifikan kepada UMNO.

Adakah ketidak hadiran Pak Lah di Mesyuarat Tertinggi UMNO semalam sesuatu yang sengaja untuk dijadikan alasan dia tidak terlibat melepaskan dakwaan kesalahan perbuatan "politik wang"? Dato Seri Najib sebagai Pengerusi tentu sekali akan boleh dipertanggungjawabkan sekiranya apa-apa diluar jangkaan berlaku.

Sementara itu, blogger Kuda Kepang berkata maklumatnya memberitahu Dato Seri Najib telah menunda keputusan untuk menarikbalik penggantungan terhadap keahlian Tan Sri Isa Samad di Mesyarat MT dan akan diusulkan kembali di Mesyuarat MT akan datang apabila dihadiri Pak Lah. Laporan dari blog Kuda Kepang di sini.

Persoalannya adakah boleh Pak Lah tidak menghadirkan diri dari mempengerusikan Mesyaurat MT padahal dia sudah bekerja dan sihat untuk menghdirkan diri ke sebuah Majlis pada siang hari? Adakah boleh urusan lain diutamakan melebihi Mesyuarat MT?

Membina Imej Pemimpin "Mediocre" IV: Ampu Norza AMN Ampu, Jangan Tak

Sejak saya membongkarkan (di sini dan sini) usaha Khairy dan Dato' Norza AMN (Jangan lupa AMN bukan maksudnya pingat) untuk, seperti yang dilaporkan blogger gergasi Rocky Bru di sini, memotong kaki seseorang untuk menjadikan seseorang itu lebih tinggi, saya menunggu-menunggu usaha seterusnya mereka.

Saya diberitahu seorang rakan bahawa Dato' Norza AMN telah mengadakan perjumpaan dengan Penulis Blog dan wartawan akhbar-akhbar politik dan web. Perjumpaan itu di laporkan dalam laman Fotopage Jinggo sini bertarikh Jun 22hb, 2007. Jinggo melaporkan berikut:

Janda Baik, Bentong, Pahang 22 Jun, 2007. Ketua Pemuda Wilayah Persekutuan dan juga Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Dato Mohammad Norza Zakaria telah sudi meluangkan masa untuk menerima jemputan peribadi berjumpa dan berdialog dengan para2 penulis buku dan penulis blog. Perjumpaan yang berlangsung di kediaman penulis terkenal Syed Al Attas atau dikenali sebagai Pak Habib, berjalan dalam suasana mesra dan terbuka.

Diantara perkara utama yang dibincangkan ialah :

1. Mengapa UMNO menyisihkan penulis yang selama ini menyokong UMNO, samada mereka yang menulis dengan sokongan terbuka atau yg menulis dengan teguran kritis;

2. Perjuangan UMNO dan kemerdekaan bermula dengan penulis dan gerakan penulis tapi mengapa UMNO tidak mengiktiraf sumbangan dan peranan yang dimainkan oleh para penulis;

3. UMNO harus memulakan dan mengadakan jalinan strategik dengan para penulis dalam menghadapi isu2 yang bakal dibangkitkan semasa pilihraya umum akan datang;

4. Penulis yang kritis terhadap UMNO sebenarnya sayang akan UMNO dan teguran mereka keatas tokoh2 politik adalah bertujuan untuk kebaikan. Adalah lebih berfaedah bagi penulis2 menulis perkara lain dari membuang masa menulis mengenai orang yang tidak mereka sukai.;

5. Pentingnya pucuk pimpinan tertinggi untuk meningkatkan pengetahuan mereka dalam bidang IT supaya dapat mereka menceduk maklumat dari internet. Tambahan pula trend masa kini menunjukkan bahawa blog persendirian dan blog berita seperti MalaysiaKini, Malaysia today dan AgendaDaily mendapat perhatian dan pembacaan (hits) yang jauh melebihi apa yang terjual oleh akhbar2 perdana. (Pelayar internet boleh berinteraksi dan memberi maklumbalas kepada segala penulisan dan artikel dalam internet).;

6. Kelesuan Pemuda UMNO yang begitu ketara sejak kebelakangan ini, terutamanya di dalam isu2 melibatkan kepentingan Melayu, contohnya: Proton, Bahasa Melayu, Wilayah Pembangunan Iskandar, Lina Joy dan sebagainya. Pemuda tidak lagi dilihat sebagai kelompok yang dapat mendesak dan mendorong UMNO kearah kecemerlangan tapi lebih kepada semata mata menyokong dan menjaga periok nasi saja.;

7. Telah tiba masanya pucuk kepimpinan UMNO dan Negara dibuka kepada para pemimpin pelapis yang jumlah mereka kian hari kian bertambah dan tidak menghadkan kepada keluarga tertentu yang membawa legasi keluarga mereka.

Perjumpaan berjalan selama lebih dari 3 jam dan berakhir jam 7.30 pm. Adalah menjadi hasrat Pak Habib untuk mengadakan lebih banyak lagi perjumpaan seumpama ini untuk memperbetul persepsi ahli politik terhadap golongan penulis.

Sedang saya membaca tulisan Dato' Kamal Amir di laman Malaysia Today berjodol , "Umno Kehilangan Idelisma" (di sini), saya sedari beliau menyentuh mengenai perjumpaan ini. Berikut sedutan tulisan beliau:

Dato Kamal Amir di sebelah kanan sekali. Norzah Kepol (AgendaDaily) di kiri sekali dan lain-lain penulis yang penulis tidak kenal.

Petang Jumaat lalu tanggal 22 Jun 2007 bertempat di rumah penulis politik Syed Husein Al Attas telah diadakan sembang politik bersama Setiausaha Politik Menteri Kewangan Kedua Datuk Norza Zakaria di mana intipati perbincangan bersekitar kepada persoalan survival Melayu.

Apabila saya mengajukan persoalan berterusannya budaya korupsi dan perjuangan mencari keuntungan peribadi, kepercayaan rakyat dilacurkan oleh pemimpin untuk mengaut keuntungan, api permusuhan membenci antara satu sama lain berterusan, apakah mampu dinafikan Umno kini, bagaikan ancaman terhadap bangsa Melayu?

Meskipun kelihatan tenang memperjelaskan keyakinannya “ada sinar di sebalik terowong,” Datuk Norza gagal menafikan budaya sempang-peranang, cacamarba di kalangan pemimpin Umno sukar dibendung lagi.

Malah, bila ada kalangan penulis yang menyatakan pemimpin Umno sering di kelilingi oleh kalangan pengampu dan pencacai yang seringkali berusaha “menutup bangkai gajah” dan meneropong “kuman di seberang lautan,” Datuk Norza sukar menangkis.

Di sebalik pengharapannya agar Abdullah Ahmad Badawi diberikan kesempatan dan ketenangan untuk mentadbir Negara, Datuk Norza cuba mengetengahkan anjakan mindanya supaya Melayu tabah menghadapi gelombang cabaran, ternyata beliau gagal menafikan kebenaran pencabulan dan kerakusan pemimpin mengkhianati perjuangan bangsa.

.... tak lah sepanjang keropok lekor

Ternyata gigih Datuk Norza Zakaria mahu mempertahankan kepimpinan Abdullah Ahmad Badawi, dan terbukti setia sebegitu mendalam tersemat di hatinya kepada Abdullah Ahmad Badawi, namun realitinya beliau tidak mampu mempertahankan kebenaran api kebencian rakyat semakin semarak.

Syabas kepada Datuk Norza mempertahankan bossnya, tahniah diucapkan atas ketinggian kesetiaan Datuk Norza terhadap Abdullah Ahmad Badawi, namun perlu beliau sedar dan hayati, rakyat tidak membenci Abdullah Ahmad Badawi secara peribadi, rakyat juga tahu menghormati Abdullah Ahmad Badawi sebagai insan Melayu (walaupun hatinya lebih tertarik kepada wanita bukan Melayu) tetapi rakyat dan bangsa Melayu lebih senang hati kalau Abdullah Ahmad Badawi segera mengundurkan diri dari Seri Perdana.

Sebagai Perdana Menteri era Abdullah Ahmad Badawi cukup gerhana, dan Melayu dirasakan terlalu sukar untuk meletakkan harapan masa depannya, tetapi Melayu berkeyakinan masih ada orang lain yang diyakini untuk kembali memulihkan Umno untuk menjadi relevan sebagai parti perjuangan dan membawa masa depan Negara menjadi lebih gemilang dan cemerlang.

Selagi Umno diterajui oleh Abdullah Ahmad Badawi bersama sidang wazirnya yang sempang-peranang selagi itulah Umno dilihat sebagai ancaman kepada bangsa Melayu. Lebih segera Abdullah memberi laluan kepimpinan kepada pemimpin lain menerajui Umno rasanya adalah lebih baik lagi, jangan biarkan nasi menjadi bubur dan usah dibiarkan keresahan rakyat terus mendidih, kasihanilah bangsa Melayu, janganlah dilacurkan masa depan bangsa hanya kerana kepentingan peribadi dan kroni. Masih belum terjumpa lagikah olehnya sunnah nabi dan kitab Al Ghazali dan Shafie?

Jika belum izinkan saya memetik kata-kata Saidina Abu Bakar sewaktu dilantik sebagai khalifah selepas wafatnya Rasulullah s.a.w katanya “ikutlah kepimpinan ku selagi aku di landasan kebenaran dan singkirkan aku jika aku menyeleweng.”

Hari ini rakyat bukan tidak mahu bekerja bersama Abdullah Ahmad Badawi tetapi terlalu ramai yang mahu “mengerjakan” Abdullah Ahmad Badawi. Rasanya lebih baik Abdullah mengundurkan diri......

Musa Bombed, Ku Li Unscathed

Musa and Tengku Razaleigh came, saw but one conquered, while the other conked!

In a standing room of mostly post 1969 born, Tengku Razaleigh, or affectionately called, Ku Li, took the crowd on a historical “ranjau sepanjang jalan” trip onto the path of modern Malay and Malaysia towards economic and social development. Whilst, Tun Musa’s attempted to provide a briefing on Iskandar Development Region (IDR) to a group of Kuala Lumpur-based Johorean proved to be disastrous.

Musa and IDR

From left to right: Ismail (UEM), Dato Hasan Ahmad (Dialogue Chairman), Tun Musa and Dr Iskandar (IRDA)

Musa was said to be very nervous, prior to the briefing session organised by the Persatuan Anak Melayu Johor (PAMJ), meant particularly for Johorean based within the Klang Valley last night. Although he managed to regurgitate his same line of arguments, Musa didn’t quite grasp the issues posed to him and didn’t survive the last few shelling from the floor.

Musa explained that he is not the Chairman of the IRDA and not involved in its policy formulation and implementation but merely a member of the IRDA International Advisory, together with Tan Sri Robert Kuok, Tan Sri Kishu, Tan Sri Shamsuddin and banker Andrew Sheng.

There was a brief presentation of the IDR conceptual plan by Encik Ismail, believed to be UEM’s Vice President for Planning, but much of the briefing session was done by IRDA’s top officio, Dr Iskandar. The presentation was basically the same information already provided to the mainstream press, their official website, and Internet blogs – a massive Metropolis development.

The pertinent issues raised by the audience were the Singapore factor, edging out of Malays in urbanisation, and benefit for the local Johorean.

Musa gave an unconvincing answer to the Singapore issue by relating Goh Keng Swee’s perceived embrasive response to Johor’s intention to build a Port in his early days and his perceived new concept of regional state. He tried to downplay the Malaysia-Singapore Ministerial level committee on IDR.

Much of the shelling he received was on the Johorean Malay interest and it did not help his cause with the sketchy answer given by Dr Iskandar on the opportunities available, if not lack of any definitive proposal. Ismail also mentioned that manufacturing will not be the main thrust of economic development at IDR but services.

This brought about a strong response from the floor that gave a history of the conception of IDR and called IDR a promotion of an incomplete plan and merely a concept play of only property development with no content and clear direction, unlike Labuan, MSC, and Langkawi. There is much truth for Musa and his team was constantly saying they are in the midst of studying and drawing up plans for many aspects of IDR, and short of bragging the credentials of the team members rather than deliverables.

The IDR plan criticised for doing the contrary to the planning approach of Tun Abdul Razak to seek for prior response and constant feedback from the people, as raised by Musa at the Seminar Legasi Tun Abdul Razak. He claimed IDR was shoved down the Johorean throat and no briefing and effort to seek the people's acceptance. While Musa and his team tried to deny, other voices rose to confirm the claim.

Musa tried to explain his position on removing the Malay affirmative action policy within the IDR by raising four common issues raised by foreign investors – security, quality of life, incentives, and affirmative action. He tried to push the point of quality instead of fascination with figures and a 1960s economic concept he coined as “copycat economy”. He may have forgotten that Malaysians have a strong tradition, from the days of Tun Abdul Razak till Tun Dr Mahathir, for a Malaysian-made comprehensive solution.

This brought about a series of response that reminded him that the economic uplifting of Malays has not been effective and such a development would result in pressure by Malays to sell their lands. The Q&A had to end but one last audience slipped in to just short of calling Musa a traitor but put his position as a Nationalist in question.

After Musa left, the many of the accompanying association officio were in disbelieved at Musa for putting his head on the guillotine for Abdullah Badawi.

Tengku Razaleigh and the Malay Journey

Where Musa failed, Ku Li did a better job with the audience. On IDR, Ku Li explicitly expressed his disagreement.

Ku Li spoke at a Wacana Ekonomi event organised by the UMNO SS22 Branch Friday night. After his lengthy history of nation building, the crowd persists to ask questions and raise issue well into midnight.

Ku Li started by expressing his surprise that the May 13 book that has been seeking KDN approval for few years received approval for publication now.

Nevertheless, he spoke of the importance of the incidence as a key historical landmark in nation building. It made the leadership realised, the Malays and non Malays, a deep rooted social and economic problem left by the British that could forever disrupt the peace and harmony of the nation.

He said that he was then deeply saddened by the deplorable condition of the Malays in their own motherland. That has inspired leaders and himself, then a young man, to work towards the progress of the nation and ensure it is taken care.

Ku Li described the conditions of the Malays under British rule living a life of subsistence. In their own motherland, Malays were systematically pushed to the hinterland to lead an agrarian life, away from the main flow of development in the urban areas. They were deprived proper education and the access to education was designed to keep the Malays in low paying jobs or clerks, messengers, and gardeners.

Although the immigrants were also exploited, they were much better off and had the opportunity for business in the urban areas and accessible to quality English education.

When British granted independence, the Malays were forced to accept the Immigrant as citizens under jus soli principle. He said it was not practical to return the Immigrants back to their country of origin. Most of them prefer to settle in Malaya and a significant percentage was local born. When he negotiated with Deng Xiao Peng for the request of 300,000 Chinese to return to China, it was denied.

He said there were no Social Contract for the British have always maintained acknowledgement of Malay status and rights as imbedded in all treaties with the British.

Thus, Ku Li said, the Malay leaders were saddled with the problem posed by the naturalised Immigrants. The generally more economically well off Immigrants posed an economic problem for the natives. In addition, majority of the Communist insurgents, the security threat of the times, were Immigrants.

Ku Li said Malaysia is blessed with a leadership, of both Malay and non Malays, that has a responsible attitude to work towards one nation. The Malay leadership understood the Malays support and vigor to seek for Independence that comes with the hope for a better life.

Returning to the May 13 incident, when Tun Abdul Razak was placed as the Director of the National Operations Council at the behest of Tunku Abdul Rahman, he set out to develop a National Economic Policy that is national in spirit and not the Malay Agenda slogan of today. The NEP did not attempt to take from the non Malays but to build new wealth for Malays to take advantage off.

Ku Li explained that Tun Abdul Razak was an inspirational Nationalist. He asked that Malays be attracted to move to Kuala Lumpur to ensure that the nation’s capital reflect the native and majority population of the country.

He went on further to speak of the political development in the 1950s to 1969 and the need to be vigilance in our social and economic program to ensure that the Malay political position is not eroded.

The Q&A was a very lively session with the audience raised a wide ranging of issues on Malay economy, religion and culture. Apart from giving some honest answers, Ku Li also raised some critical aspect of Malay attitude.

The audience was quite impressed with Tengku Razaleigh’s overview of issues that prompted one to ask, "What would you do to solve all these issues?” He fell short of giving a solution and hopeful answers to the problems raised. But, he said “Give me the opportunity, I know what to do” and that drew a big applause from the crowd.

Musa and Ku Li To Speak Again

Tun Musa and Tengku Tan Sri Razaleigh, two friends and past political foes met on stage at the recent Seminar Legasi Tun Abdul Razak and they are expected to speak again this weekend.

Ku Li is expected to speak at the PJ Civic Centre Friday June 22nd today at 8:30 pm in an event organised by a PJ Utara UMNO Branch. While, Musa is due to speak on the issue of Iskandar Development Region at a dinner talk organised by the Persatuan Melayu Anak-Anak Johor at the Wisma Sejarah Saturday tomorrow June 23rd, 2007.

In the recent Seminar Legasi Tun Abdul Razak, it was appropriate that the two deemed as “anak didik” Tun Abdul Razak was invited to speak. It is said that they were both given specific task to master two areas - Musa in Education and Ku Li in Finance. Another “anak didik” Tun Dr Mahathir was said to be assigned the area of Industry.

Ku Li, who was prepared to give a full lecture, had to cut short his presentation to make way for Musa’s 11th hour participation. He managed to speak on the genesis and ideology behind the NEP, National Language and Education policy, and National Cultural policy to seek towards National Unity.

The unpresented portion of his speech is available on line at My Ku Li blog here. Nevertheless, he managed to speak briefly on the factors affecting the Malays poor performance despite the NEP and presented 6 factors contributing to the Malay problems today. Rocky summarised it here.

Musa didn’t come as prepared as Tengku Razaleigh that printed and distributed to the Seminar attendees booklet of his speech. Musa’s presentation was limited to two quite relevant political and social/economics points.

Musa spoke of the need of “wakil rakyat” to be truly representative of the people and a more consultative Government. He recalled Tun Abdul Razak as a bottom up planner who goes on listening campaign to the kampung and rural areas to hear the peoples’ concerns, suggestions, and feedback.

On the NEP, Musa spoke on the significance of education policy of NEP in the creation a Malay/Bumiputera middle class and is the source of political stability for economic and social development. The Malay middle class are identifiable and compliments the Chinese businessmen and Indian professionals. He warned that these classes of people are mature, have similar point of views, and are unafraid to exert pressure on their right.

During the Q&A, Musa was asked about NEP and IDR. He seek that NEP was overemphasizing on figures and percentage target but suggested that it is timely to go for quality and effectiveness. With regard to WPI, he inferred that it is a friendly, and complimentary effort with the Singaporeans and an unavoidable sovereignty transformation from a political nation state to regional state. However, description of copycat economy for WPI economic model didn’t quite jive.

The talk tonight and tomorrow by these two major political players of the past should be of interest to all. With Ku Li already in his early 70s and Musa as he claims a politician “dah pencen”, they are not expected to cross swords again. Ku Li is expected to remain true to defend Tun Abdul Razak's legacy. Musa is clearly now, more pragmatic than Nationalist, defending his protégé Abdullah’s policy on IDR.

I would look forward to hear their responses to EU's ambassador to Malaysia, Thierry Rommel comment on NEP here deemed by blogger Big Dog here as "Al Gore"-ish. Is there an "Anwar" around this time?

Membina Imej Pemimpin “Mediocre” III: Buah Bacang Mengaku Epal

Selepas menghadapi kritikan Tun Dr Mahathir dan pelbagai gabra dan ghaflah (“blips and blunder”) oleh Pak Lah dalam keputusan-keputusan dan kenyataan-kenyataan, maka satu usaha telah diumumkan pada awal tahun untuk menaikkan imej Pak Lah di pesada antarabangsa.

Diambil dari blog Cakap Tak Serupa Bikin

Hairan? Bila dan macam mana Pak Lah terbina imej di peringkat antarabangsa? Dengan senyap-senyap ke? Inikan pula masaalah.

Bagi yang memahami, ianya merupakan isyarat kepada pengikut-pengikut Pak Lah bahawa ia memperakui dan akan menangani krisis keyakinan dalam negeri terhadap dirinya. Sejak itu, bertubi-tubi putarbelit di media massa dan jaluran perdana politik mengenai ekonomi dan kepimpinan Pak Lah untuk menaikkan seorang pemimpin yang "mediocre."

Merrill Lynch Menipu Lagi, Dan Lagi, ...

Catatan nilai dagang RM 1 trillion diuar-uarkan, bukan jumlah lebihan ekspot dari impot, dan tidak masuk defisit bagi item “invisible” dari perkhidmatan. Kenaikkan Indeks Bursa Malaysia tak habis-habis dikompang-kompangkan. Untuk Indeks naik, hanya perlu naikkan beberapa syarikat GLC gergasi? Adakah keadaan sebenar ekonomi naik dan menyenangkan hidup rakyat?

Kedengaran juga pelaburan langsung asing (FDI) bagi tahun 2006 dikompangkan sebagai lebih tinggi dari tahun krisis kewangan 1998. Huh! Bandingkan nilai RM46 billion dengan RM40 billion pada tahun sebelumnya. Apa tidak dibandingkan dengan FDI untuk Indonesia?

Semalam Kerajaan berkata pula kadar inflasi akan dapat diturunkan dari 3% untuk 2006 ke 2.5% tahun 2007. Boleh dipercaya kenyataan ini dengan harga minyak, tol, barangan asas dan lain-lain naik tidak henti-henti dan sengaja dibiarkan naik? Di bawah polisi ekonomi bebas anjuran Pak Lah, kerajaan tidak terkawal pembekal dan peniaga untuk meletakkan harga sewenang-wenang.

Putarbelit ekonomi yang mutakhir berlaku sehari sebelum pernikahan Pak Lah. Media massa mengompangkan laporan Merrill Lynch yang memberi sokongan (“endorsement”) kepada kepimpinan Pak Lah. Bank saudagar Amerika yang memberi sokongan?

Walaupun diakui kepimpinannya yang lembab, was-was dan sering menunda dalam membuat keputusan, ahli ekonomi yang berpengakalan di Hong Kong, Arthur Woo boleh menganggap polisi Pak Lah baik untuk jangka masa panjang dan dalam menghadapi globalisasi. Kata-kata begini sedap didengar tetapi rakyat perlu pekerjaan, makan, dan sekolahkan anak sekarang. Bak kata seorang peniaga pasaran kewangan legenda, Ed Sakota, “Dijangkamasa panjang, kita semua mati.”

Apakah “udang disebalik batu”?

Merrill Lynch menghargai Pak Lah kerana mengikut kehendak IMF dan barat untuk meliberalisasikan ekonomi dengan mengapungkan pertukaran wang asing, mengurangkan subsidi minyak, memperbaiki hubungan luar negara, membatalkan projek-projek mega, dan mereformasikan GLC.

Ayoh dikaji, apa sebenarnya!

Meliberalisasikan pertukaran wang asing bermakna Ringgit diapung dan tidak di “peg”. Ini mengakhirkan kawalan modal yang tidak digemari IMF dan kuasa barat. Pengurangan subsidi minyak adalah agenda IMF menentang sebarang sistem subsidi untuk Dunia Ketiga, tetapi tak berdaya menahan subsidi ladang dan lain-lain subsidi di Amerika dan Eropah.

Perihal hubungan luar negara dan projek-projek mega, Merrill Lynch menyokong hubungan baik dengan Singapura, dan pembatalan projek-projek keretapi berkembar dan jambatan Johor yang menjejaskan Singapura.

Reformasi GLC dialu-alukan kerana kononnya demi effisiensi. Yang sebenarnya, pelabur antarabangsa tidak mahu GLC menjalankan rancangan sosial dan hanya mahu keterbukaan tanpa had. Mereka amat gembira GLC membuang pekerja-pekerja, memberhentikan syarikat tempatan mendapat sub-kontrak dan “our sourcing”, dan pengambilan pekerja yang mendiskriminasikan seperti yang berlaku di FAX dan Metro Kajang.

Pak Lah adalah jenis orang yang mudah leka dimakan puji. Pemahaman dan pemikirannya yang pendik dan singkat memudahkan ia di "jual", hingga tidak memahami kehancuran yang dibawa kepada struktur ekonomi, politik dan sosial negara. Ini yang berlaku, apabila penasihat pun "Penasihat 10%", yang menyerupai penasihat Sadik Sigaraga. Bukankah legasi Tun Abdul Razak adalah polisi pemikiran sendiri dan komprehensif seperti polisi ekonami mengambil kira faktor sosial?

Gambar dari The Star

Berbalik kepada Merrill Lynch, Bank Pelaburan ini mempunyai hubungan rapat dengan ECM Libra. ECM Libra adalah kenderaan korporat Dato Kalimullah yang amat bengkang bengkok ("devious"). Penyandang-penyandang tugas utama dalam ECM Libra mempunyai latarbelakang profesional di Hong Leong, Merrill Lynch dan Singapura. Ya! Hong Leong yang dipanggil Ungku Aziz sebagai kurang ajar kerana mencadang mengambillih dan membangunkan tanah Universiti Malaya.

Kalau boleh diingat kembali masa selepas Pak Lah naik Perdana Menteri, Bank Pelaburan ini bersama ECM Libra mengadakan “road show" (persembahan penerangan) untuk memasarkan Malaysia kepada pelabur-pelabur saham di pusat-pusat kewangan utama dunia. Sepulangnya mereka, Merrill Lynch mencadangkan pelabur saham "menjual Malaysia".

Pujian Merrill Lynch mengharapkan apa pula kali ini? Bila sudah dapat, apa yang mereka akan tikam di belakang?

Seminar Fantasia Tun Abdul Razak Baru

Selain putarbelit angka ekonomi, usaha meningkatkan imej kepimpinan Pak Lah sudah bergiat cergas sejak awal tahun ini. Begitu banyak sekali seminar dan konvensyen diadakan oleh Universiti-Univeristi dan NGO-NGO untuk membincangkan kepimpinannya yang hanya lebih 3 tahun.

Pelik dan ajaib. Setelah lebih 20 tahun Tun Dr Mahathir memerintah dan sudah ada pencapaian (“deliverables”), barulah ahli akademik membuat penganalisaan mengenai kepimpinannya dan UiTM membina Institiut mengkaji pemikirannya. Tun Abdul Razak sudah meninggal selama lebih 30 tahun, baru seminar mengenainya diadakan. Tun Dr Ismail meninggal dunia sejak tahun 1973, baru ada usaha penulisan akademik mengenainya. Itu pun ditulis di ISEAS Singapore oleh ahli akademik pengajian Cina dengan bantuan ahli sejarah pembelit Professor Wang Guangwu.

Gambar dari Jinggo

Itu pun Seminar Legasi Tun Abdul Razak yang diadakan baru-baru ini sebenarnya hanya usaha politik untuk menjenama Pak Lah sebagi Tun Abdul Razak baru. Walaupun perjalanan sesi-sesi Seminar tidak menampakkan unsur-unsur sedemikian, unsur-unsur putarbelit teramat jelas.

Sidang pleno hanya pentas untuk Khairy menyampaikan ceramah politik. Beliau hanya merumuskan sumbangan-sumbangan Tun Abdul Razak dan tidak mengumumkan kesimpulan perbincangan yang boleh diketengahkan kepada kerajaan.

Media massa begitu jelas mahu melambungkan Pak Lah sebagai penyambung usaha-usaha Tun Abdul Razak. Pak Lah sendiri mengaku bahawa semangat Tun Abdul Razak sentiasa ada dalam dirinya dan peranannya yang tidak signifikan dalam Jabatan Belia dan Biro Tatanegara dibesar-besarkan. Disebaliknya, Pak Lah menipu kerana dia mengakui WPI adalah untuk merungkai DEB. Tun Musa pun tidak jelas bila ditanya perkara yang sama.

Kalau itu belum cukup perbuatan "isi bakul angkat sendiri", media massa mengembar gemburkan ucapan pembukaan Dato Seri Najib mengenai pengakuan Pak Lah sebagai anak politik Tun Abdul Razak. Samada Dato Seri Najib membantu menjenamakan Pak Lah demi parti atau membodek atau sindiran, penulis tidak dapat menjangka. Nyata sekali Pak Lah sedia menerima.

Tidak malu membuat pengakuan sedemikian? Seperti kata-kata seorang blogger Aspan Alias yang sampai ke penulis, itu serupa “buah bacang mengaku dirinya buah epal”. Buah bacang itu kulit bergetah, isi banyak serat, dan isinya selalu busuk. Masakan hendak disamakan dengan buah epal, yang sesempurna buah dari segi rasa, rupa, dan nilai komersil.

Kalau layak untuk dianggap “anak didik” atau “anak-anak politik” Tun Abdul Razak, hanyalah Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah, Tun Musa Hitam, dan tidak ketinggalam Tun Dr Mahathir. Memang patutlah Ku Li dan Musa dijemput bersama di satu sesi. Dan memang patut Tun Dr Mahathir tidak dijemput, kerana Dato Norzah AMN (bukan pingat) sedang merancang memburuk-burukannya secara subversif.

Sesi bersama Tun Musa dan Tengku Razaleigh sungguh mengecewakan. Jelas sekali, Tun Musa tidak membuat persediaan. Dia hanya bagaikan badut yang memperlecehkan penyampaian Tengku Razaleigh supaya intipati penyampaiannya tidak tersampai. Malah diputarbelit oleh raja temberang Pak Lah dan Pengerusi Bernama, Dato Annuar Zaini yang mengandaikan Pak Lah bagai Nabi Muhammad sedang melakukan Isra' Mikraj, diberikut ini:

Gambar diambil dari Jinggo

Penulis berharap ceramah Tengku Razaleigh dapat dipaparkan umum, bukan untuk tujuan politik, tetapi untuk difahami jasa Tun Abdul Razak yang amat komprehensif dalam cara menangani masaalah dan pembangunan sosial, ekonomi, dan politik, serta hubungan antarabangsa, khususnya pembentukkan ASEAN. (Up-date: Syarahannya boleh didapati di blog My Ku Li sini)

Jeanne, Tarikan Kepada Pak Lah

Sepanjang Seminar Legasi Tun Abdul Razak, Pak Lah tidak menghadhirkan diri. Walaupun dia banyak bercakap mengenai Tun Abdul Razak (jika benar dia bercakap kepada media massa), dia sebenarnya sibok di Kepala Batas memperkenalkan isteri baru kepada orang ramai.

Gambar diambil dari Utusan Malaysia

Dari cerita dari orang perseorangan yang penulis dapat, mutakhir ini pulangan Pak Lah ke Kepala Batas tidak mendapat tarikan orang tempatan lagi. Majlis-majlisnya terpaksa mengimpot penuntut-penuntut Univeristi dan Kolej berdekatan untuk meramaikan.

Di kawasan Parlimennya, orang ramai tidak puas hati dengan lambakkan peniaga-peniaga luar yang meminggirkan orang tempatan. Cerita kemudahan Sharif Udang mendapat sokongan Pak Lah untuk apa saja yang dia mahu untuk rakanniaga Cinanya sudah diketahui luas. Pemegang-pemegang jawatan UMNO Bahagian Kepala Batas tidak dapat temujanji untuk bertemu bagi membawa pelbagai usul. Pendik kata, Pak Lah sudah jadi buah mulut rakyat di seluroh pelusok tanahair.

Perkahwinannya dengan Jeanne dilihat ramai peerhati politik sebagai ada muslihat politik disebaliknya. Jeanne boleh menimbulkan perasaan ingin tahu orang ramai dan menarik kehadhiran mereka dimana-mana Majlis yang Pak Lah bakal hadhir. Strategis-strategis politik Pak Lah dijangka menggunakan isteri barunya sebagai imej toleransi kaum. Samada Jeanne boleh memainkan peranan dan tahu membawa diri, masih belum pasti.

Belum apa-apa dia sudah melanggar adat resam menziarahi Yang Dipertuan Agong dengan tidak memakai selendang atau tudung. Bagi yang memahami adat resam Melayu, ini bukan boleh dipandang remeh kerana ia mencerminkan ketinggian adab sopan Melayu.

Minda Kerdil dan Sederhana Tiada Ide

Eleanor Roosevelt, wanita pertama Amerika (1933-45) dan isteri President Franklin D. Roosevelt pernah berkata:

Great minds discuss ideas;
Mediocre minds discuss events;
Small minds discuss people.

Kalau dilihat Pak Lah dan penggeraknya begitu kerdil dan "mediocre" pemikiran mereka kerana masih berfikir dari perspektif perkara, acara dan orang. Mereka masih hanya memikir untuk membohongi orang ramai, beracara kononnya majlis-majlis ilmu, penjenamaan tanpa pengisian, dan memperkecilkan orang lain.

Sebenarnya mempromosikan seorang yang pemimpin terletak pada ide dan gagasannya yang benar berpengisian (substance), dan boleh diterima ramai.

Apa sebenar-benarnya pengisian di sebalik gagasan Islam Hadhari? Munasabah kah untuk memikirkan rancangan hingga 2057 dengan senario dunia yang berubah begitu pantas. Apa jadi pada Agenda Melayu, Towering Malay, Cemerlang, Gemilang dan Terbilang, dan lain-lain slogan dan klise yang tidak ada pengisian dan mencapai apa-apa?

Jika boleh diambil cerita Tun Musa mengenai tabiat Tun Abdul Razak yang selalu turun ke lapangan dan hanya mendengar, bukankah merancang sesuatu memerlukan timbal balas dan sokongan orang ramai? Bolehkah ide dan gagasan yang hanya dipaksa ke atas rakyat seperti WPI, Monsoon Cup, Jambatan Pulau Pinang, dan lain lain menunjukkan Pak Lah sebagai pemimpin beride yang dikatakan terbuka dan berjiwa rakyat?

Inilah pucuk kepimpinan negara yang hanya berpolitik dan bukan memberi pentadbiran yang baik dan kepimpinan yang menyakinkan. Kesimpulannya, kalau dah teringin benar nak makan buah jenis mempelam, usah beli bacang tapi cuba cari mangga epal.

Karen Armstrong Promotes Silence, Non Violence and Compassion

I attended the public lecture by the famous interfaith historian, Dr Karen Armstrong at the Mandarin Oriental yesterday as promoted by Nuraina Samad here and came out enthralled and enlightened.

I was enthralled at her mastery and understanding of the religions of the world, particularly her area of expertise in monotheistic religion. And, I was enlightened with her elaborate description of the key essence of all religions.

I felt somewhat vindicated for her words I believed reinforced my position here for dialogue as a resolution to a looming interfaith explosion in our society. Perhaps that posting was mired by few not quite tactful commentators and admittedly my outburst, however it should not diminish my position for a societal resolution over the legalistic, bureaucratic, and political alternative.

Is not society the key determinant to the form of law, government and leadership?

Silence

The first idea she promoted is that the heart of religion lies in silence.

The cry of Allahu Akbar (Allah is great) is a state of ecstatic victory felt after wee hours of the night to perform tahjud (special late night prayers) and zikr (repeated recitation of God). The silence and contemplation till early transports one to the realisation of his insignificance with respect to God and that brought about a sense of humility.

As Dr Armstrong described, silence is the non definitive aspect of religion expressed in feel and experience. The journey towards the state of Nirvana in Buddhism is a practise of meditation done in silence.

In reply to his pupils’ enquiry of his request to not speak, Confucius said “Heaven does not speak. Look at how productive it is.” This is a more practical aspect of this concept.

Picture by Jinggo

The concept of silence is truly relevant in this electronically connected world, where “he or she thinks only they are right”. It is in silence that lies the answer to the loudness of conflict. It is often the introduction of adversarial and assertive elements that seldom lead to differences and erupt into conflicts with never ending offensive and defensive posturing.

Non Violence

Her second idea was that the catalyst for all religions rose out of revulsion for violence.

After Muhammad had to unavoidably draw battle to the hostilities and after neutralising it, he resort to a less favourable compromise for the Hudaibiyah peace treaty. The following year, Muslims were allowed into Mekah for haj and peace allowed Islam to flourish.

The Jains talk of the concept of ahimsa or non anger. Many gospels talk of Jesus Christ as practicing ahimsa as he taught his followers to turn the other cheeks. Christianity is propagated by the stories of Jesus Christ as a man of peace, love and compassion.

The gist in the practise of Yoga is to rid the core of violence. That lies in the whispers of ego, “me, me and only me!”

Mahatma Ghandi achieved more for India’s pursuit for independence and interfaith strife with his non violence movement. After his bad experience in South Africa, he realised that powerful forces of evil can be overcome through peaceful ways without violence.

In this respect, religion remains relevant for humanity as the moral preparation to prohibit violence.

Compassion

Dr Armstrong described all religion as promoting compassion and to feel for each other.

Islam seeks to look into the heart to treat the poor, orphan, widows, children, travelers and such. Confucious talks of “Do not do to others what you do not like to do unto you.” The Bible talks of “Love thy neighbour.” The Chinese sage Mo-Tzu (c.480-390) insisted that we had to have jian ai, "concern for everybody".

When asked to recite the whole Torah with one leg standing up, Rabbi Hillel "What is hateful to you, do not to your neighbor: that is the whole Torah, while the rest is the commentary thereof; go and learn it."

When Azlina Jeilani’s application was struck off by the Federal Court, I commended PEMBELA for refusal to claim victory and promote dialogue. In those words, there is humility, silence to break the impasse, and compassion. Truly, they have not refused dialog with DAP and this weekend ABIM is part of a 5 NGOs Interfaith event in Kajang. Read here.

Resolution?

Achilles by Jacques-Louis David

Dr Armstrong ended her lecture with her interpretation of the epic battle of Achilles and Hector from the Iliad. As both of them weep – Achilles, and Hector’s disguised father and Troy king, the two warring parties became bonded as rage is set aside for compassion. The cry raised their divinity and Achilles the victor returned Hector’s body for burial.

Should we not begin to weep, resolve our differences, and raised our spiritual status through compassion?

Resolution to societal differences lies not in dogmatic righteousness of the law of the courts, bureaucracy of government, and narrow interest of politicians and self interest groups, but “silence” engagement in non confrontational and inclusive ways.

I stand to believe that religious dispute should be entrusted to practitioners and wise men of cloth and not be superseded by outliers of fringe groups, deviationist and non practitioners. Let society be involved to resolve its own dispute, and not be constraint and made subservient to the courts, government, politics, and interest groups.

Perhaps, I should not be hypocritical to not seek for political resolution to many current and longstanding impasse. Could silence treatment negate the practitioners of might is right? Let me warmup to the application of this idea outside its origin.

The Way of Religion

Earlier in her speech, Dr Armstrong described the present global scenario as conflict between fundamentalism and modernism. There is a state of rising religious orthodoxy in the world today. Religious atrocities are being committed due to an asymmetric power situation.

Picture by Jinggo

As she described the essence of all religion, it dawns on me that she has actually convinced me that the way of God and religion is still the way forward. Which way and which God is for each to pursue? I would without any single quark of doubt proclaim that Allah but the only God and Islam is the religion. That proclamation would not be compulsive on the non believer.

I plead all Malaysian to not discard religion. Isn’t belief in God lies an essential foundation of our country and its already explicitly expressed in the nation’s first ideological cannon or the Rukunegara?

Inter-Civilization Youth Engagement Programme

PRESS RELEASE
4 June 2007

YOUTH IN DESPAIR

Bewildering. Frightening. Hopeless.

These are words used by young people to describe the world today.

From Latin America across to Africa, Asia and Australia, young people should be looking forward to a future filled with hope and excitement. Instead, in so many parts of the world, they are inheriting a pall of fear and dread.

To help them find a path through the confusion, five non-governmental organisations based in Malaysia and the US have initiated a gathering of 50 young people to map out a future - a future where human beings can coexist in peace and mutual respect .

The conference, from June 17 to 20, 2007, offers a good representation of global youth between the ages of 20 and 25, who are from Sub-Saharan Africa, Central Asia, the Middle East, Latin America, Australia , New Zealand , South Asia, North-East Asia , ASEAN countries and Malaysia .

Called the Inter-Civilization Youth Engagement Programme, the 3 days will provide youth with the opportunity to know each other directly and to engage on a one-to-one basis.

Discussions will revolve around the following topics: Obstacles to Peace and Peaceful Coexistence; The Role of Religion in the Life of a Civilization, Youth and the Future and Building a Universal Civilization of Peace.

The five NGOs responsible for this gathering are the Inter-Religious Engagement Project 21 (lEP21), the World Council of Muslins for Inter-Faith Relations (WCMIR), the International Movement for a Just World (JUST), the Muslim Youth Movement of Malaysia (ABIM) and the World Assembly of Muslim Youth (WAMY).

Several internationally- renowned scholars and activists will speak at this conference. They are Dr Irfan A. Khan, Dr Jim Kenny, Dr Kamar Oniah Kamaruzaman and Dr Chandra Muzaffar.

The meeting, which will include visits to different houses of worship, will be held at the Residence Hotel, KM 7, Jalan Kajang-Puchong, Kajang, Selangor (See map for directions)

For more information, please contact: 03-79603207/ 3869 (Maria Yan or Ghazali)

Membina Imej Pemimpin “Mediocre” II: Kubur Tun Razak Saja Belum Di Geledah

Penulis memang peminat filem klasik, tidak kira dari Hollywood, Jalan Ampas, Kowloon Tong, atau Mumbai. Namun, minat itu hanya untuk menonton, bukan untuk main wayang atau mereka poster wayang. Maka, jangan dianggap tajuk posting ini untuk main wayang atau menarik perhatian kerana ada kebenaran disebalik tajuk. Nama dan legasi Tun Abdul Razak sudah disalahgunakan oleh pentadbiran Pak Lah, hanya kuburnya sahaja belum digeledah dan mayatnya di curi.

Persepsi Kembali Ke Era Tun Abdul Razak


Sejak Pak Lah naik menjadi Perdana Menteri, tidak habis disebut-sebut Tun Abdul Razak seolah-olah dialah protégé Tun Abdul Razak. Sebenarnya dia adalah hanya pegawai dan kemudiannya Pengarah Belia saja, satu peranan sokongan dalam organisasi kerajaan.

Bila dia mahu berbalik kepada polisi pertanian, dia sebutkan Tun Abdul Razak. Bila dia menyebut Agenda Melayu di Perhimpunan Agong UMNO, seolah ianya senada dengan Dasar Ekonomi Baru Tun Abdul Razak. Tahun berikutnya Khairy pula meluahkan slogannya Semangat DEB.

Bila dia meleka hingga tidak menyedari kedudukkan Melayu, Islam dan hak keistimewaan dipersoal bertubi-tubi, Khairy hanya diam sahaja dan Pak Lah bercakap seolah-olah menyanyikan lagu “Muhibbah” yang sering kedengaran masa zaman Tun Abdul Razak.

Terkini adalah mengubah penjenamaan bahasa Melayu balik kepada bahasa Malaysia. Tun Abdul Razaklah yang menaikkan mertabat Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan.

Tidak habis-habis Tun Abdul Razak. Hanya mengeledah dan ambil mayat Tun Abdul Razak di makam pahlawan saja yang belum Pak Lah dan balacinya buat. Betulkah mereka sungguh menyayangi Tun Abdul Razak? Betulkah mereka benar mahu kesinambungan legasi Tun Abdul Razak?

Realiti Disebalik Persepsi

Jika kita lihat intipatinya, ini semua hanya mainan wayang. Ianya lebih hebat dari mainan wayang seorang blogger.

Polisi pertanian sesuai dimasa itu untuk menyelamatkan masyarakat luar bandar dari kemiskinan. Semasa itu, ekonomi kita masih ekonomi agrarian dan subsistence. Tun Abdul Razak juga menyediakan tapak awal untuk perindustrian. Orang yang diberi tugas mendalaminya adalah Tun Dr Mahathir. Tun Musa Hitam, Tengku Tan Sri Razaleigh dan banyak yang lain diberi tugasan dalam sektor tertentu.

Apabila Pak Lah mahu kembalikan orang Melayu kepada pertanian, sedarkah dia berapa peratus sumbangan sektor pertanian kepada GDP negara sekarang? Sedarkah dia bahawa kita sudah meningkatkan ekonomi ke fasa industeri dan menuju ke fasa perkhidmatan? Adakah ini membawa kembali Melayu kepada kemiskinan yang berkait rapat dnegan sektor pertanian?

Dalam dia melambung-lambungkan istilah DEB, secara rasmi DEB sudah berakhir dan betul Khairy katakan keperluan kesinambungan semangat DEB. Dalam tiga tahun, cuba kita lihat pencapaian Pak Lah dalam kesinambungan DEB.

Polisi mereformasikan GLC melihat beribu-ribu pekerja dan professional Melayu diberhentikan. Ah! Mungkin itu maksudnya pembangunan modal insan ia-itu meruntuhkan modal yang sudah berpengalaman dan berpakaran dan bangunkan yang baru. Kita lihat entiti kerajaan seperti Proton dan MAS yang merupakan apparatus kerajaan untuk membangunkan sektor-sektor tertentu dihancurkan untuk mengkayakan AP King dan Tony Fernandez dengan entah siapa pula dibelakangnya.

Kalau kita sedari, pembangunan modal insan zaman Pak Lah tidak ada pengisian lain dari program-program pelajaran dan pendidikan. Hairannya, mengapa dizaman Pak Lah, sekolah-sekolah sudah “reverse gear” dari peranan untuk membawa perpaduan kaum dan sosial mobiliti? Penyata Razak, dengan lulusan kabinat Pak Lah, dikatakan ketinggalan zaman. Integrasi kaum tidak bertambah baik disekolah-sekolah. Timbul fenomena pendidikkan untuk kelas elit. Lain pula masaalah mutu pendidikkan .

Mengapa Dato Hishamuddin, anak saudara dan anak salah satu panglima Tun Abdul Razak, dipaksa menjadi alat mengundurkan usaha-usaha Tun Abdul Razak? Penulis adalah hasil produk usaha Tun Abdul Razak dalam bidang ini dan sentiasa teramat terima kasih kepada Allahyarham dalam usaha ini. Sedih rasanya melihat perkara ini berlaku.

Satu perkara yang menjadi kehairanan penulis ia-lah dimana semangat nasionalisma Pak Lah sekarang? Adakah sudah hilang ditenggelami pragmatisma seperti Tun Musa Hitam?

Mengapa diam saja apabila sosial kontrak dipersoalkan bertubi-tubi? Mungkinkah semasa itu, dia sedang asyik mengkhayalkan Jeanne, bakal isterinya. Perkara-perkara kontrak sosial, yang sepatutnya dipersetujui penerimaan oleh kaum pendatang yang inginkan kewarganegaraan, dipersoalkan. Bukankah perkara-perkara in terlindung dalam Akta Hasutan? Terlinding juga isu mempersoalkan kewarganegaraan kaum bukan Bumiputera.

Penulis sebenarnya tidak gemar istilah kontrak sosial yang dipopularkan oleh Khairy. Istilah, yang dimulakan oleh Roesseau, falsafah revolutioner Perancis bermaksud “gentlemen agreement” antara kelas memerintah dan yang diperintah. Ianya lebih kepada perjanjian mitos antara Demang Lebar Daun dan Sang Sapurba. “Gentlemen agreement” boleh dirunding kembali. Mungkin itu maksud disebaliknya?

Padahal, kerakyatan kaum pendatang bukan “kontrak sosial” kerana tidak boleh dirunding kembali. Malah, kerakyatan mereka adalah anugerah raja-raja Melayu bersama rakyat Melayu dan penerimaan dan syarat mereka itu telah dinobatkan di dalam Perlembagaan. Negeri-negeri Melayu tidak ditakluk tetapi secara teknikal undang-undang, British hanya penasihat atau trustee untuk mentadbir.

Bukankah Tun Abdul Razak yang telah mengoperasikan kesemua-semua hak-hak orang Melayu ini dan bukan hanya perhiasan seperti Artikel 152 Perlembagaan Singapura? Mengapa Pemuda UMNO diam menikus dan Pak Lah berdiam saja kepada persoalan-persoalan ini? Mengapa apabila Dr Kua Kia Soong melakukan pembohongan sejarah, Pak Lah dan jentera UMNO berdiam saja dan membiarkan pembohongan sejarah? Inikah semangat mengingati Tun Abdul Razak?!

Inilah sahaja yang pemerintahan Pak Lah tahu. Ambil yang lama, diubah suai (kadang hingga ranap) dan dibungkus dan jenama balik sebagai jenamanya. Tidak ada yang di bina dan buat. Sedih, apabila tiada kesinambungan dalam satu-satu usaha baik.

Malah sekarang, sesuatu bersejarah yang tiada ternilai pun mahu diambil. Nasib baik Stadium Merdeka masih belum diroboh. Mana mungkin Hong Leong boleh masuk cadangan membangunkan tanah Universiti Malaya, kalau tidak ada persetujuan dahulu untuk memasukkan cadangan?

Kata lawak seorang penggiat politik lama, Aspan Alias, nasib baik Pak Lah bukan Perdana Menteri Saudi Arabia. Harus dipindahkan Kaabah ke Taif kerana harga tanah di Mekah sudah mahal dan baik dibangunkan shoping complex. Bandar Mekah dan Taif boleh ditukar jenama menjadi bandar Pak Lah I and II.

Konspirasi Di Sebalik Seminar

Hari ini bermulalah kononnya Seminar Legasi Tun Abdul Razak Kepada Pembangunan Negara anjuran Akademi Pemuda dengan kerjasama Alumni Yayasan Tun Razak. Ianya akan dibuka oleh anak Allahyarham Tun, Dato Seri Mohd Najib.


Ramailah akan membentangkan kertas kerja mengenai polisi pelajaran, politik, kemasyarakatan, perpaduan kaum, pembangunan dan hal ehwal antarabangsa semasa zaman Tun ABdul Razak. Petang ini Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah diberi satu sesi pada pukul 5 petang, semasa peserta dah selalunya berkurangan.

Penulis berterus terang kata mesti ada “udang disebalik batu”. Sebelum ini, penulis telah bongkar usaha menjatuhkan legasi Dr Mahathir untuk menaikkan Pak Lah di sini. Kali ini, mungkin sekali beberapa perkara akan berlaku.

Memburukkan Tun Dr Mahathir itu sudah pasti tetapi mungkin sekali ia akan juga mencuri atau merosakkan jenama Tun Abdul Razak dari Dato Seri Seri Mohd Najib dan Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah. Sekiranya diperhati dari kenyataan Khairy Jamaluddin semalam bahawa Seminar ini adalah untuk mengenalpasti dan memperbaiki kelemahan disebalik polisi Tun Abdul Razak, maka kemungkinan besar, ianya untuk melukiskan Pak Lah sebagai Tun Abdul Razak baru.

Kebenarannya jauh dari yang akan orang ramai lihat dari media. Penulis menyedut tulisan rakan karib dan rakan blog Biggum Dogmannsteinberg berkenaan jawapan Pak Lah kepada satu soalan wartawan semalam di Majlis Makan Malam Kelab Perniagaan Kuala Lumpur:

Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi bersetuju bahawa Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) adalah merupakan model dan peluang terbaik untuk dimansuhkan dan proses meleraikan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang dikatakan ‘membelengu’ pertumbuhan positif ekonomi pasaran bebas Negara.

Untuk pengetahuan pembaca, Pak Lah tidak menghadhirkan diri pun ke Seminar ini.

Penulis serahkan sahaja kepada anak-anak muda yang bijak tidak boleh di tegur dan di bimbing di Pusat Konvensyen Sime Darby di Bukit Kiara. Celik atau buta mata hati mereka kepada perkara sekeliling? Adakah mereka tahu dan faham apa objektif UMNO yang sudah tertera dalam Perlembagaan UMNO? Jangan pula selesai perjuangan Tun Abdul Razak.

Buat Allahyarham Tun Abdul Razak, penulis mengajak pembaca membacakan Al Fatihah sebagai doa untuknya. Al Fatihah.

Membina Imej Pemimpin “Mediocre” I: Risalah Norza AMN Di Tulis Oleh Pembangkang

Di ruang komentar posting Sabtu lepas, “Arahan Kamal dan Risalah Norzah Terbongkar Ilusi Pak Lah”, seorang komentar bernama jolokkan, hamba Allah, mengingatkan penulis jangan busuk hati.

Bila dtanya maksud oleh komentar Tunku, tidak pula diterangkan. Penulis rasakan panggilan Risalah Bodoh Norza dianggap kasar, maka akan ditukar panggilan kepada Risalah Norza AMN. AMN? Maksudnya bukan Ahli Mangku Negara. Biarlah yang makan cili berasa pedas.

Selepas risalah Datok Paduka Norza AMN mula terbongkar hari Sabtu lepas, bak kata orang Jawa, geger pejabat. Biasalah Melayu bila berlaku perkara seperti ini, mudah membuat teka meneka, syak mengesak, marah memarahai, dan akhirnya tuduh menuduh.

Kasihan jika yang tidak bersalah dituduh dan dihukum. Biarlah penulis katakan seekor burung kecil yang membawa mesej, siap dengan fotostat dan disket gambar muka depan.

Cuba fikirkan. Kalau bahagian sendiri undi tidak percaya boleh timbul dan hanya ditewas dengan satu undi, cuba fikir-fikirkan betapa setia penyokong yang diingatkan ramai. Tidak ada konspirasi bocor keselamatan, hanya kesetiaan yang tidak pernah ada. Hanya banyak burung-burung berterbangan.

Bila mengenangkan kegegeran, penulis teringat satu rangkap dalam sajak Melayu oleh Usman Awang.

Melayu itu berani jika bersalah
Kecut takut kerana benar,
Janji simpan di perut
Selalu pecah di mulut,
Biar mati adat
Jangan mati anak.

Perkara lain penulis tidak ingin huraikan. Hanya berfikir: Kenapa agaknya Norza berani melakukan sedemikian? “Berani kerana benar” atau “Melayu itu berani jika bersalah”.

Menjatuhkan Tun, Menaikkan Pak Lah

Seperti yang saya katakan sebelum ini, risalah Norza AMN ini satu usaha memberi penerangan yang menggunakan pendekatan memburukkan Tun Dr Mahathir untuk menaikkan Pak Lah.

Risalah Norza AMN yang ditulis Pembangkang

Para keempat Surat Pendahuluan Norza AMN sudah disebut “krisis keyakinan … perlu ditangani …” Seterusnya, mukasurat ke 2 menyebut “Pak Lah dalam masa tiga tahun memimpin terdedah kepada serangan …” Kesimpulan penulis menjadi jelas bila mukasurat ke 6 memanggil pemerintahan Tun Dr Mahathir hanya sebagai “… pentadbiran yang meletakkan pembangunan infrastuktur fizikal” dan mukasurat ke 7 memanggilnya sebagai “…value neutral…”

Dalam Norza AMN mendefinasikan pemerintahan Tun sebagai “empiricist”, “positive” dan “value neutral”, Pak Lah dipanggil sebagai pendekatan “normative” dan “value laden”. Dalam dunia berteknologi maklumat, hanya lakukan saja carian di Wikipedia untuk mendapatkan latarbelakang istilah-istilah ilmu politik dan falsafah ini.

Apa maksud “normative” untuk pemimpin yang profil sebenarnya berlawanan kepada pengakuan mengenai dirinya yang disajakkan dalam “Damai Abadi”? Satu petikan dari definasi Wikipedia mengenai normative seperti dibawah ini:

“Normative is usually contrasted with positive (i.e. descriptive) or explanatory when describing types of theories, beliefs, or propositions. Descriptive (or constative) statements are falsifiable statements that attempt to describe reality. Normative statements, on the other hand, affirm how things should or ought to be, how to value them, which things are good or bad, which action are right or wrong.”

Dari petikan diatas, Tun Dr Mahathir (TDM), yang digolong Kenichi Ohmae sebagai “Mind of a Strategist”, didefinasi sebagai “positivism” hanya untuk dituduh “falsifiable” yang bermaksud palsu atau impian.

Bukankan bagi membandingkan TDM dengan Pak Lah perlu dibandingkan dari sumbangan masing-masing dalam hal-hal pendidikan, politik, ekonomi, sosial, pentadbiran, pengurusan krisis, kepimpinan, hal-hal antarabangsa, dan lain-lain? Kalau tidak adil membandingkan 22 tahun dengan 3 tahun, bandingkan 3 atau 4 tahun pertama saja.

Blogger Jeff Ooi dalam posting sini pula menyedari bukan sahaja TDM yang kakinya dipotong, malah Perdana Menteri yang lain pun dipotong, supaya Pak Lah kelihatan tinggi. Entah! Apa pulak motif disebalik program Akademi Pemuda pada hari Jumaat dan Sabtu ini ingin membincangkan Legasi Tun Abdul Razak?

Norza AMN Bersuara Bagai Pembangkang

Perspektif yang ingin penulis beri disini adalah dari UMNO. Mungkin tidak bersesuaian dengan pendapat mana-mana komentar yang membicarakan dari perspektif ideologi dan falsafah politik masing-masing.

Penulis berani berkata Norza AMN bersuara bagaikan pembangkang kerana penulis tahu identiti penulis sebenar. Institiut mana dia pernah dan kini bekerja? Apa arah tujuan institiut-Institiut itu? Siapa boss sebenar institiut itu dulu? Dimana condongan pemikiran politiknya? Siapa dia? Biarlah penulis menghormati identiti seorang blogger yang lain.

Dato Rozabil, Khairy dan Dato Paduka Norza AMN di Pilihanraya Kecil Ijok

Perkara yang pasti adalah Norza AMN sudah bersekongkol dengan reactionis anti TDM yang sudah menghayati politik pembangkang, yang sama mempersoalkan hak Melayu dalam perlembagaan. Risalah Norza AMN ini penuh dengan argumen-argumen dan kecaman pembangkang yang dihalakan terhadap TDM semasa pemerintahannya.

Dalam risalah ini, tidak henti-henti dikatakan pemerintahan TDM hanya mementingkan “penbangunan infrstruktur”, “pembangunan fizikal”, “pambangunan material”, dan lain-lain. Bagaikan suara PAS yang dulunya mengkritik pemenrintahan TDM sebagai menyebabkan krisis nilai, keruntuhan akhlak dan ketirisan sistem keluarga di dalam masyarakat?

Rupanya tidak perlu ada pembangkang, dalam mukasurat 8 risalah yang dimajukan oleh seorang Ahli Majlis Tertinggi UMNO pun turut menuduh seperti pembangkang - “… nilai-nilai lain adalah kecil atau bersamaan dengan “sifar”. Masyarakat diasak berlumba-lumba mengejar pembangunan fizikal …”

Disamping itu, risalah Norza AMN menyarankan bahawa zaman TDM melihatkan pengagihan peluang itu terbatas kepada hanya beberapa orang sahaja. Kononnya zaman Pak Lah ini tidak ada Kalimullah dan Scomi. Bukankah ini tuduhan yang sama dibuat oleh Anwar Ibrahim semasa sedang membuat asakan terhadap TDM.

Tidak ingat ke kita akhirnya TDM pampangkan senarai benefisiari pengswastaan di satu Perhimpunan Agong UMNO?

Pak Lah Konon Penyelamat Bangsa dan Parti

Penulis tidak ingin menulis panjang lebar langkah-langkah yang mahu diwar-warkan dalam risalah ini.

Pertama, penulis tidak langsung percaya dengan seorang pemimpin yang membiar kedaulatan dan maruah agama, bangsa dan tanahair tergadai. Kedua, biarlah Norza AMN yang sudah dibayar beratusan ribu oleh KJ menjalankan kerjanya memikir, menyiasat dan melakukan penyebaran yang termasuk nyusup kedalam organisasi belia dan pelajar yang berhaluan kanan dan kiri.

Penulis hanya mahu memetik tiga langkah yang disaran konon Pak Lah lakukan ia-itu Islam Hadhari, nilai-nilai insaniah dan rohaniah, dan pembagunan kemanusiaan. Dah panjang lebar dunia siber membincang ironi dan percanggahan langkah-langkah ini dari sudut karakter, kepimpinan, dan pentadbiran Pak Lah.

Sudah agak mual untuk membicarakan Islam Hadhari yang TDM katakan mengelirukan dan tiada pelan tindakan dan program tertentu. Yang penulis tahu, program Islam Hadhari hanya Kampung Hadhari di Kelantan dan Terengganu yang sebenarnya hanya program bodoh Sure Heboh TV3, dan pembaziran wang ehsan untuk Masjid Kaca RM200 juta di Pulau Duyong, Terengganu yang dibina Dato Patrick Lim, penganjur parti Monsoon Cup yang mengiurkan orang-orang Terengganu.

Untuk yang minat memahami geo-global politik disebalik Islam Hadhari, sila baca blog lama penulis berjodol “Is Islam Hadhari Submission to Neo-Con Theological Warfare?”

Risalah Norza AMN ini mengaku bahawa Pak Lah lah yang penerus Wawasan 2020, pelengkap kepada pembangunan fizikal, adil mengagihkan peluang kepada UMNO, pengisi kekosongan nilai, dan lain-lain.

Kalau dilihat program ekonomi dalam Risalah Norza AMN ini, hanya suruh orang Melayu jadi balik petani seperti yang sudah diatur British seratus tahun dahulu. Dengar juga akhirnya orang Melayu herdikan penunjuk perasaaan pembangkang DAP pada 10, 11 dan 12hb Mei, 1969 supaya “balik kampong”.

Setelah lebih 3 tahun sebagai Perdana Menteri, Norza AMN hanya alasan apologetik terhadap keresahan orang ramai berkenaan ekonomi dengan alasan-alasan supaya bersabar menghadapi perubahan dan transisi memerlukan masa.

Bukankah seorang pemimpin dah boleh dinilai dalam 100 hari samada dia ada hala tuju dan objektif? Pak Lah bukan saja tidak “deliver”, dia sendiri tidak ada “deliverables”. Sudahlah Norza AMN! Sampaikan pada boss dan chief kamu, Undur … Lah!

Filem dan Mentera Semerah Padi: Seniman Agong dan Pelakun Palsu

Semasa memandu pulang malam tadi, hati tidak tenteram.

Dalam keresahan itu, fikiran ku melayang teringatkan Semerah Padi, filem arahan seniman agong dan luar biasa, P Ramlee pada tahun 1956. Satu-satu filem drama klasik Melayu yang pernah menang anugerah antarabangsa. Sama berlakun adalah seorang lagi Seniman yang benar-benar agong, Nordin Ahmad.

Kenapa ku sebut benar-benar agong?

Bukankah ramai sekarang ini yang beraksi Seniman Agong. Cuma bukan di atas pentas atau filem. Lakunan tiada pengisian nilai, hanya jiwa yang tewas kepada nafsu hingga sanggup menggadai perjuangan, kepentingan dan maruah agama, bangsa dan tanahair.

Sinopsis Semerah Padi oleh Wikipedia ku terakan berikut ceritanya:

Dua sahabat akrab, Aduka (P.Ramlee) dan Teruna (Nordin Ahmad) ditugaskan mentadbir kampong Semerah Padi berpandukan aspek-aspek keislaman.
Dara, anak ketua kampong mempunyai hubungan cinta dengan Aduka tetapi ditunangkan kepada Teruna. Dara merahsiakan hubungan mereka supaya tidak durhaka kepada ayahnya dan Aduka, supaya tidak menyakiti sahabat akrabnya.

Negeri dilanda lanun dan Teruna dikerah ketua kampong berkhidmat dengan Sultan. Semerah Padi pula diserang Borek dan kuncu-kuncunya yang menculik Dara. Aduka pergi menyelamatkannya. Cinta membawa kecundang bila nafsu mengatasi segalanya. Aduka dan Dara terlanjur berzina.

Mungkin cerita ini yang membuat perjalanan pulang ku melayang ke filem lama ini. Aku tidak pernah lupa satu cebisan dialog dari satu babak yang aku sendiri pernah lakunkan di pentas sekolah.

Dalam suasana hujan yang sedang lebat, Aduka membuat pengakuan mengenai hubungannya. Taruna berteriak sedih, "Aduka! Aduka! Lupakah kau pada tuhan! Lupakah kau pada ugama Islam!"

Hati ku tidak tenteram. Ramai yang sudah lupa kepada tuhan. Ramai yang lupa pada nilai-nilai keugamanaan. Ramai yang sudah tinggalkan "perjuangan yang belum selesai." Ramai yang berlakun pura-pura.



Adakah antara mereka tahu menyesal seperti Aduka? Sanggupkah bertaubat dan merelakan hukuman? Pelbagai persoalan timbul dalam fikiran dan jiwa ku.

Borek dengan kuncu-kuncunya sudah menghuru-harakan negara. Kita bertelanggah perkara remeh hingga lupa dan lalai ancaman yang sudah menjelma. Musuh sudah di dalam pagar!

Tanahair dilanggar "todak"! Dimanakah kau "Hang Nadim"? Sanggupkah anak muda kehadapan, walaupun kamu mungkin terkorban atas pengorbananmu?

Keluarlah "Mat Kilau" dari sembunyian! Berani lagikah "Tok Janggut", walaupun berakhir di tali gantung? "Si Bongkok", jangan semangat mu hanya ingatan dalam "tajuk"!

Radio kereta ku tidak memainkan lagu negeri ku untuk meredakan "fikiran terganggu" dan mengingatkan kesetiaan kepada raja dan negara. Semacam dirancang, "Mentera Semerah Padi" yang berkumandang. Ku kuatkan suaranya ...



Hei kersani! Mengalir lah dikau
Menjadi raksa
Mengisi belikat punggungku
Agar aku bisa berdiri
Tegap dan segak
Bagaikan laksmana Melayu

Hei sepuluh! Helai daun sirih
Ku gentas bersama
Bunga cengkih jadilah dikau
Darah merah pekat
Mengisi uratku
Agar bisa aku berlangkah
Gagah dan tampan
Bagaikan sijantan yang berkokok

Di mana bumi ku pijak
Di situ langit ku junjung
Alang-alang menyeluk pekasam
Biar sampai ke pangkal lengan

Aku seru mentera pusakaku
Mentera semerah padi

Habis sebatang rokok untuk meredakan kegelisahan saraf ku.

Ya ... Di mana bumi ku pijak. Di situ langit ku junjung. Alang-alang menyeluk pekasam. Biar sampai ke pangkal lengan. Langkah akan di terus. Berundur jauh sekali ...

Relalah Aduka! Panggilan ilahi menyelamatkan rohani.

Arahan Kamal dan Risalah Norza Terbongkar Ilusi Pak Lah

Pak Lah semasa membuat kenyataan mengenai perkahwinannya. Semuga bahagia, Pak Lah (diambil dari AgendaDaily)

Hari ini sepatutnya hari bahagia buat Pak Lah. Dengan pernikahannya, sepatutnya termaaflah penafian "bohong sunat" untuk menutup segan, dan keanihan yang berlaku semasa dua sesi dengan wartawan.

Sepatutnya pembantu Perdana Menteri menggunakan perkahwinan ini untuk memperbaiki imej peribadi Perdana Menteri dengan diwar-warkan apa saja sudut yang mahu diperbaiki. Jika pandai dialih perhatian masyarakat kepada kehidupan barunya, ia boleh membina suasana “feel good” untuk kehidupan dan harapan baru untuk membina keyakinan sementara kepada masyarakat, cukup untuk PRU.

Kemungkinan Disebalik Larangan Kamal Khalid

Mengapakah tidak dilakukan? Mengapakah seperti diberitakan oleh dua blogger gergasi, Rocky dan Jeff Ooi, Ketua Unit Kommunikasi JPM, Kamal Khalid cuba menguasai pengeluaran berita oleh media massa utama mengenai sesuatu yang baik?

Baik kawan atau lawan dalam politik pasti mengucapkan kebahagiaan buat Pak Lah dan teman hidup barunya, Jeanne Abdullah. Mengapakah ada yang tak kena dengan tindak tanduk Kamal Khalid?

Ada yang mungkin mahu menyingkap kembali kepada peritiwa perkahwinan ini yang terbocor di portal Malaysia Today awal tahun ini. Semasa khabar angin ini terbocor, begitu banyak peristiwa-peristiwa kontroversi silap sendiri yang menggoyang personaliti dan reputasi Pak Lah. Dari periswiwa-peristiwa lucu lawatan Pak Lah ke Venezuela, ke peritiwa semasa percutian di Perth akhir tahun lepas. Masa itu timbul kontroversi kapal layar mewah “Cobra King”, mangsa banjir Johor tidak dilawati para pemimpin, pembukaan kedai nasi kandar Perth, pembelian kapal terbang mewah, dan rumah Perth. Belum habis kontroversi utama dalam perkara-perkara polisi dan tersebar gambar-gambar kekerapan Pak Lah tidor di majlis-majlis dan memegang bahu Michelle Yeoh. Betul semua betul, Zam dan Shaziman ditugas mencaci dan mengata blogger.

Mungkin atas permintaan Pak Lah sendiri, ia tidak mahu majlis pernikahan bagi dua pengantin yang sudah berumor dibesar-besarkan. Maklumlah Pak Lah tidak mahu teralih pandang dari fokusnya untuk memastikan kejayaan Rancangan Malaysia Ke 9. Ahli politik tetap ahli politik, tidak ada aspek kehidupan dan masa terjaganya yang tidak mahu di politikkan.

Mungkin tindak tanduk Kamal Khalid itu boleh difahami dengan persoalan-persoalan.

Kamal Khalid, Ketua Unit Komunikasi atau "Thought Police"

(Diambil dari laman web JPM)

Bukankah dengan mengawal liputan pernikahan ini, ia akan mengurangkan pendedahan mengenai latarbelakang bakal isteri Pak Lah, Jeanne Abdullah? Bukahkah ini mengurangkan perhatian kepada ahli-ahli keluarga Mahmud Ambak, khususnya bekas suami Jeanne, Osman? Apa peristiwa mungkin berlaku disebalik berita suratkhabar Straits Times, Singapura bahawa Jeanne dan Osman berpisah belum bercerai selama 15 tahun? Mungkin akan ditanya siapa dalam bekas keluarga mertuanya, Jeanne masih rapat? Noni ke? Kalau mahu di singkap kembali, ingat lagikah pertalian Noni dengan skandal Program Bangsa-Bangsa Bersatu untuk menukar minyak kepada makanan (“Oil for Food”) bagi mangsa perang Iraq?

Anihnya, kenapa KJ perlu membuat kenyataan pada akhbar berkenaan perkahwinan bapak mertunya? Kenapa kenyataan akhbar Khairy dibuat dengan membaca dan bukan caranya biasa yang akan keluar spontan dan yakin dari diri sendiri? Sampai ke khabar pada penulis, KJ tidak senang ditahniahkan perkahwinan bapa mertuanya dan memberi amaran "I do not want to talk about it anymore". Gosip gosip ... apa pula gosip jika Pak Lah mendapat dua lagi menantu dari dua anak perempan Jeanne dan Osman?

Persoalan, persoalan, persoalan. Ia bagaikan gula menarik semut.

Betulkah Ilusi Kekuatan Politik Pak Lah?

Setelah setahun lebih sejak menahan kehadhiran Tun Dr Mahathir sebagai perwakilan ke Persidangan Agung UMNO, persepsi ramai adalah seolah-olah Pak Lah sudah dapat mengkonsolidasi kuasa dan pengaruhnya. Suara bangkangan dikalangan pemimpin dan broker-broker kuasa telah dapat disunting dan ketidak puasan hati ahli-ahli UMNO terutama berkenaan isu Singapura telah dapat dipenyitkan. Tiga pilihanraya kecil begitu enteng dimenangi? Tun pun nampak terbatas kesihatan hingga beliau tersebut semalam “The heart is willing but the flesh is unwilling to cooperate” dalam ucapan di Yayasan Kepimpinan Perdana. Bukankah ini menunjukkan Pak Lah sudah kuat dan tak boleh ditentang?

Dalam beberapa minggu lepas, kalau tak bulan lepas, UMNO telah mengadakan sambutan ulangtahun ke 61 penubuhannya. Padahal sambutan ke 60 sudah di adakan dengan hebat tahun lepas. Dalam politik, sambutan untuk satu-satu perkara mempunyai signifikan atau peranan politiknya. Kalau diamati tajuk berita suratkhabar yang meliputi sambutan, nampak agak cetek. Apalah setakat Pak Lah meminta ahli UMNO jangan meminta-minta bayaran dalam berkhidmat untuk parti? Adakah ianya hanya masaalah kelemahan komunikasi Pak Lah? Banding dengan Tun Dr Mahathir, lama sudah para wartawan merungut mengenai kelemahan Pak Lah menjana berita dan kata petikan yang mempunyai nilai berita.

Akhirnya tersebar khabar bahawa, seperti biasa, apa yang dilihat tidak sama dengan yang berlaku disebalik tabir. Disebalik tabir adalah usaha penerangan secara negatif. Hari itu hanyalah hari untuk “networking” bagi program yang telah dirancang dan akan dilakukan sekejap masa. Hari itu adalah untuk menyebarkan gezet cerita wayang yang akan ditayang. Secara kebetulan, gezet wayang itu terjatuh kepada tangan penulis dan iannya sebuah risalah berjodol “Meniti Kesinambungan Perjuangan: Mendefinasikan Pak Lah”.

Memang baik, usaha melakukan penerangan untuk menerangkan ketidak fahaman para ahli UMNO mengenai halatuju kepimpinan UMNO. Jika ia boleh diterangkan dengan baik, ia boleh menjawab kononya tomahan terhadap kepimpinan Pak Lah.

Risalah Bodoh Norza

Risalah itu kononnya ditulis oleh Dato Norza Zakaria. Tak perlulah penulis cerita lagi siapa dan politik Dato Norza. Perkara yang menjadi keanihan penulis adalah stail penulisannya yang membuat perbandingan selari dengan Tun Dr Mahathir. Bukankah ianya satu pembunuhan diri untuk menggunakan pendekatan itu?

Yang dapat penulis faham hanyalah ianya satu petunjuk bahawa pengaruh dan argumen Tun telah sampai ke akar umbi dan hanya cara kekerasan saja yang dapat membandungnya sementara. Tidak ada cara lain untuk meyakinkan ahli-ahli selain dengan mengkritik habis-habisan Tun. Bagaimana akan dilakukan?

Perkara menarik mengenai risalah ini adalah pengunaan terma-terma intelek dan rujukkan yang canggih tetapi stail penulisan yang bukan ketepatan bahasa intelek. Sebagai contoh, dalam membandingkan kepimpinan Tun dan Pak Lah. Mereka menggunakan terma “empiricism”, “positivism” dan “value-neutral”. Manakala, kepimpinan Pak Lah ini dikatakan kepimpinan “normative”, dan “value laden”. Tercampaklah nama tokoh seperti Foucoult, ditengah-tengah perbincangan yang kosong dengan pelan tindakan yang jelas dan tidak bersikap konsep. Entah, faham ke siempunya badan tulisan mengenai dirinya itu?

Adakah Dato Norza tidak sedar kepala-kepala dalam UMNO bukan gemar membaca risalah begitu panjang dan susah difahami? Aluran komunikasi yang terbaik untuk memberi penerangan kepada orang-orang UMNO adalah secara lisan dan persendirian. Kalau tepat bacaan penulis, kemungkinan besar sudah ada rancangan untuk membuat kepala-kepala UMNO ini faham dahulu diam-diam dan mentarbiyahkan kebawah secara besar-besaran. Mungkin juga, ada usaha mentarbiyah anak-anak muda di IPTA/IPTS yang lebih terdedah kepada maklumat Internet.

Penulis masih ada pertanyaan berkenaan risalah ini lagi. Dato Norza, adalah seorang akuntan bertauliah dan selalunya akauntan bersifat kering (dry) dan berlogik pemikiran yang agak mekanikal. Betulkah dia boleh berpolemik secara ilmiah atau setidaknya pseudo ilmiah?

Setakat siasatan awal, mungkin betul sangkaan penulis. Disebaliknya, ada orang lain dan penulis rasa boleh kenalpasti siapa disebaliknya. Mungkinkah ia seorang intelek? Atau pengkaji sosial? Atau seorang ahli politik? UMNO atau pembangkang? Tak lupa, blogger atau pengurus portal sosio-politik? Biarlah buat sementara kerana banyak lagi yang perlu penulis pastikan.

Antara yang penulis mahu pastikan adalah bagaimana kecaman terhadap Tun akan dilemparkan? Jika salah silap, ia boleh melantun balik (“backfire”) dikalangan akar umbi UMNO yang sudah bertambah sedar akan kehancuran yang Pak Lah bawa. Mungkinkah mereka meresapi saluran-saluran politik dan aktivis halaun kiri untuk melontarkan kecaman dapat megelakkannya? Atau mungkin tidak?

Satu perkara yang sudah mula terungkai adalah kepimpinan Pak Lah berada ditahap desperado. Produk “mediocre” telah diketahui kelemahannya dan taktik jenamaan dan bungkusan tidak dapat mengekalkan persepsi dan pasaran. Opsyen untuk mengekalkan ilusi jenama dan bungkusan sudah berkurangan. Kualiti produk masih ditahap lama kalau tidak bertambah teruk. Sepatutnya, sudah lama ditarik dari rak-rak pasaraya dan diganti produk lebih baik.