Khairy Memanggil Anwar Pembelot?

Semasa Bahagian-Bahagian UMNO sedang sibuk bermesyuarat, selalunya ada sajalah drama-drama lakunan politik sedang dimainkan di media massa. Lakunan pertama ia-lah peningkatan usaha untuk membunuh reputasi blogger.

Khairy, yang pernah melakunkan pemutihan dirinya dari kontroversi ECM Libra-Avenue Capital, kini melakunkan penafian minat kepada jawatan Ketua Pemuda UMNO dan menuduh Anwar sebagi pembelot pada hari Isnin lepas. Kenyataan Khairy terhadap idolanya bagaikan suatu jenaka. Hanya perlu cari dan baca kembali teori Pak Yah, Yahya Ismail dalam bukunya bertajuk “Apa Agenda Anwar Ibrahim dengan Khairy Jamaluddin?” (2006).

Tindak tanduk Khairy sudah bertambah jelas untuk meruntuhkan legasi pemimpin-pemimpin kita sebelum ini dari Tunku Abdul Rahman hingga ke Tun Dr Mahathir. Kemusnahan, yang dia salut sebagai pembaharuan, begitu banyak dalam polisi-polisi dan instusi-institusi sosial, ekonomi, korporat, perundangan dan politik. Kesannya terhadap masyarakat sudah mula menyerlah. Agenda Khairy hanyalah satu ia-itu untuk kepentingan dirinya.

Jika Khairy mahu menuduh Anwar sebagai pembelot, dia pun dua kali lima. Berjela kalau mahu membincangkan kaitannya dengan Singapura dan transaksi-transaksi korporat ECM Libra. Ah … terlupa disebut kaitan kuat Kalimullah dengan Singapura. Malah, institusi seperti Oxford University, dimana Khairy belajar, adalah kubu untuk MI6 merekrut operatif. Namun, Anwar Ibrahim pun bukan malaikat. Banyak perihal Anwar boleh diceritakan, tapi elok dibincang berkenaan tuduhan pembelot oleh Khairy.

Untuk menuduh Anwar pembelot kerana kenyatan berkenaan DEB, ada kebenarannya. Khairy pun apa kurangnya? Dia bergegar berkata mengenai kesinambungan semangat DEB tetapi polisi Pak Lah mengenepikan bukan sahaja orang Melayu tetapi juga kepentingan negara dan rakyat Malaysia. Sampai sekarang, mana dia formula DEB baru yang lebih adil dan saksama untuk semua rakyat Malaysia yang Pak Lah janjikan pada tahun 2004 dalam satu Majlis tertutup? Dah 3 tahun, konsepnya pun tidak dicernakan lagi.

Sejak Al Gore membuat kenyataan menyokong Anwar dalam Majlis di Kuala Lumpur semasa era rusuhan reformasi, pertalian rapat antara Anwar dengan Madeline Albright, President Estrada Filipina, Paul Wolfowitz, dan lain-lain sudah terbuka dan mengesahkan keakraban pertaliannya dengan Amerika. Selepas keluar penjara, dia menjadi Adjunct Professor di George Washington University, Washington. Universiti itu berada berada di serambi kuasa politik Washington dan merupakan pemikir polisi luar negara Amerika. Bandar Langley, West Virginia pun tidak jauh dari Washington.

Pada November 2005, Anwar Ibrahim telah menyatakan sokongan terhadap usaha Amerika untuk membawa demokrasi ke Timor Tengah dalam syarahan di Harvard University. Walaupun kata-kata itu mempunyai pengecualian (exception), tergamak Anwar mengulang dengan jelas kata-kata yang sama disebut George W Bush. Foundation for the Future adalah kenderaan untuk mencapaikan cita-cita Amerika yang disebut Anwar untuk menguasai keseluruh Timur Tengah.

Semasa Foundation for the Future menjadi isu hangat pada bulan Jun baru-baru, saya menerima dari seorang kenalan rapat e-mel mengandungi tulisan seorang bernama pena Reformis Muda berjodol “Siapa taja Anwar Ibrahim di luar negara?”. Ia menjawab kenyataan Anwar bertarikh Mei 20hb 2007 mengenai Foundation for the Future. Tulisannya dibentangkan di bawah ini:

KENYATAAN MEDIA DSAI & FAKTA JAWAPAN ISU FOUNDATION FOR THE FUTURE

KENYATAAN DSAI :

"Foundation For the Future (Yayasan Masa Hadapan) mula-mula diumumkan di Bahrain pada November 2005 oleh menteri-menteri luar dan pembangunan dari Timur Tengah, Afrika Utara, Eropah dan Amerika Syarikat"

ANALISIS :

1. Foundation For the Future diumumkan di Bahrain oleh Condoleeza Rice (United States Secretary of State) semasa merasmikan Forum For The Future pada 12 November 2005.

2. Forum For The Future, di Bahrain adalah projek usahasama antara Middle Eastern & North African Nations dan The Group of Eight (G-8) yang ditaja oleh The International Monetary Fund (IMF), World Bank, Asian Development Bank & The International Finance Corporation.

3. Menurut kenyataan US State Government, penaja utama The G8 Broader Middle East and North Afri Initiative (BMENA) adalah The United State Agency for International Development (USAID) dan The US Middle East Partnership Initiative (MEPI)

4. MEPI adalah projek US Department of State dikendalikan oleh Elizabeth Cheney (anak Dick Cheney-Naib Presiden US) yang berjawatan sebagai Principal Deputy Assistant Secretary of State Near Eastern Affair dan Coordinator for Broader Middle East and North Africa Initiatives (BREMA).

5. Bermakna Foundation For The Future adalah projek US Department of State, dikendalikan oleh Elizabeth Cheney dengan bantuan kewangan daripada USAID, MEPI, Bank Dunia, IMF & National Endowment For Democracy (NED).

6. Keahlian FFF adalah gabungan antara Middle Eastern & North African Nations & The Group of Eight (G-8).

KENYATAAN DSAI :

"Yayasan tersebut merupakan sebuah badan independen, melibatkan kerajaan dan masyarakat madani untuk menyokong badan-badan bukan kerajaan di dalam usaha membangunkan demokrasi dan kebebasan di Timur Tengah dan Afrika Utara"

ANALISIS :

1. Yayasan itu tidak independen tetapi pro US kerana dikawal oleh Elizabeth Cheney Deputy Assistant Secretary of State For Near East Affair di The US State Department.

2. Elizabeth Cheney pula dibantu oleh Shaha Ali Riza yang dipindahkan dari Bank Dunia ke The US State Department oleh Paul Wolfowitz (Presiden Bank Dunia) pada September 2005.

3. Pemindahan Riza dari Bank Dunia untuk melindungi "conflict of interest" kerana skandal peribadi antara Wolfowitz & Riza.

4. Kepakaran Riza di Timur Tengah & Afrika Utara kerana pengalamannya bekerja di World Bank (1997-2005) sebagai "Senior Gender Specialist in the Middle East and North Africa Social and Economic Development Groups" & "Senior Communications Officer in the Middle East and North Africa Regional Office (MENA).

5. Riza telah mencadangkan kepada Elizaberth Cheney tiga nama Islam pro US untuk menjadi jawatankuasa pemilih Board of Director yayasan. Mereka ialah Anwar Ibrahim (Malaysia), Rahma Bourqia (Morocco) dan Bakhtiar Amin (Iraq).

6. Kesemua ahli Board of Director yang dilantik adalah pro US yang mempunyai sejarah peribadi iaitu pernah dibiayai US.

7. Anwar Ibrahim, Pengerusi Yayasan adalah pekerja di World Bank, Johns Hopkins & Georgetown University, US. Beliau dianggap sebagai "duta US" di negara-negara Islam di Timur Tengah, Afrika Utara, Asia dan Asia Tenggara berdasarkan pelantikannya sebagai Diplomat Jemputan, Council of Foreign Relations, New York. Beliau bekerja di bawah Riza di US State Department yang diketuai oleh Elizeberth Cheney.

8. Rahma Bouqia, Naib Pengerusi Yayasan adalah President of University Hassan II Mahommedia yang mendapat tajaan US$124,000 daripada USA Agency for International Development-(USAID) & Networks Financial Institute (NFI). Beliau adalah agen US dalam memperjuangkan hak-hak asasi wanita di Morocco dan Timur Tengah.

9. Bakhtiar Amin, Iraq adalah pengasas The Iraqi Democracy Institute, berpengkalan di United States dengan tajaan The US Agency for International Development (USAID), the National Endowment of Democracy (NED), The National Democtratic Institute (NDI), The International Republican Institute (IRI) dan the United States Institute of Peace.

Beliau dipilih oleh US sebagai Iraq's Minister of Human Right in the Iraqi Interim Government (selepas Sadam Husin ditumbangkan). Beliau adalah Secretary-General for The Kurdish Institute di Paris dan Director of the Human Rights Coalition di Washington. Pada 2003, beliau menjadi Executive Director of the International Alliance For Justice berpengkalan di Paris yang ditaja oleh George Soros Foundation.

KENYATAAN DSAI :

"Dari awal, sebanyak US$56 juta telah dijanjikan kepada Yayasan. Setakat ini, Yayasan hanya menerima dana dari Turki, United Kingdom dan Jordan, antara lain. Amerika Syarikat tidak memberikan sebarang dana kepada Yayasan"

ANALISIS :

1. Kenyataan DSAI hanya untuk menyembunyikan fakta sebenar dan bercanggah dengan kenyataan US Department of State yang menyatakan "to date, initial contributing governments have committed over $50 million to the foundation, including $35 milion from the United States The Department's Middle East Partnership Initiative(MEPI). Other financial contributors include Bahrain, Denmark, the European Commission, Greece, Hungry, Italy, Jordan, Netherlands, Spain, Switzerland, Turkey, Qatar & United Kingdom"

2. Kenyataan DSAI di atas (dibuat pada 20 May 2007-apabila isu yayasan itu menjadi topik utama media massa) bercanggah dengan kenyataan media DSAI sebelum ini (bertarikh 16 Julai 2007). Dalam kenyataan media 16 Julai (disiar dalam blog anwaribrahim 3.0) DSAI menulis, "Walaupun yayasan di peringkat awal ditaja dan dibiaya oleh 'Pemerintah' setakat ini berjumlah 55 juta dollar Amerika, tetapi yayasan bebas bergerak merangka program dan strategi untuk menjana pembaharuan berdasarkan prinsip kebebasan dan demokrasi".

DSAI sengaja menggunakan terma perkataan "Pemerintah" supaya maksudnya kabur. Persoalannya siapakah & negara manakah yang dimaksudkan dengan "Pemerintah" Yayasan itu. Adakah Qatar atau Jordan Bahrain atau US (penaja utama yayasan). Sudah pasti jawapannya US.

3. Pada 23 September 2006, Sandra Day Occour telah membawa Jawatankuasa Eksekutif yayasan (5 orang termasuk DSAI) ke US untuk mengadakan perbincangan tertutup dengan US Department of State di Washington DC. Sekiranya US tidak membantu kenapakah Jawatankuasa Eksekutif perlu mengadakan perbicangan tertutup atau menghantar laporan gerak kerja kepada US Department of State.

KENYATAAN DSAI :

"Saya dijemput untuk menyertai lembaga pengarah Yayasan pada pertengahan 2006 bersama-sama wakil dari Maghribi, Kuwait, Iraq, Sepanyol, Syria, Turki, Lubnan, Amerika Syarikat, Arab Saudi, Mesir, Switzerland dan Qatar"

ANALISIS :

1. Secara umumnya Foundation For The Future mempunyai tiga jawatankuasa. a) Jawatankuasa Pemilih (the selection committee) b) Jawatankuasa Eksekutif (Executive Committee) c) Ahli Lembaga Pengarah (Board of Director). Kesemua jawatankuasa dipilih dan diluluskan oleh US Department of State.

2. Menurut office of the spokesman, Washington DC, February 2, 2006 : "After consultations among civil society representatives and government officials from the United States, Europe and the broader Middle East and North Africa, it was announced today that Rahma Bourqia of Morocco, Bakhtiar Amin of Iraq and Anwar Ibrahim of Malaysia will serve as the 'selection committee' to appoint the Board of Directors for the broader Middle East and North Africa Foundation For the Future"

3. Senarai jawatankuasa yayasan seperti berikut :

a. Jawatankuasa Pemilih (3 orang)

1. Anwar Ibrahim (Malaysia)
2. Rahma Bourqia (Morocco)
3. Bakhtiar Amin (Iraq)

* Diumumkan pada 2 Februari 2006

b. Jawatankuasa Eksekutif (5 orang)

1. Anwar Ibrahim
2. Rahma Bourqia
3. Bakhtiar Amin
4. Sandra O'connor (US)
5. Dr Cornelio Sommaruga
(Switzerland)

*Diumumkan pada 15 Julai 2006-mesyuarat di Doha

c. Ahli Lembaga Pengarah (14 orang)

1. Anwar Ibrahim (Pengerusi/Malaysia)
2. Rahma Bourqia (Naib Pengerusi/Morocco)
3. Kamel Abu Jaber (Bendahari/Jordan)
4. Laila al Hamad (Setiausaha/Kuwait)
5. Bakhtiar Amin (Iraq)
6. Sandra Day O'connor (United States)
7. Cornelio Sommaruga (Switzerland)
8. Burhan Ghalioun (Syaria)
9. Andreu Claret Serra (Spain)
10.Ibrahim Kalin (Turkey)
11.Jamil Mroue(Lebanon)
12.Abdul Rahman al Rashed (Saudi Arabia)
13.Naguib Sawiris (Egypt)
14.Juhaina Sultan al-Easa (Qatar)

*Diumumkan pada 15 Julai 2006 - mesyuarat di Dha

4. Bermakna Anwar Ibrahim merupakan tokoh yang paling diberi kepercayaan US Department of State kerana menjadi nama paling penting dalam ketiga-tiga jawatankuasa. Dalam mesyuarat yayasan di Bahrain (31 May 2007), DSAI memaklumkan beliau dipilih pula menjadi Presiden yayasan.

5. Selain DSAI, seorang lagi tokoh yang diberi kepercayaan US Department of State ialah Sandra O' Connor. Kenyataan media US Department of State pada 8 Jun 2006, melalui Office of the spokesman Washington DC menyebut "The department of state is pleased to announce that former US Supreme Court Justice Sandra Dya Oconnor has agreed to serve as the US reprensentative to the Boarder Middle East and North Africa (BMENA) Foundation For the Future."

KENYATAAN DSAI :

"Ahli lembaga pengarah yang lain termasuklah Kamel Abu Jaber, penasihat kepada Menteri Luar Jordan; Dr. Cornelio Sommaruga, bekas Presiden Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa; Professor Ibrahim Kallin, penasihat Menteri Luar Turki, dan Sandra Day O' Connor, bekas hakim Mahkamah Agung Amerika Syarikat"

ANALISIS :

1. Semua yang dinyatakan DSAI mengenai tokoh-tokoh itu berbentuk positif, namun setelah diteliti lebih mendalam jawapan adalah sebaliknya kerana tokoh-tokoh ini merupakan alat US untuk menyebarkan "fahaman DEMOKRASI & REFORMASI" di negara-negara Islam Timur Tengah & Afrika Utara.

2. Dr. Cornelio Sommaruga, bekas Presiden Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa. Beliau adalah aktivis missionari Yahudi melalui George Soros Foundation iaitu Open Society Institute Budapest. Beliau adalah board of Director yayasan Yahudi itu. Fungsi yayasan itu menaja bantuan kewangan di Timur Tengah. Bahkan kerana jasa-jasanya yang besar kepada kaum Yahudi beliau diberi Anugerah Presiden dari Tel Aviv (Israel).

3. Professor Ibrahim Kallin, penasihat Menteri Luar Turki (untuk menghubungkan Turki dengan US). Walaupun Ibrahim Kallin berasal dari Turki tetapi beliau menetap di US. Bekerja sebagai pensyarah di College of The Holy Cross, Worcester, Massachusets dan menjadi pensyarah sambilan & pembantu Seyyed Nossein Nasr di George Washington University. Seyyed Nossein (berasal dari Iran) dan anaknya Valli Nasr yang menetap di US adalah rakan rapat DSAI. DSAI selalu merujuk kepada Seyyed Nossein mengenai pemikiran Islam komtemporari atau ISLAM AMERIKA.

Ibrahim Kallin pula anak buah DSAI yang bergiat dlm IIIT. Malah Ibrahim memilih ISTAC Malaysia sebagai tempat pengajian masternya. Melalui Ibrahim dan DSAI, Erdogan (Perdana Menteri Turki-AKP) telah datang ke US pada 4 OKTOBER 2006 untuk berjumpa Bush.

Kedatangan Erdogan & AKP telah disambut oleh DSAI di Universiti Georgetown US dengan majlis syarahan perdana. Paul Wolfowitz turut hadir mendengar syarahan Perdana Menteri Turki itu. Pada keesokan harinya, DSAI menyusun jadual perjumpaan dengan BUSH. Sebab itu DSAI sering berulang alik ke Turki sebagai wakil US untuk mengadakan rundingan antara dua negara.

Baru-baru ini kerajaan Turki juga pernah meminta pampasan daripada Bush kerana pertolongan kerajaan Turki membenarkan tentera US melalui negaranya semasa serangan US ke atas Iraq.

4. Sandra Day O' Connor, (bekas hakim Mahkamah Agung Amerika Syarikat). Beliau adalah seorang hakim yang pernah memberi tekanan kepada penganut Kristian di US dengan memperkenalkan undang-undang menimbulkan kemarahan penganut Kristian di negara itu, tetapi dalam masa sama mendapat pujian daripada kumpulan Yahudi. Beliau sangat cenderung kumpulan Yahudi dan pernah berkunjung ke Israel, menjalankan upacara agama di kuil Yahudi di Western Wall serta melawat Holocaust Memorial di Yad Vashem. Apabila beliau bersara daripada menjadi Hakim, majoriti Yahudi di US telah bersedih meratapi persaraannya itu.

Beliau adalah Board of Trustees Rockefeller Foundation, sebuah yayasan paling berpengaruh di US yang dimiliki oleh Yahudi. Yayasan ini berperanan mencaturkan politik US agar ketuanan Yahudi terus kekal di negara itu.

Sebab itu Dick Cheney (Naib Presiden US / kawan rapat Wolfowitz) dan anaknya Liz Cheney merupakan kumpulan Yahudi dari rangkaian neo-konservatif beriya-iya memujuk Sandra supaya berada dalam kumpulan Eksekutif & Board of Director Foundation For the Future.

5. Kamel Abu Jaber, penasihat kepada Menteri Luar Jordan. Beliau mendapat pendidikan daripada US & pernah menjadi pensyarah di US iaitu di Smith College, membuat PHD di University of Syracuse US dan bekas Visiting Professor The Carter Centre of Emory University USA.

Kejayaan terbesar Kamel Abu Jaber semasa menjadi Menteri Hubungan Antarabangsa Jordan adalah mengadakan rundingan damai antara Jordan & Israel.

Sekarang beliau adalah Presiden Jordan Diplomacy Institute yang mendapat tajaan dan sokongan penuh daripada kerajaan US.

6. DSAI tidak menyenaraikan senarai Board of Director yayasan yang lain seperti Jamil Mroue (Lebanon), Abdul Rahman al Rashed (Saudi Arabia), Naquib Sawiris (Egypt) dan Andreu Claret Serra (Spain) kerana kesemua mereka adalah pengarah media yang terlibat dalam penerbitan akhbar, televisyen, telekomunikasi dan internet.

Bahkan di kalangan mereka mempunyai rekod dengan USAID & CIA berfungsi mendapatkan maklumat dari Timur Tengah, misalnya Naquib Sawiris mendapatkan maklumat mengenai kegiatan Sadam Husin untuk US. Jadi timbul satu persoalan, kenapakah US Department of State melantik begitu ramai pengarah media menjadi Board of Director Foudation For the Future.

KENYATAAN DSAI :

"Mesyuarat lembaga pengarah yang pertama diadakan di Doha, Qatar di atas jemputan Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani, Menteri Luar dan kini Perdana Menteri Qatar pada 15 Julai 2006, dan saya telah dipilih secara sebulat suara sebagai Pengerusi Kehormat Yayasan"

ANALISIS :

1. Qatar merupakan pengkalan terkuat negara yang menyokong US. DSAI sebelum ini dalam siri-siri ceramah di Malaysia berbangga mengatakan beliau dijemput menjadi Penasihat Ekonomi Qatar tetapi beliau menolak.

2. Rakyat Malaysia yang tidak mempunyai pengetahuan mengenai negara Timur Tengah akan terpengaruh dengan dakwaan ini mengatakan DSAI seorang pejuang Islam kerana mendapat sokongan daripada Timur Tengah.

3. Hakikat sebenarnya di belakang negara Timur Tengah seperti Qatar ini dibayangi oleh US.

KENYATAAN DSAI :

"Keputusan yang disepakati ialah untuk mendirikan ibu pejabat di Beirut, Lubnan. Walau bagaimanapun, di dalam mesyuarat lembaga pengarah pada 4 Disember 2006 di Amman, Jordan, saya bertemu Menteri Luar Jordan Abdelelah Al-Khatib, yang menyokong saranan penubuhan sekretariat serantau di Amman memandangkan penangguhan di dalam mendirikan ibu pejabat Beirut akibat serangan Israel terhadap Lubnan. Mesyuarat lembaga pengarah seterusnya akan diadakan pada 29-30 Mei 2007 di Bahrain"

ANALISIS :

1. Sekretariat di Beirut atau Amman hanyalah dummy untuk mengabui masyarakat Islam. Sekretariat sebenar adalah di US Department of State.

2. Buktinya, dalam surat rasmi DSAI pada 1 Oktober 2006 kepada Robin Cleveland, pembantu kanan Wolfowitz di World Bank, beliau menggunakan letter head yayasan beralamat di Washington DC.

Di dalam kandungan surat itu, DSAI telah mengesyorkan Riza sebagai "Senior Advisor to the Executive Committee and the Board of Directors of the Foundation for The Future" dan menyebut US sebagai tempat Riza menguruskan yayasan. Tulis DSAI: " While (Riza) assigned to the Foundation for the Future, Ms Riza will work in the Washington DC office of the Foundation". Ini mengesahkan pusat operasi yayasan di ofis Riza di Henry L Stimson Centre.

KENYATAAN DSAI :

"Saya tidak melantik Shaha Ali Reza ke Yayasan. Beliau mula-mula ditugaskan oleh Bank Dunia menerusi Jabatan Negara Amerika Syarikat untuk Yayasan pada hujung 2005 sebelum saya menjadi Pengerusi. Jawatankuasa Eksekutif telah memutuskan pada pertengahan 2006 untuk menyeragamkan pelantikan tersebut agar Shaha menasihati secara langsung dari Bank Dunia dan bukannya Jabatan Negara"

ANALISIS :

1. DSAI berusaha memutarbelitkan fakta berdasarkan perbezaan tarikh. Berikut merupakan fakta-fakta tarikh-tarikh berkaitan dengan DSAI & Riza di Yayasan :

DSAI dilantik menjadi Jawatankuasa Pemilih ahli Yayasan pada 2 Februari 2006. Pengesahan jawatan DSAI sebagai Pengerusi Lembaga Pengarah Yayasan (14 orang) pada 15 Julai 2006 semasa mesyuarat yayasan pertama di Doha Qatar. Pada masa mesyuarat itu juga DSAI disahkan sebagai Pengerusi Jawatankuasa Eksekutif (5 orang).

Pada Jan 2006, Wolfowitz melantik DSAI sebagai Konsultan Bank Dunia (areas of governance & accountability). World Bank telah memberi kontrak kepada DSAI sebanyak US$21,000 bermula dari 25 Januari hingga 1 Mei 2006. Pada 31 Mei 2007, DSAI dilantik memegang dua jawatan sekaligus iaitu PENGERUSI & PRESIDEN yayasan (Mesyuarat di Bahrain)

3. Shaha Riza pula bertugas di Bank Dunia sebagai Senior Communication Officer in the Middle East and North Africa Regional Office (MENA) pada 1997-2005. Pada 1997, beliau bekerja di World Bank sebagai "Senior Gender Specialist in the Middle East and North Africa Social and Economic Development Groups" & "Senior Communications Officer in the Middle East and North Africa Regional Office (MENA)".

Pada September 2005, Riza dipindah oleh Paul Wolfowitz (Presiden Bank Dunia) ke US State Department (di bawah Liz Cheney) sebagai "pembantu Liz Cheney" berjawatan "external assigment"/director untuk Middle East & North Africa Regional Office (MENA).

Pada 12 November 2005, Riza menemani Liz Cheney untuk mengiringi Condoleeza Rice merasmikan Foundation For The Future & Fund For The Future di Bahrain. Pada 2 Februari 2006, Riza (US Department of State) mengesyorkan tiga nama (termasuk DSAI) sebagai Jawatankuasa Pemilihan Yayasan kepada Liz Cheney.

4. Berdasarkan tarikh-tarikh di atas memang benar kenyataan DSAI bahawa beliau tidak melantik Riza ke yayasan kerana fakta sebenar adalah Shaha Riza & Liz Cheney yang melantik DSAI ke yayasan pada 2 Februari 2006 (Jawatankuasa Pemilih) dan pada 15 Julai 2006 (sebagai Pengerusi Yayasan).

5. Tetapi persoalan sebenar adalah surat DSAI memohon perpindahan (pelantikan) Riza dari US Department of State ke Yayasan pada 1 Oktober 2006. Surat itu ditulis sendiri oleh DSAI selaku Pengerusi Yayasan (menggunakan letter head yayasan) kepada Robin Cleveland, pembantu kanan Wolfowitz di Bank Dunia.

6. Tetapi persoalan sebenar adalah surat DSAI memohon perpindahan (pelantikan) Riza dari US Department of State ke Yayasan pada 1 Oktober 2006. Surat itu ditulis sendiri oleh DSAI selaku Pengerusi Yayasan (menggunakan letter head yayasan) kepada Robin Cleveland, pembantu kanan Wolfowitz di Bank Dunia.

Tujuan DSAI menulis surat untuk menyelamatkan maruah Paul Wolfowitz, kerana walaupun Riza dipindahkan ke US Deparment of State namun gaji Riza masih dibayar oleh Bank Dunia. Jadi harapan DSAI apabila Riza dipindahkan ke yayasan (dgn bayaran gaji oleh yayasan), isu hubungan Riza & Wolfowitz tidak berbangkit lagi.

Kandungan surat DSAI :

Dear Ms Cleveland,

I am writing to request the tranfer of the secondment of Ms Shaza Riza, British citizen, employee of the Bank, from the Bureau of Near Eastern Affairs at the US Department of State to the Foundation for the Future which she was in charge of establishing.

While assigned to the Foundation for the Future, Ms Riza will work in the Washington DC office of the Foundation. Ms Riza will be Senior Advisor to the Executive Committee and the Board of Directors of the Foundation for The Future.

Ms Riza's secondment to the foundation will be subject to the same arrangements agreed to with the state Department.

After reviewing in this document, please sign it and return it to me via fax at 703 464 5153. We look forward to continue our work with ms Riza on this important initiative.Should you have any questions or concerns please contact me at 703 464 5161

Yours sincerely
Anwar Ibrahim
Chairman
Foundation For The Future

6. Bukti surat DSAI bertarikh 1 Oktober 2006 ini boleh didapati dalam senarai bukti pertuduhan ke atas Wolfowitz oleh Jawatankuasa Etika penilaian skandal Presiden Bank Dunia.

KENYATAAN DSAI :

"Yayasan tersebut akan mengeluarkan kenyataan penuh selepas mesyuarat di Bahrain minggu hadapan. Tetapi, memandangkan propaganda yang berterusan dari media kawalan Umno, saya telah memutuskan untuk mengeluarkan kenyataan ini"

ANALISIS :

Tidak ada kenyataan rasmi daripada pihak yayasan walaupun mesyuarat Yayasan telah dilakukan pada 31 Mei 2007 di Bahrain.

KENYATAAN DSAI :

"Sekiranya tiada penjelasan oleh media berkenaan isu ini, Yayasan tidak akan teragak-agak untuk memulakan tindakan perundangan terhadap pihak-pihak terbabit- ANWAR IBRAHIM, Pengerusi Yayasan Masa Hadapan"

ANALISIS :

1. Tidak ada tindakan yang diambil. Hanya berbentuk ugutan.

2. Daripada bentuk ugutan ini ternyata DSAI amat risau populariti politiknya akan merosot (di kalangan orang Melayu) jika beliau dikaitkan dengan skandal Paul Wolfowitz & Shaha Riza.

3. Begitu itu DSAI berusaha menyembunyikan identiti sebenar yayasan pimpinannya ditaja oleh US dan berusaha melakonkan sandiwara bahawa yayasan ini ditubuhkan oleh negara-negara Islam dan tiada kaitan langsung dengan US.

4. Kesimpulannya tema Hubungan DSAI & Paul Wolfowitz & Agen Yahudi senjata paling berkesan yang paling ditakutinya kerana boleh meranapkan cita-cita menjadi PM.

Adakah betul tuduhan Khairy terhadap Anwar? Kini terpulang kepada pemahaman anda semua kepada revelasi ini. Mungkin yang harus kita perlu fikir kini adalah apa skrip drama lakunan samdol berdua ni?

Siapa yang berminat, mungkin ingin membaca kembali artikel lama saya berjodol "My Rambling Mind at the Session With Anwar" dan oleh BigDog berjodol "An Afternoon With Anwar" pada bulan Mei lepas.

Catatan Ku: Approaching 50 ... It's Raining

Listen to the pouring rain
Listen to it pour,
And with every drop of rain
You know I love you more

Let it rain all night long,
Let my love for you go strong,
As long as we're together
Who cares about the weather?

Listen to the falling rain,
Listen to it fall,
And with every drop of rain,
I can hear you call,
Call my name right out loud,
I can here above the clouds
And I'm here among the puddles,
You and I together huddle.

Listen to the falling rain,
Listen to it fall.

It's raining,
It's pouring,
The old man is snoring,
Went to bad
And bumped his head,
He couldn't get up in the morning,

Listen to the falling rain,
listen to the rain

-- Jose Feliciano


As I listen to this song repeatedly on the WinAmp, the currrent state of the nation flashes me by.

Come August 31st, it is Independence Day again. As we come close to 50, I'm listening to the rain dropping and pouring.

At 50, we are beginning to regress, while others progress. Much that was built dismantled. Mosaic that binds society is cracking. Inadequates imposing their wills. Intolerance and obdurate permeating in society. National pride wavering.

Sound of rain dropping on the ground and water flowing from gutters of ivory towers and glistening corporate towers could not be ignored.

It's raining,
It's pouring,
But The old man is snoring.

Its wet. Drenched.

But I say, let it rain.

And every drop of rain,
You know I love you more.

Determined.

Let this rain fall till this state of stupor is overcome ...

After the rain, fresh air will pervade. Water for our sustainance. Moist soil for plants to grow. Rainbow in the sky to add colour. A joyous new beginning, perhaps?

Determination and hope.

Khairy, Khairy Quite Contrary

Remember your English nursery rhymes? This is one I learned in kindergarten.

Mary Mary quite contrary,
How does your garden grow?
With silver bells and cockle shells
And pretty maids all in a row.

The nursery rhyme asked to be read in contrary.

Its not about some sweet country girl named Mary, but about the beheaded Mary Tudor. The garden is not a flower garden. Silver bells, cockle shells and pretty maids are not flowers.

Read about it here. Its gruesome.

I’ve made up my own version:

Khairy, Khairy, quite contrary,
How does your politics grow?
With Nori belle and ECM Libra debacle
And monkey callings all in a row.

Khairy called bloggers as monkeys. How amusing? In this phase of Internet with Google and Blogs, all it take is to recall back the accounts of the past. We will see how to the contrary he is.

He seemed open minded, calm and articulated well the issue of blogging when Joceline Tan interviewed him early this year. His comments in Joceline Tan’s April 19th, 2007 column in The Star entitled “Much Ado Over Blogging" is retrieved below:

Said Umno Youth deputy chief Khairy Jamaluddin: “I don't think we should over-react or generalise because there are many types of bloggers and the majority are just blogging their personal experiences.”

But, he said, the unsubstantiated and anonymous nature of discussion, particularly in media blogs, is of concern.

“Take the more popular media blogs: there are all kinds of crazy allegations out there. If there is to be credibility in blogs, then you have to address these issues,” he said.

For much of 2006, Khairy was the subject of some the more bizarre and outrageous stories on the Internet. He has not bothered to sue, preferring to “live and let live.”

But that does not mean he does not believe in legal recourse when it comes to defamation.

“Some politicians react with clampdown calls but blogs are here to stay and they (bloggers) have to be responsible. They shouldn't complain if they're taken to court because, like everyone else, they're subject to the same rules of libel. People at the receiving end must have legal recourse and it's ridiculous to say that the state is coming down on you,” he said.

It sounds fair and square. You break the law and they’ll get you.

But my oh my, have we changed in three months. The latest from Khairy as per Bernama report entitled “Bloggers who slander must be brought to book, says Khairy” dated July 29th below:

(Bernama) -- Umno wants bloggers who resort to slander to be brought to book, said Umno Youth deputy chief Khairy Jamaluddin.

He said these bloggers did not think about the sensitivities of others and the repercussions their writings can cause.

"There are no laws in the cyberworld except for the law of the jungle. As such, action must be taken so that the "monkeys" behave," he told reporters after opening the Papar, Kimanis and Sipitang Umno Youth annual delegates conference here today.

Khairy said there were some bloggers who thought they were above the law.

He said this when asked about Malaysia-Today webmaster Raja Petra Kamarudin being called by the police for alleged seditious comments posted on it.

Khairy added that he too had been slandered on websites but had yet to take legal action because the case might take a long time to be settled.

I pity Khairy. He was born in Kuwait and spent most of his life overseas.

With your limited vocabulary of Malay, is “monyet” the only description you know to dish out insults, Khairy?

This is not the first time.

In August 5th, 2006 during the rounds of Pemuda UMNO Division meetings, you called those spreading malicious lies as “monyet”.

It about the same time with the controversies surrounding ECM Libra-Avenue, Pantai-Parkway, and Johor Bridge.

Lets not forget buddy Kalimutu … opps Dato Kalimullah calling Tun Dr Mahathir “beruk sarkas”. Oh poor … Kali, I bet your mummy and daddy never took you to the circus. They don’t have circus babboon but circus bear.

All those remarks last year was meant towards Tun Dr Mahathir for his allegation and accusation towards Khairy and his father in law. Tun has proofs but he seek for exemption under the Official Secrets Act (OSA).

How about it? Would Khairy dare to advise Father in Law to grant Tun the exemptions? Or he prefers the cheap name calling and character assasination?

I persoanally believe you are corrupt, Khairy!

I know one very well. He bought into ECM Libra and within months ECM Libra took over Avenue Asset at deflated price from Government to enable the group to maintain control. He used the Minister of Finance office and threatened the Securities Commission officials.

Why did Khairy sold his shares last year? Guilty? If as he claimed to be "putih seputihnya", why did he used Dato Shahril Samad to manipulate PAC enquiry to shield him and his "Singapore Agent partner"? Conveniently, Kalimullah made a public apology to Dato Shahril in NST, before the enquiry.

In the Pantai-Parkway deal where Khairy's allegedly had a hand, why did Khazanah sanitized the route for Parkway to take a 51% majority control? Yet, the Hospital now run by Singaporeans?

Father in law and the cabinet has yet to answer all the issues Tun Dr Mahathir has raised on the Johor Bridge, New Straits Times, Proton, WPI and many more.

With all the development in the various venture and diplomacy with Singapore, is it not obvious that father in law, his cronies and Khairy are in-cohort with the Singaporeans.

Now it seems Khairy is friendly with the Singaporean, how about proving us wrong that being friendly with Singaporeans can be beneficial? Raise the water price to Singapore! Solve the CPF and Pulau Batu Putih issues!? Lets not forget KTM Land at Tanjung Pagar!

Come out with it and answer.

Whatever it is, I hope you figure out properly what animal you wish to call us bloggers, Khairy – monkey, or baboon or bear.

Look at the resemblance below, would this make him learn to ponder before speaking?

Coming back to the remarks he made in April. How did he address the issues if there is credibility? By name calling of animals like monkey, baboon or bear? Still leaving the issues unanswered?

Khairy said bloggers are subject to the same rules of libel. Go ahead take whoever is libelous to court – be it here or abroad. Why the need to use the police, politicians and media to apply the OSA, and ISA to protect himself?

There is one animal that describe you well, Khairy - thats chicken.

If he is no chicken, let see if he dare to stand as a Pemuda UMNO Chief contested, without all those dirty trick to block the other candidate.

Chicken has no balls. I am sure he knows he is not liked. Even after much harrassment, the motion for vote of no confidence against him at his own UMNO Rembau Division was only defeated by one vote.

He kept quiet and suppressed any voices within Pemuda UMNO on many issues pertaining teh interest of the people and nation.

When Lee Kuan Yew made his disparaging remarks, did you answered back? What about all those attacks on NEP? What about all those projects that does not balance the interest of the Malay and rest of Malaysians, and the nation? When Tun Abdul Razak was accused by Dr Kua Kia Soong's May 13 book, I did not hear a squeak from Khairy. He attacked MCA and Gerakan, but dare not face them.

How about using the mirror when you comb, Khairy? At least you will get to see your own face transforming into a chicken or an ape.

Update:

Read Dato Kamal Amir Kamal Hijaz piece "Menantu PM membinatangkan penulis" on Malaysia Today.

Catatan Ku: Caiomhe Butterly, Anugerah Hero Eropah Majalah Time

Pagi tadi satu tayangan filem dokumentari berjodol "Visit Palestine" diadakan di Muzium Kesenian Islam, Kuala Lumpur atas tajaan dan usaha oleh ABIM, Global Peace dan MSRI. Filem oleh Katie Barlow membawa penuntun kepada kehidupan harian Caiomhe Butterly, seorang aktivis sukarelawan International Solidarity Movement (ISM) dari Ireland, di kem pelarian Jenin, Palestin.

Filem itu memaparkan dengan begitu jelas penindasan dan keganasan harian ke atas orang awam, termasuk kanak-kanak, yang dilakukan semasa pencerobohan oleh askar-askar dan kereta kebal Israel. Caiomhe, yang hidup bersama pelarian-pelarian Palestine di Jenin, telah mendokumentasi suara-suara kesedihan, kemarahan dan keazaman rakyat-rakyat Palestin, terutama ibu-ibu, ister-isteri dan anak-anak.

Berikut ini adalah sinopsis filem oleh Katie Barlow yang disedut dari laman web Journeyman Pictures Ltd.

What prompts a young, well-educated Westerner to risk life and limb as a peace activist in the Middle East? With her striking red hair and bright lipstick, Caiomhe Butterly defies initial expectations of the ‘typical’ activist. Motivated by idealism, she blocks bullets with her body and ignores threats to her own safety to alleviate the suffering that surrounds. Her story provides a rare insight into the everyday lives of Palestinians, moving beyond usual depictions of one-dimensional heroes or victims. During a siege of Jenin, Caiomhe’s luck finally runs out and she is shot and wounded. With its harrowing frontline footage and intimate character portraits, this is surely one of the most powerful films to come out of Palestine in recent years.

A young woman steps fearlessly in front of an approaching tank. Its guns slowly focus on her and soldiers let rip a volley of bullets. She refuses to move. Twenty-four year old Caiomhe Butterly is trying to stop the Israeli army encroaching any further into Jenin. After a tense stand off, the tank reverses.

In the past few years, thousands of international activists like Caiomhe have travelled to the Occupied Territories to act as human shields. “We attempt to break the isolation Palestinians feel by representing in a small but potent way an alternative face of the West,” she explains. But it’s a dangerous undertaking. Several have now died. Others have been injured.

In April 2002, the Israeli army surrounded Jenin and subjected it to a two week siege. By the time they withdrew, 60 were dead, thousands had been detained and over 400 houses destroyed. “I grappled with how to respond and decided to use my physical presence to try and minimise the brutality,” Caiomhe explains. But, as she readily acknowledges: “It’s an uncomfortable dynamic only made possible because of inherent racism. Our blood, as foreigners, is deemed less expendable than that of Palestinians.”

One of Caiomhe’s main tasks is accompanying children to school. In occupied Palestine, getting an education is an act of resistance in itself. Nearly three thousand children have been wounded travelling to or from school. “We are often told that we are going to grow up an ignorant generation because the tanks are really distracting,” states one little girl. In a matter of fact way, she describes how she hides under her desk when the shelling starts while teachers help students who have fainted.

As the siege progresses, Caiomhe works as a volunteer with a local ambulance. Night after night, she comforts bereaved families and rushes wounded people to hospital. “It was heartbreaking picking up the broken bodies the Israeli army left in their wake.” After the April invasion, she is left scrambling in the rubble with her bare hands, trying to retrieve the bodies.

As the weeks turn into months, Caiomhe finds herself in more danger. “Israeli soldiers see me on a daily basis. That gradient of protection I have as a foreigner is being eroded.” Eventually she is shot in the leg and deported. On that same day, a UN consultant and 11 year old boy are killed and seven other children seriously wounded. Yet her love for Jenin remains. Awarded Time Magazine ‘Hero of our Time’, she travels the world publicising the plight of Palestinians. Her story becomes a conduit for their everyday lives and she soon returns to Jenin.

Activists such as Butterly are usually stereotyped as lunatics, meddlers or saints. But Caiomhe herself brushes off all suggestions she’s doing anything special. As she explains: “When you’re surrounded by violence, it’s a very human reaction to struggle for people to be allowed basic rights.”

Laman web untuk filem ini adalah di sini.

Caiomhe merasakan satu hipokrasi mendapat anugerah dari majalah Time yang menganugerahkan George W Bush sebagai "Man of the Year". Beliau merasakan tidak layak dipanggil "hero" sedangkan ramai yang yang telah memberi pengorbanan yang lebih. Namun, anugerah itu diterima untuk memberi perhatian kepada perjuangan rakyat Palestin.

Sepanjang filem, keberanian, semangat juang dan kecekalan rakyat-rakyat Palestin, terutama kanak-kanak, yang tidak luntur amat dikagumi. Bumi Palestin telah dicerobohi dan nodai oleh rasis Zionis selama 59 tahun. Keganasan, kezaliman dan pembunuhan yang berleluasa masih tidak melunturkan semangat mereka, malah masih segar dan kuat. Viva Palestine!

Doaku sentiasa mengiringi perjuanganmu mencari kehidupan, keamanan dan keadilan! Insya Allah, ianya akan tercapai. Tuhan sudah berjanji menunaikan doa mereka-mereka yang ditindas. Amin.

Catatan Ku: Celebritum de Mediocritis (CDM) Penyakit Baru UMNO?

Begitu caca marba keadaan negara di bawah pucuk kepimpinan UMNO dan negara yang sekarang. Siapa yang memimpin? Kenapa yang memimpin dipimpin selalu? Betulkah dia memimpin? Siapa sebenar memimpin? Fikir-fikirlah dahulu.

Beberapa hari lepas, saya berjumpa seorang sahabat lama. Semasa berbual, dia mendedahkan pada saya bahawa dia boleh dikira lingkungan dalaman ("inner circle") dan sering berjumpa Perdana Menteri untuk memberi timbal balas dan juga nasihat.

Biasanya mereka-mereka yang mengaku sebegini akan mengaku macam-macam ide mereka yang telah dilaksanakan. Ada akan cerita Pak Lah, kalau jumpa mereka, dia akan bergurau tumbuk perut. Ada pula akan cerita, mereka pernah bersama-sama semasa Pak lah kena gari polis di luar negara kerana speeding. Lakunan sedemikian tidak menjadi ukuran buat saya.

Sahabat saya sanggup bercerita kerana dia percaya pada saya sebagai sahabat dan saya akan merahsiakan butiran perbualan kami. Saya yakin dia bukan berlakun kerana dia memang berkebolehan, dedikasi dan etika moral. Orang keturunan suku kaum Jawa, macam kami ini, memang rajin dan ikhlas. Kalau saya boleh "isi bakul angkat sendiri" sekali lagi, bukan fitrah kami temberang dan bodek.

Alhamdulillah. Saya bersyukur dalam hati kerana ada yang "without fear or favour" menasihati Pak Lah. Jika betul sahabat saya ini ada saluran langsung tanpa disekat, dapat saya menyampaikan keresahan rakyat jelata, ahli-ahli UMNO bawahan, dan diri sendiri. Selain itu, dapat saya mendengar penjelasan-penjelasan sebenar mengenai isu-isu tertentu. Maklumlah laporan-laporan suratkhabar tidak boleh dipakai sangat.

Banyak orang yang mengaku ada saluran terus menerus, tetapi sering terlalu takut untuk menyampaikan kebenaran. Bila Pak Lah jawab "dia menantu saya", terus diam dan berhenti isu-isu yang melibatkan Khairy. Ada yang dulu macam singa, garang dan lantang, tapi dah jadi kucing kerana nak jaga kepentingan. Dah lama berjuang, nak cari duit bersara.

Saya bertanya sahabat saya, siapa "access"nya sambil melihat gambar-gambar yang begitu banyak kelihatan. Dia menunjuk kepada beberapa orang, yang amat biasa dilihat mengiring Perdana Menteri, yang dikatakan "Penasihat" dan menceritakan sedikit latarbelakang mereka.

Alahai sedih ... mendengar sahabat saya yang sangat berkebolehan ini terpaksa melalui mereka-mereka yang sungguh mediocre latarbelakang tapi menjadi "Penasihat" Perdana Menteri ...



Semasa berbual, kami bersetuju bahawa salah satu masaalah, samada dahulu dan sekarang, adalah terdapat mereka yang diamanahkan menjadi tidak amanah. Sahabat saya menyatakan pemimpin sekarang mahu memberi tanggungjawab dan peranan kepada lebih ramai yang sanggup kehadapan.

Namun, sahabat saya agak apolegis, bila berkata pemimpin sekarang tidak boleh buat apa-apa bila mereka yang dipertanggungjawabkan menyalahgunakan peluang dan kuasa. Saya kata yang nak kehadapan banyak kena sekat dan dalam hati saya berbisik, kalau tidak boleh buat apa-apa, itu bukan pemimpin namanya.

Ini membuat saya tertanya-tanya. Jika cara pucuk kepimpinan mengurus sumber manusia atau modal insan dalam organisasinya sendiri pun amat menyedihkan, bagaimana dia akan memajukan polisi pembangunan modal insan untuk negara?

Ada penasihat-penasihat dan kumpulan jaringannya begitu mediocre dari segi latarbelakang pelajaran, pengalaman professional, pemikiran dan ide. Kebanyakkan hanya hebat bercakap atau berpropaganda saja dan ada pula tidak habis-habis melawak, tapi banyak antara mereka hanya jadi perantara dan "talk only but cannot manage and deliver".

Bak kata seorang ahli Forum MyKMU bernama Big Guy, dia memanggil penasihat-penasihat atau kumpulan jaringan Pak Lah yang seperti ini sebagai CDM atau Celebritum de Mediocritis. CDM adalah satu nama ala Latin yang direka untuk menggambarkan sebagaimana kata-kata perumpamaan "besar sudu dari kuah" atau Celebration of Mediocrity. Mutakhir ini, orang-orang lama yang punya ijazah-ijazah Ivy League dari Amerika Syarikat atau Oxbridge dari Britain pun dah terikut-ikut menjadi CDM.

Satu lagi golongan Penasihat pula adalah "budak-budak Tingkat 4" yang bekerja di JPM, Khazanah dan lain-lain tempat penting. Mereka ini jaringan dan pilehan Khairy.

Mereka mempunyai latarbelakang pelajaran dan sedikit pengalaman bekerja yang agak impressive, tapi semangat perjuangan begitu nipis, dan hampir tertiris langsung jati diri Melayu atau Malaysia. Mereka ini diberi kuasa, tetapi bagai tidak dibimbing dan pantau langsung oleh Pak Lah, hingga sudah menjadi rakus, biadap dan ganas.

Seorang kawan pemberita menyaksikan sendiri kebiadapan mereka. Mereka boleh menahan, dengan terbuka atau berisyarat, pemberita dan juga Perdana Menteri dari menyoal dan menjawab perkara tertentu semasa majlis press conference. Kalau ada soalan terlepas, mereka akan pergi mengugut pemberita berkenaan selepas majlis.

Tersebar dikalangan peniaga-peniaga akan kerakusan mereka mencari harta dan mengayakan kroni-kroni mereka dikalangan Pemuda UMNO untuk pengaruh dan kuasa. Sudah mula tersebar kata-kata, mereka merancang untuk mengkayakan diri dengan merancang projek-projek "Mega Terbilang" yang tidak perlu dan duplikasi, kalau tidak bersaing dengan yang ada.

Sedih ... UMNO yang aku sayangi. Apa boleh kita buat untuk menyelamatkan UMNO, jika pemimpin di pucuk dan batangnya "akal mediocre kelas ketiga" dan yang muda berkuasa "semangat kelas ketiga".


Meniliki episod laporan polis oleh Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhammad Muhamamd Taib terhadap Raja Petra Kamaruddin, ia mencerminkan kelemahan minda dan keupayaan para-para sidang wazir, meminjam terma Dato' Kamal Amir Kamal Hijaz.

Jika benar tulisan blogger satira politik Husin Lempoyang berjodol "Pemburu Musang Tak Kenal Musang", ini sungguh amat memalukan. Rakan saya Biggum Dogmannstenberg dalam tulisannya "Mike Tyson helped Malaysia Today hits above five million" berkata tidak bijak tindakan yang hanya lebih mempopularkan lagi Malaysia Today. Saya sendiri pernah berkata di sini, tindakan menahan Nathaniel Tan sebelum ini hanya mencipta selebriti baru di kalangan pembangkang.

Saya ingin juga menarik perhatian kepada luahan kekecewaan dan kekesalan seorang ahli UMNO, Ab. Jalil Backer dalam laman MyKMU Net hari ini berjodol "Surat Terbuka Kepada Tan Sri Muhamad Muhamad Taib". Bagaikan terpelanting balik ke muka bila ditanya kenapa Tan Sri berdiam semasa New Straits Times menghina Nabi? Mungkin Tan Sri perlu juga menjawab tuduhan berbohong kepada Almarhum DYMM Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah.

I, Publius Melayu, seorang blogger baru dan ahli UMNO yang berpandang jauh untuk tidak membenarkan komentar di blognya, dalam "Sila Dihalusi Ahli UMNO Ini", menuntut pucuk kepimpinan parti melakukan tindakan yang berhemah. Sebelum itu di sini, dia meminta Raja Petra bertenang supaya lebih objektif dan seimbang tindakan seterusnya.

Ramai pengunjung dan juga penulis siber Malaysia Today berharap tindakan ISA yang dituntut Dato Nazri Aziz, yang "banyak sopan", tidak menjadi kenyataan. Sebagaimana kata komentar dan bekas pegawai tinggi kerajaan, Dzulman, agak anih cara Tan Sri membuat laporan dan begitu segera penyiasatan terhadap Raja Petra.

Goodbye Girl dan aktivis DAP, FreeLunch 2020 yang sudah timbul kembali di Metroblogging Kuala Lumpur berkata dalam "Bloggers inflated self importance" supaya menghormati undang-undang.

Senator Wan Ubaidah Wan Omar (PAS) dalam blog Ahli Parlimen PAS mengakui kadang-kadang berlaku perbincangan mengenai Islam yang agak keterlaluan. Saya sendiri agak bosan dan tidak ambil endah perbincangan ugama di Malaysia Today kerana rasmi saya hanya berbincang bab ugama dengan mereka yang arif saja. Namun, itu hak Raja Petra.

Kalau diamati pendapat-pendapat ini, tidak semesti orang UMNO bersetuju dengan cara perang siber yang tidak berhemah dilakukan oleh UMNO. Begitu juga, tidak semua ahli pembangkang bersetuju dengan cara Raja Petra yang juga ahli PKR.

Sebagai menutup rentetan Catatan Ku pertama hari ini, modal insan rakyat Malaysia sudah ada yang matang. Masaalahnya, pucuk pemimpin dan balaci serta pengampu tidak mematang dan tidak mengemaskini pemikiran dan hujah-hujah mereka mengikut peredaran masa dan peningkatan minda.

Anih sekali membayar cyberwarrior dari budak-budak mentah untuk berhujah untuk mereka. Keupayaan mereka memberi penerangan hanyalah menyampaikan hujah-hujah yang cetek, perdebatan yang biadap dan berupa "character assisination", dan mungkin melakukan cyber vandalism.

Apa erti beriya-iya nak jadi pemimpin, kalau kebolehan mediocre dan terbatas, serta mudah ditunduk budak hingus?

Akhir kata, UMNO perlu meletakkan sesuatu pada tempatnya dan ahli-ahlinya sendiri perlu berani melakukan ... Ini bukan menghasut untuk melakukan sesuatu tidak baik, menghina sesiapa, dan tiada dokumen rahsia yang sudah dikeluarkan. Hanya suara teguran yang benar dan berani.

Universiti Malaya Anugerah Ku Li Tokoh Syarahan Za'aba 2007

Saya mendapat jemputan tetapi tidak dapat menghadirkan diri pagi tadi. Maka, saya memetik posting saudara Mohamed Sayuti Omar di blognya Merah Tinta MSO seperti berikut:

Tokoh dan Peristiwa

Tengku Razaleigh Tokoh Syarahan Za’ba 2007

TENGKU Razaleigh Hamzah diberi penghormatan oleh Akademi Pengajian Melayu Universiti Malaya apabila dipilih sebagai tokoh Syarahan Za’ba 2007. Beliau merupakan tokoh Syarahan Za’ba ke lima.

Sebelum ini Akademi itu telah memilih empat tokoh untuk menerima penghormatan bertaraf akademi itu.

Mereka ialah bekas Ketua Menteri Sarawak, Tun Patinggi Abdul Rahman Ya’kub, (1986) Profesor Kuliah Undang-Undang UIA, Tan Sri Prof Ahmad Mohamed Ibrahim, (1997) bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) Datuk Dr Hassan Ahmad, (1999) dan Bapak Tenas Affendy (2005).

Kenang jasa

Pemilihan itu adalah sebagai mengenang jasa dan bakti bekas Menteri Kewangan itu kepada nusa dan bangsa sejak lebih 30 tahun lalu khususnya dalam bidang pembangunan ekonomi.

Tokoh Syarahan Za’ba diperkenalkan oleh Akademi Pengajian Melayu, Universiti Malaya untuk menjadi wadah melontarkan fikiran berkenaan keilmuan Melayu oleh tokoh-tokoh utama di dalam dan luar negara.

Pagi tadi (Khamis 26 Julai) bertempat di Akademi Pengajian Melayu UM, Tengku Razaleigh Hamzah telah menyampaikan pidatonya yang bertemakan ‘Pembangunan Ekonomi Dan Kemelayuan’. Kira-kira 1000 hadir mendengar ucapan beliau termasuk pejuang dan pencinta bahasa, sasterawan, ahli politik, ahli perdagangan, kakitangan Universiti Malaya dan mahasiswa.

Antara tokoh dan orang kenamaan turut hadir, Naib Canselor UM Datuk Rafiah Salim, bekas Pengarah ITM Tan Sri Arshad Ayub, bekas Naib Censelor UTM Tan Sri Prof Ainuddin Wahid, Profesor Ismail Hussein, Presiden Majlis Tindakan Rakyat Kelantan (MTRK) Datuk Ibrahim Ali, Presiden Rakyat Prihatin Malaysia (Prima) Datuk Kamal Amir Kamal Hijaz, bekas Ketua Anngkatan Muda Keadilan, Mohd Ezam Mohd Noor dan lain-lain.

Antara lain dalam ucapannya Tengku Razaleigh turut menyentuh soal kedudukan Bahasa Melayu, mutu pendidikan di IPTA, masalah ekonomi Melayu dan perpaduan nasional.

Mengenai bahasa Melayu Tengku Razaleigh melahirkan rasa kesal dan bimbangnya mengenai nasibnya yang kabur dewasa ini.

Berhubung kedudukan ekonomi orang Melayu, beliau menyeru orang Melayu supaya terus berusaha membaiki kedudukan ekonomi dan jangan terlalu bergantung kepada bantuan atau subsidi.

Melayu perlu sedar

“Melayu yang mendapat sedikit kemudahan perlu sedar yang ada kepada mereka hanya hanya jaring perlindungan keselamatan agar jangan tersembam dalam perjalanan kehidupan ini,” katanya.

Justeru katanya orang Melayu perlu berusaha dan bersedia menyahut cabaran globalisasi.

Mengenai masalah ekonomi orang Melayu Tengku Razaleigh yang juga ahli Parlimen Gua Musang meminta orang bukan Melayu jangan memandang perlindungan yang sedikit dimiliki orang Melayu itu sebagai alasan untuk tidak membantu orang Melayu.

,p>

“Orang bukan Melayu perlu membantu orang Melayu agar mencapai kedudukan ekonomi setaraf dengan mereka,” uajarnya sambil menekan kalau kedudukan itu dicapai barulah keharmonian negara yang dikecapi kini akan berkekalan.

Beliau menaruh kebimbangan sekiranya orang bukan Melayu tidak menghormati kepada orang Melayu, keharmonian yang ada kini akan hancur.

Beliau juga menjelaskan, orang Melayu yang bersikap akomondatif tidak membuat tuntutan-tuntutan yang melampau walaupun mereka merasakan hak mereka berbuat demikian terbuka. [wm.kl 11:05]

Untuk mendapat teks sepenuh syarahan Tengku Razaleigh, kita tunggu seorang penyokong Ku Li mengemaskinikan blog, My Ku Li nya di sini.

Negara Islam Uproar: Much Ado Over Nothing!

The current uproar led by the DAP over Dato Seri Najib’s remark on Islamic State is but another of DAP’s attempt to agitate and create discontent by the non-Muslim for political capital. The non-Muslims, on and off the blogosphere, demonstrate their unity on this issue.

The biggest surprise is MCA's bold stance to lay claim Malaysia is historically a secular state and is in a war of words with Pemuda UMNO. Thats in concurrent to DAP and Gerakan's stand. PKR is just for Anwar Ibrahim.

The line is not clearly drawn between Malays/Muslim against non Muslims. There will be the usual voices of fringe Muslims of Malik Imtiaz, Harris Ibrahim, Sister in Islam and their likes fighting for their secularism cause and anarchic liberal Islam view. Anwar Ibrahim, the 70s voice for “rising tide of Islam”, takes a personal potshot at Najib to call him “jahil” but adds nothing to voice any dissension.

All these noises are much ado over nothing!

Najib’s Comment

In a press conference last Tuesday July 17th, 2007 after delivering the Prime Minister’s speech on his behalf at the International Conference on the Role of Islamic States in a Globalised World, Dato Seri Najib corrected an allegation by one member of the press that Malaysia is going the secular nation way. This is the source of much uproar.

What did Najib actually said?

Bernama July 17th, 2007 reported Najib’s claim that Malaysia is an Islamic State. However, Utusan Malaysia July 18th, 2007 issue described in their header as “Malaysia bukan negara sekular tetapi merupakan sebuah negara Islam dengan takrifnya yang tersendiri.”

IS DAP interpreting “Negara Islam” as “Islamic State”? Could it also mean “Islamic Nation”? What is “takrifnya tersendiri” or its own interpretations?

Najib point of view as reported by both sources is that Malaysia has never held to secularism but guided by Islamic fundamentals for Islam is the official religion of the federation. Correctly, he pointed out that Malaysia respect the rights of the non Muslims. He added that “Malaysia does not want to be stereotyped with the Western definitions of a secular and a non-secular state.”

Understanding Secular State

As Najib highlighted, let’s understand Western definition of secular state.

Using the convenient reference of Wikipedia here, a secular state is described as “a state or country that is officially neutral in matters of religion, neither supporting nor opposing any particular religious beliefs or practices, and most often has no state religion or equivalent. A secular state also treats all its citizens equally regardless of religion, and does not give preferential treatment for a citizen from a particular religion over other religions.”

By that simple definition, let’s now refer to the Constitution of Malaysia, the “holy book” for those secularists but claim as Muslim. Often heard, these Muslims are not interested in historical evidences, political (partisan or not) considerations, and societal resolutions (see how my posting "Key To The Highway: Interfaith Issue ... Gimme A Break!" for society resolution got skewed, heated and diverted away by combative commentators).

They and their conspirators only say, only the law matters and the Constitution as supreme words in this land!

Islam in the Constitution

The Masjid Agung Demak in Central Java, believed to be built by the Wali Songo brotherhood in 16th Century Demak Sultanate

Masjid Kampung Laut of Nilam Puri but originally located at Tumpat, Kelantan and built by a group of missionaries in 1730 in the tradition of the Masjid Agung Demak

Fine, lets see what their “holy book” or Malaysian Constitution has to say.

It is clearly stated without any exception that Islam is the official religion of the Federation of Malaya, later adopted for Federation of Malaysia. The Reid Commission acknowledged this also.

Secondly, although article 11(1) states that every citizen has a right to profess and practise the religion of their choice, but it comes with the exception of Article 11(4). That article forbids the preaching of other religion to Muslims.

Thirdly, Islam is the only religion with the legal and administrative system in this country, acknowledged by the constitutions. The recent Lina Joy case demonstrate the power of the syariah court on matters of Islam, which include entering and leaving Islam and the legality in the relevant documents issued by the various Majlis Agama Islam and Jabatan Agama Islam. Sadly, Siti Fatimah @ Revathi may lose and suffer on legal and documentation grounds. Her only option is to resort to the “kurang ajar” route to challenge the Constitution.

In summary, Malaysia has a parallel legal system of the civil and syariah courts with its own set of jurisdiction as stated in the "holy" Constitution. Article 11(3) provides for all religion to administer their own affair and so does Islam.

Fourth, article 12(2) of the Constitution allows for government to allocate spending or provide subsidy for expenses on Islamic administration, Islamic institutions, and teaching of Islam. With this respect, the Government is not obliged to allocate any budget to other religion as it is not provided in the Constitution.

With all these provisions, are we then a secular state with the separation of state and religion in accordance with the philosophy of secularism? If they still insist so, then explain why the existense of such clauses? These clauses has been around since independence. The treaties between Raja-Raja Melayu and British has provide these provisions and acknowledge in Reid's Commission. Their forefathers accept it with their eyes wide open.

Islamic Nation or Islamic State? Or Politics?

Masjid Tengkera, Melaka's oldest surviving masjid and built in 1728

Clearly, the Constitution clearly expressed the more elevated position of Islam over the other religion. Thats the simple understanding as the basics.

For the more twist and turn of the interpretaions, lets leave it to qualified and practising lawyers, possibly those from respectable academic credentials, to argue it. Respect the judges' decisions for they have the final say. Thats the legal adverserial route that I do not advocate, for I am for dialogue within society and amongst "men" of cloth.

Whether Malaysia is an Islamic State or Nation, it will be subject to lengthy constitutional and theological debate.

Tun Dr Mahathir, in 2001, already claimed Malaysia is a Negara Islam and he was leaning to Islamic State. Mahaguru58 here takes a puritanical stand that Malaysia is yet to truly qualify as an Islamic Nation. ABIM President Yusri Mohammed, as reported on Malaysiakini July 21st, 2007, takes the position that “Notwithstanding the constitutional and theoretical debates, Malaysia has been an Islamic state in practice ever since Independence.” Jeff Ooi has regenerated some old newspaper cutting of Tunku ABdul Rahman and Hussein Onn here.

On MCA’s claim that there is historical evidence that Malaysia is a secular state, let’s ask them where do they want to start?

Batu Bersurat Terengganu proves the existence of Islam before 1326/1386

British first intrusion into Malaya via 1874 Pangkor Treaty? The days of the Melaka Empire? Period of Terengganu's Batu Bersurat in the 14th Century? Why not stretch it to 1136 Kingdom of Merong Mahawangsa , the descendent of today's Kedah Sultanate? Do not forget the Reid and Cobbold Commissions. Why not throw in the wrongly applied used of term of Jean-Jacque Rousseau’s Social Contract in the debate?

Was there Syariah court and Hukum Syarak practised in Malaysia or Malaya or Melaka Empire or any preceding Malay Kingdoms? Where is the position of Islam legally?

Off course, MCA's stand has political dimension, just like the reaction of DAP, PKR, Gerakan and MCA. Perhaps, Najib too. And, general election is around the corner. That could explain for the damage control here and here. Let’s leave it at that. But why is UMNO not defending Najib with facts and reasons?

Is Najib not right to say that we are not a secular state? Is he not right to say that Malaysia is a Negara Islam”? Is he not right that Malaysia has its own interpretation and definition?

So, what’s the beef?