Limbang: One flop for the road?

My blog comrades, Bigdogdotcom, the blogger who first called Abdullah as PM Flip Flop, showered Abdullah with praises for settling the long dispute with Brunei over Limbang territory.

He said Abdullah finally did someting right for getting Brunei to drop claims on Limbang, after berating over many issues, in particular with the Johor-Singapore issues.

Subject to no sudden twist of event, Abdullah is expected to resign as Prime Minister to transfer power to Dato Seri Najib Tun Abdul Razak after the UMNO GA. The date is still subject to be official as the speculated dates range from month end 30th March, to 3rd or 5th April and an outlier predicting another four months.

Unfortunately, Big Dog's excitement was shortlived.

He may have missed several issues pointed out in The Star's March 17th report namely, on the proportion for each country for the defined “commercial arrangement area” for oil and gas revenue. In 2003, Malaysia and Brunei had dispute over oil exploration awards involving four blocks.

Another being the definition for “unsuspendable rights of maritime access” is still unclear.

The mainstream media seemed to be churning one last round of praise for him to claim it as a milestone and win-win situation. But by the following day, Brunei dispute report in the Malaysian press stating they have yet to drop cliam on Limbang.

Knowing his negligence for details, what is the specifics of the deal? Is this to be outgoing PM's last flip flop or perhaps another flop for the road?

The Star's report reproduced below:

The Star Online, Tuesday March 17, 2009

Brunei drops claim over Limbang district, says Abdullah

By LEONG SHEN LI

BANDAR SERI BEGAWAN: Brunei has officially dropped its long-standing claim over Sarawak’s Limbang district after the two countries resolved various land and maritime territory disputes.

“Brunei has decided to drop the Limbang issue and as a result, Limbang is part of Malaysian territory,” Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi announced to Malaysian media.

The resolution of the disputes were sealed via the signing of the Letters of Exchange by Abdullah and the Sultan of Brunei Sultan Hassanal Bolkiah at Istana Nurul Iman here yesterday.

A new era: Abdullah (second from left) and Sultan Hassanal exchanging the Letters of Exchange that mark the end of the territorial dispute. Looking on is Dr Rais (left) and Brunei Foreign Minister Pengiran Muda Mohamed Bolkiah. — Bernama

The other disputes include over where the maritime boundary between the two countries in the South China Sea should run, the rights to exploit potentially rich oil deposits in the disputed maritime territory, the right of movement by Malaysian vessels over Brunei waters and the demarcation of the common boundary of the two countries.

The dispute over Limbang can be traced back to the cession of the territory by Brunei to Sarawak’s White Rajahs in 1890. The cession had been strongly disputed by the Sultanate which regarded the transfer as annexation by Sara-wak.

Yesterday, Abdullah thanked the Sultan for the resolution of the various disputes, especially that of Limbang.

He said bilateral relations between the two countries would now enter a new era.

Abdullah and the Sultan said in a joint statement that they had reached agreement over the maritime boundaries between the two countries in the South China Sea.

They also agreed to establish a “commercial arrangement area” where oil and gas revenue in the disputed area would be shared between the two nations. How much each country would get was not disclosed.

The two sides also agreed to the existence of “unsuspendable rights of maritime access” which guaranteed the right of movement by Malaysian vessels through Brunei territorial waters provided Brunei’s laws and regulations are obser-ved.

Lastly, the Letters of Exchange also established the methods to demarcate the land boundary between the two countries.

The negotiations over the agreements, which began in 1995, took 39 rounds of talks to reach the resolution.

The dispute over maritime territory arose out of a 1979 map published by Malaysia which indicated that all deep-sea territorial waters off the coast of Brunei belonged to Malaysia.

The latest dispute over maritime territory occurred in 2003 when Malaysia and Brunei awarded petroleum production-sharing contracts for four exploration blocks to different companies in the disputed area, close to where a 440 million-barrel discovery had been made the year before.

Following the dispute, both countries agreed to stop drilling activities in the area.

Related story:

Win-win situation for Brunei and Malaysia

The claim that the Limbang issues was settled was denied by the Bruneian the following day. Borneo Bulleting reported Brunei's Minister of Foreign Affairs and Trade II claiming it was not discussed. Read below:

BruneiDirect March 18th, 2009

Brunei Denies Limbang Story

By Azlan Othman

Bandar Seri Begawan - YB Pehin Orang Kaya Pekerma Dewa Dato Seri Setia Awg Lim Jock Seng, Minister of Foreign Affairs and Trade II, yesterday said claims on Limbang were never discussed during Monday’s deliberations between Brunei and Malaysia.

He was responding to YB Dato Paduka Hj Puasa bin Orang Kaya Seri Pahlawan Tudin’s query on the contents of the “Letter of Exchange” signed between Brunei and Malaysia, which also touched on Brunei’s claims over Limbang at the Legislative Council meeting yesterday.

Pehin Lim said there were certain press reports yesterday claiming that Brunei has dropped claims over Limbang.

“In actual fact, the claim on Limbang was never discussed. What was discussed was the demarcation of land boundaries on the whole,” he said.

“The joint press statement issued yesterday mentioned that the demarcation of the land boundaries between the two countries will be resolved on the basis of five existing historical agreements between the Government of Brunei and the State of Sarawak, and, as appropriate, the watershed principle.

“After that a working group comprising general surveyors of the two countries will follow with the technical aspect to solve the land border issue,” Pehin Lim added.

His Majesty the Sultan and Yang Di-Pertuan of Brunei Darussalam and Malaysian Prime Minister Dato’ Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi held a four-eye meeting at the Istana Nurul Iman on Monday and signed the Exchange of Letters to mark the successful conclusion of negotiations.

The negotiations have been ongoing for many years on outstanding bilateral issues between the two countries with regard to historical, legal and other relevant criteria involving both sides.

Both noted the agreement of their respective governments on the key elements contained in the Exchange of Letters, which included the final delimitation of maritime boundaries between Brunei Darussalam and Malaysia, the establishment of Commercial Agreement Area (CAA) on oil and gas, the modalities for the final demarcation of the land boundary between Brunei Darussalam and Malaysia and unsuspendable rights of maritime access for nationals and residents of Malaysia across Brunei’s maritime zones en route to and from their destination in Sarawak, Malaysia provided that Brunei’s laws and regulations are observed.

Meanwhile, YB Pehin Orang Kaya Johan Pahlawan Dato Seri Setia Awg Hj Adanan, the Minister of Home Affairs, said an allocation has been made in the budget to upgrade the Kuala Lurah Control Post.

After the border issue between Brunei and Malaysia is resolved, work will be carried out to identify the site.

He was responding to a query by YB Dato Paduka Hj Puasa on the long queues that border hoppers normally experience during school holidays, Hari Raya and other public holidays and the need to upgrade Pandaruan ferry services and Puni Control Post in Temburong.

YB Dato Paduka Hj Puasa added that the opening of a new bridge soon in Trusan, Lawas will further aggravate the situation should these control post projects are not carried out.

An SMS claimed from Sarawak claimed the Sarawakian are furious over claim that Abdullah signed away RM18 billion worth of oil reserves to Brunei.

Not only is the Malaysian press, namely The Star querying over the content of the agreement but the Bruneians too. The claimed agreement by PM Flip Flop, Abdullah's reinstated title, created quite a stir in Brunei.

Borneo Bulleting, March 18th, 2009

Local media not privy to Limbang spat

By M K Anwar

The issue about Brunei dropping its territorial claim on Limbang has caused a stir among members of the public as questions are being asked over the veracity about this claim.

Malaysian media have widely reported Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi as saying that Brunei has dropped its claim on Limbang.

This statement was made at a press conference on Monday at the Malaysian High Commission exclusively for the Malaysian media.

Local media representatives were earlier barred from attending the press conference. The visit itinerary didn't state it was an exclusive affair.

The exclusive press briefing held for the Malaysian media in Brunei on Monday following the signing of Letters of Exchange (LOE) apparently generated the latest controversy over Limbang.

Though no official copies of the LOE were made available, the five main points that were highlighted mostly involved the demarcation of boundaries between the two countries.

Malaysian media quoting their Prime Minister reported that Brunei has decided to give up all claims on Limbang.

Brunei's Second Minister of Foreign Affairs and Trade Pehin Dato Lim Jock Seng yesterday at the Legislative Council session set the record straight by denying that there was any discussion on Limbang during Monday's deliberations.

Responding to a question by a member of the Legislative Council, Pehin Lim said that the claims on Limbang were never discussed.

What is rather puzzling in hindsight is about why the Brunei media was not permitted to cover the press briefing.

When Borneo Bulletin as well as state media persons went to cover the press conference, they were politely shunted out saying that it was 'exclusive' for the Malaysian media.

Now this purported statement by the Malaysian media is quickly knitting controversy, the local reporters wonder why they were kept out when Limbang, which is a matter that concerns Brunei, was spoken about.

For now members of the public in general are posing questions over comments made regarding Brunei dropping its territorial claim on Limbang. Malaysian media meanwhile are still publicising the story with extensive updates.

Why was the event meant exclusively for the Malaysian Press? Is the outgoing PM trying to pull a wool on the eyes of the Malaysian public?

Kenapa Khairy bercakap macam katun? Salah itu salahlah!

Laporan Malaysiakini.com semalam mengenai respons Khairy begitu pelik sekali. Dia berkata "Saya tidak bersalah" tapi dilaporkan dia menghormati keputusan lembaga disiplin.

Kalau sudah hormat keputusan, ini bermakna kena menerima hukuman bersalah. Apa lagi nak kata saya tidak bersalah?

Kalau Botak Chin tidak dihukum gantung dan masih hidup dalam penjara, dia pun tidak akan mengaku dia bersalah membunuh orang. Tunjuklah bukti dan saksi hingga tiada alasan dan hujah boleh disangkal. Dia tetap tidak akan mengaku salah. Itu pasal perlu ada orang ketiga untuk jadi penentu samada salah atau tidak.

Boleh pula Khairy mendakwa ada pihak cuba untuk menghalangnya daripada bertanding jawatan ketua Pemuda Umno? Taktik cuba mendapatkan simpati ramai adalah sungguh melucukan.

Ada pula pihak-pihak nak menyalahkan Mukhriz kononnya dia perepot. Betulkah Mukhriz? Saya rasa orang lain report orang lain dan tuduh Mukhriz atau orang Mukhriz. Apa hal pun ini perkara di akarumbi dan bukan urusan calun.

Haiiii ... katun si Khairy. Cakap pun macam cara putarbelit Anwar Ibrahim. Adakah Khairy pun akan ikut macam Anwar salahkan segala-galanya pada Najib dan tuduh terlibat membunuh Altantunya juga?

Opppss ... jangan salah cakap. Takut Khairy lompat ikut Pak Lah untuk bersama Anwar mengekalkan Pak Lah sebagai PM. Sudahlah khabar-khabar kata pengikut Ali Rustam mahu keluar UMNO. Nak masuk PKR, jangan harap Anwar nak terima Ali.

Sejak awal tahun, Khairy berusaha membina imej baru. Dia menafi melakukan rasuah dan menyalahguna kuasa. Padahal kes ECM Libra tidak diperjelaskan betul-betul. Dia diselamatkan oleh Shahrir dengan memendikkan penjelasan Securities Commission dan selamatkan Puan Pengerusi dari disoal selidik oleh panel PACC.

Dengan Khairy mengaku menghormati keputusan Jawatankuasa Disiplin, jelaslah dia adalah pemimpin tidak beretika dan terlibat melakukan rasuah.

Khairy si perasuah inilah, biar saya dedahkan, orang yang saya katakan main passing belakang untuk berjumpa dan bersekongkol dengan PKR "mengenakan" Khir Toyo. Siapa tidak sedar satu demi satu PKR bersungguh-sungguh membuat pendedahan demi pendedahan mengenai Khir Toyo semasa dekat Persidangan Agung UMNO?

Akhirnya, Khir Toyo yang lepas tetapi Khairy yang kena.

Khairy yang sepanjang empat lima tahun ini tidak habis-habis pendengki yang mengenakan pencabarnya Khir Toyo dan Mukhriz. Khir Toyo diburuk-burukkan menggunakan TV3 dan Media Prima. Ini menjadi salah satu penyebab imej dr Khir terceamr.

Macam-macam manouvre politik dikenakan terhadap Mukhriz dari mahu dikenakan tindakan disiplin, dihalang dia bertugas, dan diketepikan peranan Mukhriz. Tukang komplot bersamanya dalam exco adalah Norza perasuah juga, Azeez, Reezal Merican (katanya ada kes SPRM ... tanah UIA di Pahang?), dan lain-lain.

Hinggalah semasa pilihanraya umum di Jerlun, Khairy membayar duit pada orang-orang tertentu supaya pengundi tidak keluar mengundi supaya Mukhriz dikalahkan.

Pandai-pandai tupai melompat akhirnya jatuh ke tanah jua.

Diberi amaran satu hal, sekarang orang bertanya dan menjadi bualan ramai. Kenapa Ali dan Khairy lakukan kesalahan sama tetapi dia hanya diberi amaran? Saya mendapat salinan "Keputusan Lembaga Disiplin Atas Kesalahan Perlembagaan UMNO & Etika Ahli UMNO 2009" yang bertarikh Mac 17, 2009.

Dalam senarai itu, Bil 1 meletakkan YAB Datuk Seri Mohd Ali Rustam (Naib Presiden UMNO/Ketua Bahagian), Bahagian bukit Katil. Jenis kesalahan adalah untuk Perkara 10.1 Tataetika ahli UMNO. Hukuman baginya tertulis sebagai BERSALAH - Dilarang daripada bertanding atau dipilih ke jawatan Timbalan Presiden UMNO sahaja (Fasal 20.9 (c) Perlembagaan UMNO).

Pada Bil 15 adalah nama Khairy Jamaluddin Abu Bakar pula. Dia didapati melakukan kesalahan sama ia-itu Perkara 10.1 Tataetika Ahli UMNO. Hukuman untuk Khairy adalah BERSALAH - Diberi Amaran.

Apakah kesalahan perkara 10.1 Salahlaku Etika Ahli UMNO?

Menurut kandungan Tataetika Ahli UMNO, perkara 10.1 adalah berikut:

10. ANGGAPAN KEBERSALAHAN PlHAK KETIGA

10.1 Bilamana seseorang ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi itu didapati bersalah melanggar mana-mana peruntukan Tataetika Ahli UMNO ini, maka Lembaga Disiplin UMNO bolehlah menganggap, setelah ia berpuashati daripada keterangan-keterangan dan/atau bukti-bukti yang dikemukakan kepadanya, bahawa prinsipal kepada ejen, pengurus kempen atau perayu undi itu turut sekali melakukan kesalahan-kesalahan dibawah Tataetika Ahli ini dan/atau mempunyai pengetahuan mengenai perihal kesalahan-kesalahan tersebut dan boleh mengambil tindakan menghukum prinsipal tersebut seolah-olah dia yang melakukan kesalahan tersebut bersama-sama dengan ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi tersebut.

Pendikkata, ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi yang mewakili calun, samada Ali Rustam atau Khairy, telah melanggar kod tataetika yang ditetapkan oleh parti. Maka calun pun ikut bersalah.

Selalunya "ejen" hanya lakukan sesuatu atas arahan bos atau calun. Mungkin boleh berlaku "ejen" tidak lakukan mengikut arahan hingga melanggar peraturan parti. Apakah kesalahan "ejen" Khairy? Apakah beza antara kesalahan "ejen" Khairy dan "ejen" Ali Rustam?

Saya mendengar siaran di Astro Awani semalam dan dapati Khairy kena kerana kesalahan "ejen" Khairy di Sabah bernama Jamlus atau Japlun, kurang jelas. Seorang pelapur berita berkata "ejen" Ali Rustam yang ditangkap adalah Setiausaha Politiknya sendiri. Manakala, pertalian antara Khairy dan "ejen"nya di Sabah itu tidak jelas.

Persoalannya adalah kalau dah boleh dihukum salah, ia bermakna pertalian telah dapat dibuktikan. Nampak sangat ianya hanya alasan untuk selamatkan Khairy. Sudahlah itu "ejen" untuk Sabah. Bukan apa, hanya persepsi mengenai politik Sabah. Mungkin tidak sebenarnya.

Tidak mengapalah, perwakilan sekarang kena fikirkan menegnai mej UMNO jika Khairy yang menang. Bukankah ini akan memburukkan nama UMNO?

Tidak guna macam mana hebat dan berwawasan Khairy itu kalau dia tidak beretika. Bolehkah dia jadi pemimpin jika "ejen" seorang pun tidak boleh dikawal? Bohong besar penyokong Setiakawan akan kebolehan dan kehebatan Khairy sebagai pemimpin, jika ejen seorang pun dia tidak boleh pimpin.

Saya cadangkan perwakilan pilihlah Mukhriz. Dalam keadaan sekarang, buat apa pilih pemimpin yang tidak beretika seperti Khairy.

Antara Mukhriz dan Dr Khir, pilihan saya adalah kepada Mukhriz. Faktor kritikalnya adalah kepentingan parti. Maaf kalau ada penyokong Dr Khir tersinggung. Bukan apa, kita kena fikirkan imej parti untuk hadapi PRU13. Parti tidak boleh terjejas akibat persepsi pemimpin.

Bagi saya, air akan berjumpa parasnya. Kalau sudah ada bakat memimpin, lama-lama Dr Khir akan naik juga sebagai pemimpin. Malah saya percaya Najib harus masukkan sesiapa yang kalah antara Dr Khir atau Mukhriz sebagai ahli terlantik dalam MKT.

Khir seorang yang berkebolehan tapi setiap sesuatu ada masa yang sesuai untuknya. Kali ini masanya adalah untuk Mukhriz.

Hush hush ... Sanusi for National Security Adviser?

With much attention on the UMNO Disciplinary Committee meeting and press conference at PWTC this afternoon, words of old Mahathir strong man, Tan Sri Sanusi Janudi to be brought into Najib's cabinet missed the rumour mill at The Mall and PWTC.

Sanusi Junid is believed to be slotted for a national security advisory role with a Ministerial status by Najib.

If the appointment of three advisers to the new Perak Menteri Besar is a new administrative practise, Najib may be appointing several former Ministers from Dr Mahathir's former cabinet member in various advisory roles.

Sanusi, who was dismissed by Abdullah Badawi last year from the post of President of International Islamic University of Malaysia, maybe given senior ministerial status to advise specifically on domestic security and civil defence.

Given the availability of more Senatorial vacancies following Zaid Ibrahim's resignation and takeover of Perak by Barisan Nasional, he maybe filling up one of the slots.

Sanusi is most associated with the Agriculture Ministry and later as Kedah Menteri Besar under Dr Mahathir's administration. However, he spent considerable years in the Home Ministry as Deputy Minister under the infamous King Ghaz or Tun Ghazali Shafie and was tasked with several key security issues.

Known for his decisiveness, and out-of-the-box creativity in solving problems, Sanusi could be the much needed person to handle the rising theatrics that lead to public unrest orchestrated by his former MCKK protege and ABIM associate, Anwar Ibrahim.

In addition, the home ministry has been getting much flack from the public for its poor handling of the ISA arrest last year.

If there is anyone with the firm hand and negotiating skill needed by Najib to handle the rising domestic insecurity from excessive politicking from the opposition, it would be Sanusi. His reknown language skill in Tamil could help placate the problem with Hindraf.

What will be left of Dato Syed Hamid, the current Home Minister?

Interesting enough, Syed Hamid replaced Sanusi upon his resignation from the Chairmanship of Youth organisation, MAYC some few years ago. With his support, he helped twart off challenge by Zahid Hamidi.

Since then, MAYC has been on the downhill in its organisation. There has been much complain from the Sanusi quarters and veteran activist in MAYC of alleged impropriety in the sales of certain MAYC properties.

Given the situation, Syed Hamid is unlikely to remain as Home Minister upon Sanusi's appointment.

Syed Hamid is running for UMNO Vice President but his campaign is facing a major setback recently following the sudden resignation of his Political Secretary, Dr Abdul Razak Omar over disbursement of campaign expenses.

His chances is slim in view of the stronger contenders of Hishamuddin, Zahid Hamidi, Shafie Apdal, Rais Yatim and Isa Samad.

Syed Hamid is on politically shaky position at his Kota Tinggi UMNO Division and follwing the loss of Pulau Batu Putih to Singapore for which he is blamed, and alleged involvement in the contract and license to supply sand to Singapore in the controversial scenic Johor braidge cancellation.

Najib could be doing a major purge to kill several birds with one stone by placing Sanusi as Ministerial status adviser. Off course, any announcement and confirmation on Sanusi's appointment will have to await Najib's swearing-in, which is expected on April 3rd.

Musical Interlude: Riders on the Storm

Riders on the storm
Riders on the storm
Into this house were born
Into this world were thrown
Like a dog without a bone
An actor out on loan
Riders on the storm

Theres a killer on the road
His brain is squirmin like a toad
Take a long holiday
Let your children play
If ya give this man a ride
Sweet memory will die
Killer on the road, yeah

Girl ya gotta love your man
Girl ya gotta love your man
Take him by the hand
Make him understand
The world on you depends
Our life will never end
Gotta love your man, yeah

Wow!

Riders on the storm
Riders on the storm
Into this house were born
Into this world were thrown
Like a dog without a bone
An actor out alone
Riders on the storm

Riders on the storm
Riders on the storm
Riders on the storm
Riders on the storm
Riders on the storm

-- The Doors (1971)

Perhimpunan Perkasa Ahad depan mengingatkan kepada Perhimpunan Malayan Union

Sila bantu hebahkan acara dan risalah ini

Pertubuhan Peribumi Perkasa Malaysia (PERKASA) akan mengadakan satu acara Perhimpunan dan Sidang Kemuncak Pribumi Perkasa Negara pada Ahad depan Mac 22hb, 2009 untuk satu hari suntuk di Kelab Sukan TNB, Jalan Bangsar Kuala Lumpur.

Dalam perhimpunan itu, Dr Mahathir akan menyampaikan ucaptama pada Majlis Perhimpunan sebelah pagi.

Sebelah petang pula adalah Sidang Kemuncak yang melibatkan pertubuhan-pertubuhan pribumi dari seluruh negara. Seramai 10 pihak akan berbicara untuk membahaskan isu-isu penting yang melibatkan hak dan kepentingan pribumi dari Perlis sampai ke Sabah dan Sarawak. Termasuk juga isu-isu perundangan, ugama, instusi raja, tanah rizab, ekonomi, dan lain-lain.

Dalam perutusannya di laman web Perkasa sini, Dr Mahathir teringatkan Perhimpunan Perkasa ini kepada perhimpunan-perhimpunan orang Melayu menentang cadangan Malayan Union oleh British.

Beliau menyatakan demikian kerana seperti pada tahun 1945-46, kita berhimpun disebabkan kita berasa cemas. Semasa perhimpunan Malayan Union, ia menimbulkan kesedaran untuk kita bersatu, dan menggembleng tenaga untukmenghadapai kuasa besar.


Kali ini, katanya, musuh kita berada sesama kita. Musuh kali ini jauh lebih susah dari musuh dahulu. Musuh yang beliau maksudkan adalah musuh dalam diri kita sendiri untuk melawan nafsu, yang suka mengambil jalan mudah, dan sikap tidak peduli pada masa depan bangsa.

Apakah sebenar-benarnya maksud beliau?

Sama kita hadhirkan diri di Perhimpunan dan Sidang Kemuncak Perkasa minggu depan. Acara ini terbuka kepada semua kaum pribumi seluruh negara. Datanglah beramai-ramai.

Lawati laman web mereka http://www.pribumiperkasa.com/ untuk maklumat terkini.

Najib mungkin tidak jadi Perdana Menteri, kata Dr Mahathir

Dalam acara soaljawab Majlis Wacana Mubarak pagi tadi, Tun Dr Mahathir membayangkan kemungkinan Pak Lah mahu kekal sebagai Perdana Menteri dengan sokongan ahli-ahli Parlimen yang pengikut-pengikutnya dan ahli-ahli Parlimen pembangkang.

Mubarak adalah badan untuk bekas wakil-wakil rakyat UMNO. Siri Majlis Wacana yang diadakan di Oditorium Memorial Tun Hussein Onn menjemput Tun Dr Mahathir Mohammad untuk menyampaikan ucapan "Demokrasi dan Kepimpinan Masa Depan Malaysia."

Mesej Dr Mahathir hari ini seiring dengan kata-kata dari ucapan pembukaan Dato Dr Ibrahim Saad. Dr Ibrahim memetik kata-kata Aristotle yang bermaksud sesorang itu dilahirkan dengan kebolehan untuk memimpin atau dipimpin. Katanya lagi, masaalahnya sekarang adalah mereka yang sepatutnya dipimpin mahu menjadi pemimpin.

Dalam ucapannya, Dr Mahathir merujuk kepada kata-kata ini untuk menyatakan masaalah negara hari ini adalah kelemahan kepimpinan yang tidak berupaya untuk memimpin. Walaupun demokrasi adalah sistem yang terbaik di mana rakyat dan ahli parti boleh memilih pemimpin, sistem itu juga mempunyai kelemahan dan kecacatannya.

Dalam ucapannya, sistem demokrasi adalah sistem yang dipilih untuk amalan UMNO pada tahun 1946 untuk menentang Malayan Union. Kemudian baru ianya diperkenalkan ke dalam sistem kerajaan.

Demokrasi menolak sistem feudel yang mana hanya raja-raja yang berperanan dan bersuara dalam politik. Ini lambat laun melemahkan kuasa raja-raja kerana tidak jelas dengan sokongan rakyat. Akhirnya, mereka mudah dipujuk rayu atau diputarbelit hingga sedia menyerah kuasa kepada penjajah untuk memerintah tanpa merujuk fikiran rakyat dan ini tidak pula dipersoalkan rakyat.

Katanya, ciri utama dalam demokrasi adalah hak untuk memilih pemimpin. Kebebasan bersuara, hak asasi manusia, kebebasan berakhbar dan lain-lain dianggap ciri-ciri tambahan. Kelemahan dan kecacatan utama kepada demokrasi adalah bila hak untuk memilih pemimpin tidak dapat dilaksanakan dan proses pemilihan itu tidak terlaksana dengan betul. Pemilih tidak tertib, ilmiah dan rasional dalam akal fikiran.

Sering majoriti memilih pemimpin tidak berdasarkan kebolehan dan keupayaan tetapi faktor-faktor seperti asal usul, keserasian peribadi, keakraban, kaum dan lain-lain. Bertambah lagi, apabila faktor lain khususnya wang menjadi penentu pilihan. Maka ini telah menidakkan demokrasi dan pemilih tidak memanafaatkan kuasa yang ada padanya. Akibatnya kepimpinan yang dipilih bukan baik dan tidak berkhidmat untuk kepentingan agama, bangsa dan tanahair.

Beliau juga menyentuh mengenai perlunya kerajaan yang dipilih itu tegap untuk menjalankan tanggungjawab. Dengan memberi misalan kepada Thailand yang mengalami siri turun naik pemimpin, pilihanraya dan demonstrasi oleh pihak yang tidak berkuasa, kerajaan yang tidak tegap tidak dapat mentadbir dengan baik dan menghabiskan masa mempertahankan kuasa.

Menurutnya, Malaysia berjaya dengan amalan demokrasinya, walaupun tidak mengamalkan liberal demokrasi yang serba bebas. Dahulu Malaysia dikritik kerana ISA tetapi kini negara maju tidak lagi. Malah mereka lakukan lebih teruk dengan penjara Guantanamo Bay, Abu Gharib dan lain-lain, kerana ISA mempunyai asas undang-undang tetapi mereka tidak mengikuti asas undang-undang.

Beliau menyentuh isu yang sering dikatakannya beberapa tahun lepas mengenai kesetiaan membabi buta kepada pemimpin. Setelah memilih pemimpin, ramai memberi kesetiaan hingga mengenepikan tingkah laku buruk pemimpin kemudiannya, serta tujuan dan perjuangan parti. Tegas beliau, kesetiaan itu haruslah kepada perjuangan parti yang telah dimaktubkan dalam perlembagaan dan bukan kepada orang perseorang.

Dalam sejarah UMNO, berlaku beberapa kali pemimpin yang lari dari tujuan dan perjuangan parti ditegur. Apabila tidak dikehendaki lagi oleh ahli parti dan rakyat, mereka sedia mengundur.

Menurutnya, sebahagian dari demokrasi adalah "menjatuhkan pemimpin" yang sudah lari dari asas perjuangan. Walaupun ia boleh menimbulkan "huru hara", ia perlu dilakukan dari membiarkan pemimpin itu terus membawa kerosakkan.

Dr Mahathir mengulangkan desakan yang dibuat sebelum Pilihanraya Umum 2008 supaya tidak mengundi pemimpin yang korup dan "kalahkan parti" jika perlu. Ini semua demi memastikan kepimpinan parti adalah diterajui oleh mereka yang bersih.

Peranan demokrasi ini perlu dimainkan oleh semua, baik rakyat dan ahli parti, yang terlibat dalam proses demokrasi.

Semasa sesi soaljawab, Dr Mahathir dipinta memberi komen mengenai Dato Seri Najib. Pada awal Majlis, Mubarak telah menyatakan pendirian mereka untuk indors Dato Najib dan Tan Sri Muhyiddin.

Menurut Dr Mahathir, Najib adalah pentadbir yang baik tetapi dia tidak berapa memahami politik akarumbi. Dia tidak naik dari bawah dan hanya berlegar dalam politik "atas". Maksud politik "atas" adalah Perdana Menteri berkuasa dan perlu ditakuti.

Susulan itu Dr Mahathir mengingatkan Najib supaya tidak mengulang perbuatan sedemikian dan harus mendengar dan menyuarakan hasrat orang bawah dalam tindakannya. Dia harus memastikan ahli Kabinetnya tidak ada yang rasuah.

Sehubungan dengan itu, seorang hadhirin yang datang dari Johor menyuarakan hasrat jambatan bengkok di bina semula. Dr Mahathir mengingatkan Najib harus mendengar permintaan seperti dan menyambung semula projek tersebut. Menurutnya, projek ini dibatalkan atas keputusan Pak Lah menggunakan alasan kononnya orang Johor tidak mahu. Padahal orang Johor tidak mahu penjualan pasir sebanyak 1 billion meter kiub kepada Singapura.

Isu peralihan kuasa Pak Lah kepada Najib timbul dalam soal jawab. Dr Mahathir membayangkan Najib berkemungkinan tidak dapat menjadi Perdana Menteri jika makan tengahhari antara Pak Lah dan Anwar mencapai satu persetujuan.

Katanya, dengan sebahagian ahli Parlimen BN dan pembangkang menyokongnya, Pak Lah boleh kekal sebagai Perdana Menteri walaupun Najib memegang jawatan Presiden UMNO. Ini boleh berlaku selepas Persidangan Agung UMNO.

Mengikut pengalaman beliau, Tun Hussein Onn menetapkan Majlis Angkat Sumpah dua minggu selepas dia memegang jawatan Presiden UMNO.

Dr Mahathir menerangkan kepada satu soalan bahawa proses pertukaran kuasa sepatutnya dilakukan melalui proses undi tidak percaya dalam mesyuarat Dewan. Pada pendapatnya, ini menyebabkan pertukaran kuasa di Perak membawa banyak masaalah. Ianya pun dilakukan dengan gopoh dan tidak terancang.

Perubahan Rancangan Peralihan Kuasa: Mana satu konspirasi, Mana satu lojik (kemaskini)

Pada hari Selasa, Anwar menunjuk-nunjuk ke dunia blogophera dia makan tengahhari bersama Pak Lah di Madrasah Nurul Iman di Hulu Langat. Dia menjangkakan akan ada andaian dan spekulasi dari pertemuan itu. Maknanya dia mahu pelbagai andaian dan spekulasi timbul. Kenapa dia perlu pre-empt, walluhu alam?

Banyak sekali teori konspirasi sedang berlegar-legar.

Ada mengatakan Pak Lah bersekongkol dengan Anwar untuk kekal menjadi Perdana Menteri dan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri. Ada mengatakan Tengku Razaleigh yang akan jadi Perdana Menteri, walaupun Najib akan terus sebagai kekal Presiden UMNO.

Semua teori untuk kepimpinan baru ini berasaskan Najib akan didapati bersalah dan terlibat dalam kes pembunuhan Altantunya.

Mana yang konspirasi dan mana yang lojik?

Teori di Sebalik Makan Tengahari

Ekoran dari acara makan tengahhari yang dihebah-hebahkan oleh penulis politik, Sayuti Omar, sebagai perundingan, terdedah pula Madrasah ini sudah diwartakan oleh Dato Ishak Baharom sebagai pusat pengajaran agama sesat pada tahun 1994 lagi.

Sayuti Omar yang mendapat liputan eksklusif menulis seolah-olah satu pertemuan yang hebat lagi bersejarah. Gaya laporannya seolah-olah keadaan dan suasana yang penuh misteri, mistik dan kontroversi. Dia melaporkan Tuan Guru Madrasah itu memberi kata-kata nasihat kepada Pak Lah dan Anwar.

Bila ditanya di Sabah semalam, Pak Lah menafikan. Tuan Guru bercakap padanya dan bukan Anwar. "Orang 'alim nak nasihat, dengar sajalah," katanya.

Mengapa Tuan Guru nak menasihat Pak Lah yang dekat nak pencen? Tak mengapa, tak perlu jawapan.

Walaupun ada rakan menganggap Pak Lah tertipu, ada rakan tidak melihat peristiwa ini lebih dari acara makan tenggahhari dan kahabr-khabar angin berkata Pak Lah pun dijangka akan umumkan tarikh peralihan kepada April 3hb, 2009, susah bagi saya nak percaya tak ada apa-apa.

Bukan mudah untuk percaya PM yang sering kali flip flop dalam keputusan dan kata-kata. Kadang-kadang dia betul-betul tak tahu apa yang dilaku dan dikata. Dan kadang-kadang pula dia buat tak tahu.

Saya sendiri sudah dengar khabar-khabar Pak Lah sudah bertemu Anwar sebanyak sembilan kali dari sumber-sumber saya yang saya yakini.

Dari sumber yang berotoriti, acara makan tengahhari ini tidak ada dalam jadual harian. Jika tidak, macam mana boleh sampai PM pergi tempat yang diwartakan sebagai pusat ajaran 'ilmu sesat'? Tak akan pegawai-pegawai PM tidur?

Pendik cakap acara saat terakhir mestilah dirancang oleh Pak Lah sendiri. Persoalannya sekarang adalah kenapa Pak Lah hendak ke sana untuk makan tengahhari?

Pada petangnya, Najib membentangkan bujet mini untuk ransangan ekonomi yang mana keesokkan harinya (Rabu), Anwar seranah Najib dalam perbahasan bujet menuduh Najib memulangkan 'ranting zaiton' dengan durian kepada rakyat. Ramai yang berasa marah dan tersinggung dengan kata-kata Anwar dan Pak Lah yang boleh makan tengahhari bersamanya.

Tengah-tengah ramai kawan-kawan tertanya-tanya, seorang rakan menalipon mengulang satu konspirasi lama yang mana Pak Lah mahu terus kekal sebagai PM. Katanya, sebahagian penyokong-penyokong Pak Lah yang merupakan ahli Parlimen BN akan menyokongnya dan kononnya usaha ini adalah dengan sokongan dari PAS, PKR dan mungkin sekali DAP.

Jumlah kerusi di Parlimen adalah 223 - BN 138, PR 82 dan Bebas 3. Pakatan Rakyat (PR) perlu jumlah 112 untuk kuasai Parlimen. Maka dengan demikian, adakah sekurang-kurangnya 30 ahli Parlimen BN akan menyokong Pak Lah bersama ahli-ahli Parlimen PR?

Yang menarik menurut teori konspirasi ini, Anwar akan dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri. Mungkin rakan ini menggunakan peristiwa makan tengahhari sebagai confirmation.

Dia cuba meyakinkan saya dengan mengingatkan kesediaan pemimpin-pemimpin pembangkang memberi undi percaya kepada Pak Lah untuk terus dan Pak Lah yang kita semua ketahui telah secara terbuka mengaku melakukan pertemuan dengan pemimpin-pemimpin PAS.

Adakah Pak Lah akan memungkiri janji dan ulangan janji untuk turun dari jawatan PM dan diingati sebagai memecahbelahkan UMNO pada hari-hari akhir sebagai PM? Mungkin jawapannya terletak pada faktor Kamaluddin serta kedudukkan perniagaannya dan Khairy serta cita-cita "Perdana Menteri"nya.

Teori Ku Li dan Unity Government

Sebelum timbul teori konspirasi yang meletakkan regu kepimpinan dari Pulau Pinang Pak Lah/Anwar, ada teori konspirasi lain yang sudah lama berkemundang dalam dunia politik UMNO. Katanya, Tengku Razaleigh yang akan menerajui satu kerajaan bersatu ('Unity Government').

Secara kebetulan Ku Li memang ada mengutarakan gagasan Unity Government sebagai cadangan untuk mengurangkan pergeseran politik dan memberi fokus kepada penyelesaian masaalah ekonomi negara dan dunia.

Konon cerita, Ku Li pun sudah berbincang dengan kumpulan-kumpulan PKR, DAP, PAS dan beberapa ahli-ahli Parlimen BN. Anwar dan Pak Lah kedua-dua sedia membantu tetapi tidak diketahui apa yang perlu ditawarkan.

Menurut teori ini, jumlah kerusi kerajaan bersatu ini lebih dari dua pertiga majoriti dan cukup untuk melakukan satu penilaian semula dan pembaharuan kepada pelbagai institusi-institusi negara dan kerajaan.

Walaupun ramai tidak percaya kepada teori ini, kebanyakkan pemerhati politik Melayu mengambil sikap antara tidak mengambil indah atau sedia menerima jika berlaku.

Yang tidak mengambil indah merasakan susah untuk Ku Li lakukan kerana dia tidak mempunyai kekuatan lagi dalam UMNO, baik di peringkat Bahagian atau di peringkat Parlimen. Dari 138 kerusi BN di Parlimen, 79 kerusi atau 57% adalah kerusi UMNO. Tidak mudah untuk undi UMNO berpecah dalam Parlimen. Jauh sekali untuk dapatkan dua pertiga majoriti.

Yang sedia menerima kemungkinan ini, mereka mengambil sikap asalkan Pak Lah dan Anwar tiada lagi kewujudan dalam politik lagi. Pak Lah dianggap pemimpin yang lemah dan Anwar pula seorang pemimpin gila kuasa dan pembawa kucar kacir yang sedia menjual hak dan kepentingan bangsanya.

Namun begitu, Pak Lah akan terus kekal sebagai ahli parlimen Kepala Batas dan masih Ketua Bahagian UMNO Kepala Batas. Nasib Anwar tidak tahu kerana dia akan menghadapi perbicaraan mahkamah untuk kes sodomi pada Julai 1-24 dan ura-ura ada bukti video.

Menurut pelbagai informer, peralihan kuasa ini kononnya boleh berlaku semasa Parlimen berehat dari Mac 19hb ke Jun 15hb menggunakan precedent di Perak. Ia juga boleh berlaku semasa Parlimen mula sesi mesyuarat kedua penggal kedua pada Jun 15-30hb.

Kalau teori regu Pak Lah/Anwar yang akan direalisasikan, ini membawa makna Ku Li telah di "kencing"kan dalam perancangan ini.

Satu perkara yang tidak memungkinkan untuk Ku Li adalah umurnya yang sudah mencecah umur 70an dan sudah agak tua untuk menanggung jawatan PM yang sangat mencabar. Setelah lama berada diluar UMNO (UMNO (Baru) katanya) dan dalam Parti Melayu Semangat 46, tidak mungkin Ku Li akan mencalarkan akhir-akhir umurnya untuk menyebabkan sesuatu yang boleh memecahkan UMNO.

Penglibatan Najib dalam kes Altantunya?

Samada teori Pak lah/Anwar atau teori Ku Li yang akan berlaku, terlalu banyak persoalan mengenai bagaimana perkiraan dan persefahaman antara pelbagai parti politik yang bercanggah dan berbeza ideologi dan perkiraan politik masing-masing untuk boleh bergabung dalam satu 'kerajaan bersatu".

Kedua-dua teori ini berlandaskan Timbalan Perdana Menteri, Dato Seri Najib tidak akan merasa jawatan Perdana Menteri kerana kes pembunuhan Altantunya. Selain propaganda Anwar Ibrahim dan cerita penglipur lara Raja Petra, apa kaitan Najib dan Altantunya?

Dalam satu perbualan panjang dengan seorang peguam yang sedikit sebanyak terlibat dalam kes Altantunya, tidak ada cara untuk kaitkan Najib dengan kematian Altantunya.

Menurutnya, Altantunya hanya mempunyai hubungan intim rahsia dengan Abdul Razak Baginda. Dari surat-surat Altantunya kepada Razak, yang jelas adalah dia hanya meminta dan merintih bantuan kewangan dari Razak.

Dalam surat-surat itu, dia ada mengugut untuk melakukan pendedahan kepada akhbar. Pendedahan yang dimaksudkan adalah mengenai hubungan intim mereka. Tidak ada cerita langsung berkenaan komisyen kapal selam berjumlah RM500 juta yang sering keluar dari mulut Anwar dan tulisan Raja Petra.

Peguam itu berkata kualiti bahasa Inggeris dalam surat-surat Altantunya tidak menunjukkan beliau sebagai kononnya penterjemah bahasa dan berpendidikkan tinggi.

Jauh sekali, Altantunya boleh memainkan peranan sebagai perantara pembelian alat dan senjata pertahanan. Di mana lojiknya Altantunya boleh ada bahagian komisyen sebanyak RM500 juta? Apakah peranan yang boleh Altantunya mainkan dalam pembelian antara kerajaan dan kerajaan (Goverment to Government) yang tidak perlu perantara?

Satu perkara utama dalam kes ini yang susah untuk mengaitkan Najib adalah untuk membuktikan chain of command (arahan) dari Najib kepada Musa Safri dan kemudian kepada Azrilah dan seterusnya kepada Sirul.

Walaupun diketahui ramai Musa dan Razak Baginda mengenali sesama mereka, ianya tidak merupakan petunjuk Razak meminta Najib untuk mengarahkan pembunuhan Altantunya. Dalam kerja dan tugas, pastinya Musa tidak menerima arahan dari Razak.

Persoalan yang lebih besar lagi adalah, adakah Altantunya sudah mati? Bukti DNA yang ada banyak boleh dipersoalkan dan langsung tidak boleh menjadi bukti Altantunya telah mati.

Kalau ada pihak cuba menuduh ada usaha untuk membuang rekod imigresen Altantunya, rekod masuk Altantunya wujud dan rekod elektronik hilang kerana paspot Altantunya dan kedua rakan-rakannya sudah hilang bersama kehilangan Altantunya.

Menurut peguam ini, terlalu banyak hype telah diberikan kepada perubahan kenyataan bersumpah Balasundram, pendedahan soal siasat Sirul oleh Raja Petra dan kenyataan beberapa orang saksi.

Katanya kenyataan Balasundram sudah menjadi bukti mahkamah di bawah peraturan mahkamah Seksyen 112. Dengan menukar kenyataan yang sudah jadi bahan bukti mahkamah oleh Balasundram, ini adalah kesalahan menghina mahkamah (contempt of court).

Jika Bala muncul pun, dia tidak lagi boleh diterima sebagai saksi dan kenyataannya pun tidak boleh dijadikan bukti kerana kewibawaannya dipersoalkan. Begitu juga dengan beberapa saksi yang menukar kenyataan di mahkamah dari kenyataan bersumpah boleh dikenakan kesalahan menghina mahkamah.

Berkenaan pendedahan dokumen soal siasat polis dengan Sirul yang didedahkan di Malaysia Today oleh Raja Petra, ianya tidak membawa erti langsung dalam mahkamah.

Amalan menggunakan dokumen yang dipanggil 113 menurut nombor seksyen peraturan mahkamah sudah lama dihentikan. Ini kerana terlalu kerap dokumen soal siasat polis di tolak mahkamah atas hujah pengakuan under duress (paksaan). Ia juga merumitkan perjalanan mahkamah untuk mengadakan trial within a trial.

Adakah sesiapa sedar Karpal Singh, yang merupakan pemerhati, tidak banyak bising untuk mempersoalkan proses mahkamah, melainkan mahu RazakBaginda dihakimkan dan doubt creating berkenaan penukaran pasukan pendakwa.

Artikel Arnaud Dubus di majalah Liberation tidak menjadi isu langsung kerana ia hanya cerita-cerita sama dari Malaysia Today. Bukan saja ianya tidak ada maklumat baru, yang jelas ia hanya untuk mengkompangkan supaya nama baik Najib buruk dipesada antarabangsa.

Blog ini pun telah mendedahkan artikel itu bagaikan dirancang oleh Anwar yang mempunyai pertalian dengan pihak-pihak tertentu.

Ada pihak berkata kepada saya, walaupun susah untuk kaitkan Najib dalam kes yang petuduhnya adalah Azrilah dan Sirul, Anwar mungkin ada sesuatu dan ini mungkin terdedah dalam dua perbicaraan Raja Petra pada akhir-akhir April dan Mei.

PIhak itu memberitahu Anwar mendapat bantuan maklumat dari SSB, dan CIA. Apa itu SSB? Yang tahu, tahulah dan yang tak tahu, tak perlu saya terangkan. Bila masuk dunia intelligen, saya tak suka memandai. Ini dunia yang tidak ramai tahu dan faham.

Pendik kata, kalau mahkamah tidak boleh kaitkan Najib, siapa lagi? Tak akan percaya Anwar kaki wayang?

******************

Dari ketiga-tiga teori Pak Lah/Anwar, teori Ku Li, dan teori Najib salah dalam kes Altantunya, yang mana konspirasi dan yang mana logik?

Dengan keadaan politik sekarang, setiap individu mempunyai senario idaman masing-masing berdasarkan penekanan kepada satu-satu fakta pilihan dan harapan masing-masing. Pasti masing-masing mempunyai maklumat tersendiri yang kononnya eksklusif yang mereka saja tahu untuk menjadi penentu.

Mungkin susah untuk bercerita dengan rasional yang mengambilkira semua aspek amalan-amalan biasa dalam politik parti, Parlimen dan perundangan. Macam mana pun, sesuatu itu kalau tidak masuk akal, tidak akan berlaku. Bertambah lagi di Malaysia, jarang sekali teori konspirasi menjadi.

Kita tunggu dan lihat. Mungkin saya salah.

* Edit dan kemaskini: 13/3/09 8:00 am